7

Убей в себе товар

Коммодификация человека.

Убей в себе товар Политика, Экономика, Капитализм, Коммунизм, Товары, Текст, Фотография, Негатив, Отношения, Рыночные отношения, Длиннопост

Нет, коммодификация - это не превращение чего-то в комод, лол. Слово происходит от английского commodity - товар, продукт, предмет потребления. Соответственно, коммодификация чего-либо - это превращение в товар того, что им не являлось. Например, человека, о чем сегодня и хотелось бы поговорить.

Я даже не буду говорить о том, что человек, нанимаясь на работу, становится товаром для работодателя, продавая ему часы своего труда, для любого марксиста это очевидно. Как и для любого человека, который хоть раз работал по найму и имеет хоть какой-то здравый смысл.

Так же я не скажу ни слова о самом очевидном примере - проституции.

Вместо этого мне хотелось бы поговорить несколько более незаметных примерах коммодификации, но от того не менее реальных, чем описанные выше.

К примеру, ты становишься товаром, когда просто гуглишь что-либо. Рекламные компании, такие как Гугл или Яндекс (а это не поисковики, если кто-то по наивности так думал) собирают гигабайты информации о пользователе, который ищет что-то в интернете, о сайтах, куда он переходит со страницы "поисковика" и т.д. Потом эти "поисковики" продают собраную информацию о тебе производителям товаров и услуг.

Ты возразишь, ведь продают не меня, а всего лишь информацию обо мне, как я при этом сам становлюсь товаром? Ведь физический я остаюсь на месте, вроде как не продан никому? А это не имеет значения. Ты - число в статистике, циферка в отчете, потанцевальный покупатель, теоретический потребитель, объект для показа рекламы. А человек - всегда субъект, он объектом быть не может.

Так же, коммодификация затрагивает и то, что казалось бы, вообще не материально  - человеческие отношения. Отношения как в широком, общественном смысле, так и личные. К примеру, все чаще можно встретить оценку девушки как "7/10" или "3/10", или любое число. Мы настолько свыклись с такими вещами, что даже не понимаем, насколько это дико - оценивать человека как товар. Как кусок мяса, который более презентабелен, чем соседний, или как телефон, который красивее чем тот, который лежит с другим ценником на той же полке.

Если кто-то думает, что это отдельные "мужланы" смотрят на "женщину" как на товар, и это проблема лежит в межполовом пространстве - нет, это не так. Я видел сообщения вида "Я 5/10 кун решил подкатить к 9/10 тян..." и так далее. Эти люди даже себя оценивают как товар на рынке. Как мясо, или телефон, да. Что уж говорить о других людях. И да, девушек, которые думают примерно так же о себе и окружающих - примерно столько же, может быть, не такие резкие формулировки, вот и вся разница. Согласно последним непроверенным научным данным, женщина - тоже человек, а значит и мышление у них такое же.

Мышление-то происходит из окружающей действительности, бытие определяет сознание. А бытие у нас товарное. Бытие у нас капиталистическое. И сама мысль о том, что мы больше, чем просто товар - для некоторых может показаться странной. Но человек - не товар. Человек - это человек. Человек - это звучит гордо, черт возьми. Не будь товаром, отучайся от оценки себя и кого-то как товар.
Кстати, из этого во многом произрастают проблемы с самооценкой - "я недостаточно хорош". Недостаточно хорошим [для обмена на другой товар] может быть только товар.

Убей в себе товарность. Убей в себе капитализм.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, да когда ж коммуняки вымрут(
раскрыть ветку (52)
3
Автор поста оценил этот комментарий
С какой стати?
1
Автор поста оценил этот комментарий

В чем проблема внести тег "коммунизм" в игнор?

раскрыть ветку (50)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда я не смогу читать посты где его обоссывают, а это местами забавно.
раскрыть ветку (49)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"гыгыгы, тупые камуняки" это, конечно, обоссывание, только вот не "коммуняк", а собственных штанов.
раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, человеку нечего сказать по теме статьи, а написать что-то хочется. Хоть до запятых не доебался, и то хорошо.
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Неоднократно возникают споры насчёт легализации проституции, но когда спрашиваешь - а если твои мама, жена, дочка пойдут работать на панель, ты это нормально воспримешь? Сразу же сливаются. А так-то да - обычная работа, канешн.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ещё и такая вещь, как бытовая проституция. Тоже, кстати, отличный пример коммодификации.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Проституция была всегда и видимо всегда будет. Это неизбежно. Но бороться с ней надо, тем не менее. И не только законами, но и идеологией.


- Как вы стали проституткой?

- Ой, ну знаете, просто вот так сильно повезло.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю, что всегда будет. Зачем обменивать секс на какие-то материальные ништяки, если нет недостатка в доступе к материальным ништякам?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На нашем веке точно не будет. В перспективе - ну кто его знает. Если кто-то живой останется после очередной войны, тогда может быть.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Проституция была всегда и видимо всегда будет.

С прехождением момента товарности в экономике и проституция будет преходящей.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, что защищающие капитализм сам чаще всего нищеброды, которые восторгаются Маском, Гейтсом и прочими, при этом не имея ни малейшего шанса стать настолько же богатыми.


Процентов 90 на Пикабу - нищеброды, о чём сами постоянно пишут. Но капитализм, счастье, заебись. Лишь бы не было "совка". То, что со времён СССР масса вещей изменилась и возникло понимание, почему произошло то, что произошло, они мыслят стандартами 80-х и думают что опять будет так же. При этом не вспоминая что СССР прожил долгую и героическую жизнь. На День Победы эти люди благодарят дедов и бабушек, забывая, за что именно они сражались. А сражались они за свою социалистическую родину.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно, не все кто за свободные рынок, тайно желают разбогатеть и купить Землю. Некоторые не коммунисты (не хочу говорить за всех) считают, что частные инициатива и капитал это двигатель развития и процветания общества. Если говорить преземленно, люди не хотят жертвовать полные полки в магазинах, телефоны, одежду, бытовую технику, ..., ..., а так же Маска и Гейтца ради религии.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эм.. А зачем жертвовать чем-то? При Сталине вполне себе были артели, которые и зарабатывали неплохо и продукцию производили конкурентную. Потом артели похерили, конечно же, но Хрущёв не только их похерил, а практически всё.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем жертвовать-то?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я считаю, что не зачем.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я к тому, почему ты считаешь, что если убрать Масков с Гейтсами все внезапно пропадет с полок?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что замена децентрализованной системы принятия решений на централизованную, уничтожение денег как источника информации о состоянии товара на рынке, приводит к снижению эффективности экономики в целом. Потому что уничтожение частного капитала - это уничтожение возжности для человека рисковать капиталом, ради веры в то, что человечеству нужны, например, iPhone, многоразовые ракеты или электрические автомобили. Потому что, интересы общества (или интересы тех, кто заведует интересами общества) могут расходиться с интересами индивида и тогда полные полки в магазинах могут быть принесены в жертву "интересам общества" ради танков, подводных лодок, ракет и проч. Много "потому что"...
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну во-первых, степень централизации может быть разной, это не рубильник. Уничтожение денег - об этом речи не идет, речь идет об отмирании денег, при наличии достаточного количества благ, которые можно распределить на всех - деньги становятся не нужны. Про частный капитал - а зачем чем-то рисковать? Вот у нас есть достаточно прибавочного продукта, что бы делать те же ракеты, электромобили и т.д. Берем и делаем, ну, как человечество. Про танки, подводные лодки и ракеты - ну так-то они нужны при капитализме. Посмотрите общемировой военный бюджет - это ж сколько всего полезного можно замутить, если не тратить ресурсы и силы лучших инженеров на все это дерьмо? И да - если вся планета - это одно общее "государство" - с кем ему воевать-то? Нет буржуазии, которая решает свои терки между государствами теми самыми ракетами и танками - незачем строить ракеты и танки.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мои сражались за русских и свою Россию. Прадед гордо носил Георгия, совковые цацки не носил.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже догадываюсь, на какой стороне твой прадед воевал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, на победившей.  А затем в 90е он снова помог Родине освободиться, от красного фашизма. Жаль, что в 90х не провели санацию коммунистов.

Автор поста оценил этот комментарий
Откуда в последнем предложении появилось слово "социалистическую"? Если бы в стране была монархия и пришли бы немцы жечь деревни, люди бы такие "ну хрен с ними, царь разберётся".
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

История не терпит сослагательного наклонения. Многие люди, которые воевали в Великой Отечественной, застали и Первую Мировую и гражданскую войны, им было с чем сравнивать и за что воевать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Открою секрет почти в каждом с таким тегом посте обосцывают коммунизм. При этом посты с тегами коммунизм, капитализм и социализм пишут в 95% случаев коммунисты.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда придется терпеть и такие посты, что поделать.

раскрыть ветку (24)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не из тех кто их терпит, для меня это очень развлекательный контент, порой ржу в голос, и ставлю подобному только лайки, хочу чтобы их было больше.
раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, это я говорил другому человеку. Во-вторых, что конкретно я не по делу сказал. Есть что по сути заметки возразить? Если нет - то есть куча куда более развлекательного контента, если что. Прям тут, на Пикабу.
раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне почему отразилось сначало что на мой. Более развлекательного чем этот для меня мало. Возражение одно - человек не будет расти без оценки себя.
раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сомнительное заявление. Развитие и деятельность - сущность человека.

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, давай издалека, если ты действительно перестал мыслить оценками, в плане половых отношений ты безотказен или недотрога?
раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В плане половых отношений я пишу посты на пикабу.

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Без нормального ответа на мой вопрос дальнейшей дискусии не получится. Хорошо, давай другой пример, ты набираешь людей на работу, ты будешь всех принимать или всех слать подальше?
раскрыть ветку (17)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку