Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

У "Ярсов" тормозит завод

У "Ярсов" тормозит завод Политика, Россия, Министерство обороны, Экономика, Вооружение, Госзаказ, Ростех, Коммерсант, Длиннопост
Фото: Александр Миридонов / Коммерсантъ
Разработчик подвижных грунтовых комплексов столкнулся с проблемами при их производстве

Как стало известно "Ъ", Московский институт теплотехники (МИТ) столкнулся с проблемами при исполнении гособоронзаказа в части поставок подвижных стратегических ракетных комплексов "Ярс". Из-за тяжелой экономической ситуации и проблем с кредиторами Подольский электромеханический завод не может своевременно поставить оборудование для гидравлических систем пусковых установок "Ярса". Руководство института обратилось к госкорпорации "Ростех" с просьбой развернуть дублирующее производство на Ковровском электромеханическом заводе. На это, как признают в МИТе, потребуется примерно полтора года.

Об основных проблемах Подольского электромеханического завода (ПЭМЗ) и грядущих негативных последствиях говорится в письме главы Московского института теплотехники (МИТ) Сергея Никулина на имя первого заместителя гендиректора госкорпорации "Ростех" Владимира Артякова. Господин Никулин пишет, что в соответствии с контрактом от 29 сентября 2011 года МИТ организует изготовление и поставку Минобороны РФ "агрегатов У175М1" (автономные пусковые установки подвижного грунтового ракетного комплекса "Ярс"). Составной частью этих агрегатов является гидравлическая система, она поставляется Центральным научно-исследовательским институтом автоматики и гидравлики (ЦНИИ АГ), а его соисполнителем по поставкам оборудования для этой гидравлической системы является ПЭМЗ.


"Предприятие свои обязательства по контрактам с ЦНИИ АГ не выполняет, находится в предбанкротном состоянии",— пишет господин Никулин. Он уточняет, что ПЭМЗ проавансирован на 80% от объема поставок 2017 года, но закупка комплектующих вовремя проведена не была, а поставка оборудования не проводится с июня 2016 года: "Это поставило под угрозу срыва выполнение заданий государственного оборонного заказа". Для решения этой проблемы МИТ поставил вопрос о создании дублирующего производства на Ковровском электромеханическом заводе (КЭМЗ; входит в компанию "Высокоточные комплексы", принадлежащую "Ростеху"). Но это, по словам Сергея Никулина, потребует подготовки производства в течение полутора лет. "Прошу вас оказать содействие в восстановлении производства на Подольском электромеханическом заводе и подготовке производства оборудования для гидравлической системы агрегата У175М1 на Ковровском электромеханическом заводе",— резюмирует он.


В 2016 году, по словам командующего ракетными войсками стратегического назначения Сергея Каракаева, РВСН получили 23 ракеты (с учетом ракет шахтного базирования, установленных в Козельске). Подвижные грунтовые комплексы "Ярс" получили полки Йошкар-Олинской, Иркутской, Новосибирской и Тагильской дивизий, а в этом году перевооружение будет продолжено в Йошкар-Олинском, Новосибирском и Иркутском соединениях РВСН (всего, по сведениям "Ъ", в 2017 году войска рассчитывают получить не менее 20 ракет).


Связаться с Сергеем Никулиным "Ъ" вчера не удалось, в "Ростехе" от официальных комментариев отказались. Однако несколько отраслевых источников "Ъ" сообщили, что руководство госкорпорации с письмом ознакомилось. Ситуация с ПЭМЗ крайне сложная, утверждают они: "Ростех" владеет лишь 20,5% акций завода (основным акционером ПЭМЗ является депутат Госдумы Умахан Умаханов), а все имущество и договоры еще в нулевых было переведено на дочернюю компанию ПЭМЗ — "ПЭМЗ-Спецмаш". Она обременена долгами: например, перед Сбербанком сумма задолженности достигает 1,388 млрд руб. (эти средства, по данным "Ъ", были нужны для реализации контрактов). "Поскольку на предприятии введена процедура наблюдения, банк обязан принимать меры по включению своих требований в реестр кредиторов,— заявил "Ъ" вице-президент, директор департамента по работе с проблемными активами Сбербанка Максим Дегтярев.— Одновременно по данной задолженности банк инициировал процедуру взыскания в отношении иных активов этой группы компаний, не связанных с ОПК". Он добавил, что другие коммерческие активы группы (акционером которых является Умахан Умаханов), в отличие от оборонного завода, банк готов банкротить сам. Напомним, что ранее Сбербанк потребовал от ЗАО "Жуковка*****" — владельца торгового центра "Лабиринт" на Рублево-Успенском шоссе — погасить долг в размере 1,3 млрд руб. Сбербанк, как сообщал ранее "Ъ", пытается в суде признать банкротом заемщика, который может быть связан с семьей Умахана Умаханова (см. "Ъ" от 19 декабря 2016 года).


Источники "Ъ", близкие к госкорпорации, утверждают, что КЭМЗ готов взять на себя обязательства по производству оборудования для гидравлических систем, однако для этого потребуется внести изменения в контракт, поскольку исполнителем оборонзаказа в этой части является "ПЭМЗ-Спецмаш". "Дождемся решения судебных инстанций, а после будем думать, как исправить ситуацию, без "Ярсов" вооруженные силы не останутся",— добавил топ-менеджер одного из отраслевых предприятий.



Иван Сафронов



Источник: http://www.kommersant.ru/doc/3187370

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

С каких пор желтушная пресса стала определять кто в "прединфарктном" состоянии. Даже смешно. А эти одноклеточные писаки могли хоть пошевелить остатком изыилины, что предприятие имеющее не дешёвый гособоронзаказ и контракт на поставки уже априори не может оказаться банкротом.

@moderator, вброс.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно!? Ты выйди на улицу или гугломапс открой, чтобы вспомнить, в какой стране живёшь. Кто мешает эффективным менеджерам потратить аванс на себя, а не на обеспечение выполнения заказа?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ни кто их жопу не прикроет, это гособоронзаказ, а вояки шутить не любят. Такой самострел делать ни кто не будет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не любят это точно.


однако банки похитрей будут:

"Кроме того, сократилось авансирование гособоронзаказа, собственных средств не хватало, и под финансирование перевооружения армии пришлось брать кредиты в банках"

http://www.rbc.ru/business/01/08/2016/579b64469a79479dbeccb0...

финита ля комедия.

Автор поста оценил этот комментарий

Ага, как же. Плавали, знаем. Что -то наше НПО по пизде пошло. Половина под сокращение, а еще четверть (в которую и я вошел) по собственному ушили из -за долгов по зп, которые обещали выплатить только после того, как выплатят зп + компенсации сокращенным. Вроде комиссию по расследованию создали, адмирал одного из флотов обещал взять под свое наблюдение, но воз и ныне там.

ЗЫ Перешёл в коммерческую компанию и нисколько не жалею.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Господин хороший, а вы лично на ПЭМЗ бывали?

А в ЦНИИ АГ?

Я вот бывал. И там и там. Благо допуск соответствующий имел.

Не исключаю что за 15 прошедших лет ситуация могла подвыправиться, но есть сомнения.

Основная проблема на тот момент была кадры, а если точнее - приближение среднего возраста к пенсионному...

Теперь что касается гособоронзаказа, банкротства и т.п.


1. Если предприятие является единственным оставшимся изготовителем определённого узла. Оно же может иметь весьма печальные финансовые показатели?


2. Есть ещё такой нюанс - авансирование по ФЗ поступает на определённый счёт с которого средства могут списываться только на этот конкретный заказ. т.е. "прибыль" вы получите только закрывая заказ, не раньше. А финансировать всю махину надо уже сейчас...


Это так, информация к размышлению.


PS а ковровцы имели весьма сильные позиции и тогда, да и сейчас. надо - освоят, и весьма быстро. 1,5 года это так, "напугать"...

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я привык проверять любую информацию в интернете, и никому не верить на слово.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И много информации о весьма закрытых организациях вы в интернете "проверите"?

Ну про тот же ЦНИИ АГ?

http://cniiag.ru/

Много нашли?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А это уже совершенно другой вопрос.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вопросов не имею. В принципе всё ясно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и заебца

Предпросмотр
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку