Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Турция заявила, что Крым должен перейти Украине в случае подписания соглашения с Россией

Крым должен будет вновь стать частью украинской территории, если между Россией и Украиной будет подписано соглашение. Такое мнение выразил в среду официальный представитель президента Турции Ибрагим Калын в интервью телекомпании CNN.


"Аннексия Крыма Россией является незаконной, и позиция Турции по этому вопросу не изменилась с 2014 года. Крым является частью украинской территории. Это должно быть основой любого соглашения, которое будет заключено [между РФ и Украиной]", - приводит его слова турецкий телеканал TRT.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15546501

Политика

2.9K поста11.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
384
Автор поста оценил этот комментарий

Турки хитрые и память хорошая:

«Принадлежность Крыма России основана на Кучук-Кайнарджийском мирном договоре от 1774 года, завершившем русско-турецкую войну за Крым. Однако Турция не просто подписала этот договор, но с оговоркой, что если Россия уступит полуостров третьей стороне, то суверенитет над Крымом будет возвращен Османской империи.»

раскрыть ветку (47)
77
Автор поста оценил этот комментарий
Я туповат в истории, но почему когда Крым переходил Украине (позле развала СССР), Турки не претендовали на него?
раскрыть ветку (39)
290
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что они уже ни хуя не османская империя

раскрыть ветку (7)
70
Автор поста оценил этот комментарий

а приближенные Эрдогана боятся ему об этом сказать?

раскрыть ветку (2)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Потому что сразу проснётся Лондон со своими долговыми расписками.

Турки штаны заложат последние при расплате

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Вы предлог "в" пропустили в последнем предложении
8
Автор поста оценил этот комментарий
А они не являются правопреемниками?
раскрыть ветку (2)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Неа. Но делают вид что являются. Слишком много ещё стран которым османы бабло торчали.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Они как сбербанк наш.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да и мы уже не ссср...

92
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А Россия - не Российская Империя. Оба субъекта договора прекратили свою деятельность, а значит договор утратил силу.

ещё комментарии
43
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то Крым отдали УССР еще в 1954 году. Фактически его не отдавали третьей стороне, чтобы там не пели украинцы, в те времена Украины ,как государства, не было. После развала Союза Крым тоже никто не передавал, он вышел из состава СССР с частью этого самого СССР. Наверное формально можно было зацепиться, но поскольку Турция никогда не была "хорошей девочкой", то вряд ли в судах за нее вступились бы,а на военное противостояние эта ситуация вряд ли тянет.

Не стоит исключать ,что в кулуарах может и были подобные разговоры, но пришли к выводу или им сказали, чтобы не делали так,не поддержат их.

раскрыть ветку (5)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Формально Украинская ССР имела свой суверенитет, ограниченный конституцией СССР, имела представительство в ООН и с юридической точки зрения вполне может считаться государством.

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Я же и пишу, что формально можно было зацепиться. Ну не была УССР государством в полном понимании этого слова и ,в первую очередь, потому что власть УССР зависела от власти в Москве, не было своей армии, не было возможности принимать законы, без согласования с Москвой, я имею ввиду глобальные, а не какого цвета скамейки на Крещатике. Так что формально,наверное, да можно, но вот перспективы очень смутные и вряд ли стоившие усилий.

раскрыть ветку (3)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фактическое состояние никого не интересует, ибо того государства уже нет. А вот формальности как раз интересны, ибо могут служить зацепками.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я так думаю, что вряд ли турки отказываются и отказывались от намерения вернуть полуостров, но раз не стали тогда- видимо что-то у них не выгорело или надеялись, что будет более благоприятный момент. Ну а сейчас "дырку вы от бублика получите, а не Крым".

раскрыть ветку (1)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пока рука, держащая Крым, сильна и может дать пизды любой Турции, никто не будет выдвигать территориальные требования рассчитывая на реальный результат. Вот приебалты могут себе позволить выдвигать любые территориальные претензии как захотят - на них всем насрать

3
Автор поста оценил этот комментарий
Он не переходил Украине в 91 году. Крым при Хрущёве передали Украине, это бы до в рамках единого государства.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Причем незаконно
13
Автор поста оценил этот комментарий
Крым переходил УССР в СОСТАВЕ СССР. Ключевое слово - в составе. Уволились из СССР, будьте добры уйти с тем, с чем пришли. То есть, с киевской областью.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу создали СНГ. Видимо, поэтому.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Юридически Украина все ещё в СНГ. Большая часть договоров расторгнута, но не все. Является членом со спорным статусом.

21
Автор поста оценил этот комментарий

Вот когда возродите Османскую империю,  тогда и приходите!

...ходют тут, топчут...

13
Автор поста оценил этот комментарий

Тем была независимость Крымского ханства. А не принедлежность Крыма к России:


В договоре были подтверждены некоторые территориальные завоевания России, достигнутые в ходе войны: к Российской империи перешли город Азов, степные земли между Южным Бугом и Днепром (восточный Едисан), включая крепость Кинбурн. Договор отменял все предыдущие договоры между Османской и Российской империями, кроме Константинопольского договора 1700 года.

Признана на вечные времена независимость Крымского ханства и невмешательство в его дела как России, так и Турции

а также переход во владение Российской империи города Керчи и близлежащей крепости Ени-Кале, что повторяет условия Карасубазарского мирного договора 1772 года между Российской империей и Крымским ханством. Русским кораблям разрешался свободный проход по Босфору и Дарданеллам, а также по р. Дунай. Русская армия оставила занятые в ходе войны территории Бессарабии, Валахии и Молдавского княжества, которые были возвращены в состав Османской империи

3
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется тут нужны специально обученные историки, чтобы прояснить вопрос. А то если по тексту договора, то особенно хитро поступила Османская Империя, когда не включила ни в договор, ни в его дополнения такого условия. Более того, Крымскому Ханству возвращалась независимость от обеих Империй.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу одно отличное решение - вся Украина должна войти в состав России :)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Потом был еще Ясский договор.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку