Цирк судейский. АвтоВАЗ гомно

Предисловие: Лада Гранта. Сломалась АКПП, в гарантии отказали, на претензию ответили поздно, подал в суд. Районный проиграл с формулировкой - злоупотребление правом. Подал апелляцию. Подробнее в постах ранее у меня.

Пришли мы в областной суд. Собрали человек 40-50 в зале ожидания. У всех заседание в 15:30. Заводят в зал заседаний все сразу. И дальше происходит цирк.
На переднюю скамейку вызывают по каждому делу. Краткий вольный пересказ дела от одной из судей. Дальше спрашивают позицию каждой стороны. Суд уходит на совещание и выносят решение. На каждое дело уходит 10-15 минут. Короче. Так как по моему делу пришли все дилеры, даже представитель АвтоВАЗа, я понял, что в целом их позиция будет выслушана в большей степени, так как их тупо больше. Моемц адвокату не дали сказать ничего почти(надо было не приходить мне на суд). У меня лишь спросили хотел ли я изначально ремонта. Дилеры(Сокол Моторс) стали внаглую врать, что они хотели мне помочь, отремонтировать, но я даже не общался с ними, не говоря уже о предоставлении автомобиля. И они внезапно узнали, что на них подали в суд. Представитель автоВАЗа тоже сказал, что авто не видели. Хотя как? Мне им в Тольятти везти? И обязательно всем дилерам показывать? Одному не достаточно? Короче, цирк сплошной. Идем дальше…

Интересно, в кассационном суде тоже такой цирк? Или все таки есть шансы, что выслушают и рассмотрят подробнее?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

ТОлько Верховный может помочь. В судах все отлажено до автоматизма, им перед НГ столько пакетов от диллеров и страховых разносят, что в течение года никто не прарится, определение выносится уже по заготовленному шаблону 

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

это же ебанизм, чтобы человеку получить честное и справедливое решение по своему делу, он должен пройти 3-4 прокладки местечковых купленных судей. Нах оно нужно? Вот если бы этих ушлепанов за 5 оспоренных вышестоящим судом дел  в год выгоняли с работы без права работать в системе вообще, был бы толк.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Если предыдущий суд вынес решение не разобравшись - минус в карму.
Автор поста оценил этот комментарий
Стоит идти до верховного?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно стоит. Можно помимо денег за эти Жигули еще сверху отсудить за нерасторопность дилера.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это понятно, что теоретически можно. Просто когда я сюда шел, мне знакомый сказал сразу - система устроена так, что они на стороне дилеров и решение готово заранее, на процессе ничего не решится. Вопрос в том дальше в судах такое же творится?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл судебной системы - можно обратиться выше, если местные заинтересованы в определенном решении. Боритесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
Автор поста оценил этот комментарий

ДА. Но меняйте адвоката. Первично н должен был подать жалобу Председателю суда, что ему не дали слово и на время, которое назначено для рассмотрения вашего дела, рассматривались несколько дел одновременно, что уже является нарушением. Тольку ор ябеды никакой, но любой ответ от председателя даст дополнительную характеристику при рассмотрении кассации. Сволочей судей надо мотыжить их же методами

Автор поста оценил этот комментарий

если у тебя все доказательства, в чем проблема. Странно все это, тойоту за коврики-педаль газа американский суд так трахнул, до сих пор памятка в каждом салоне "закрепите водительский полик".

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это американский суд. ) я тут даже Москву с регионами не берусь сравнивать, не говоря уже о штатах
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правда в ВС есть, это тактика такая местных судов. Мужик купил равчика в Татарии у дилера, оказалось упал с автовоза лет 5 судился.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку