13

Цирк судейский. АвтоВАЗ гомно

Предисловие: Лада Гранта. Сломалась АКПП, в гарантии отказали, на претензию ответили поздно, подал в суд. Районный проиграл с формулировкой - злоупотребление правом. Подал апелляцию. Подробнее в постах ранее у меня.

Пришли мы в областной суд. Собрали человек 40-50 в зале ожидания. У всех заседание в 15:30. Заводят в зал заседаний все сразу. И дальше происходит цирк.
На переднюю скамейку вызывают по каждому делу. Краткий вольный пересказ дела от одной из судей. Дальше спрашивают позицию каждой стороны. Суд уходит на совещание и выносят решение. На каждое дело уходит 10-15 минут. Короче. Так как по моему делу пришли все дилеры, даже представитель АвтоВАЗа, я понял, что в целом их позиция будет выслушана в большей степени, так как их тупо больше. Моемц адвокату не дали сказать ничего почти(надо было не приходить мне на суд). У меня лишь спросили хотел ли я изначально ремонта. Дилеры(Сокол Моторс) стали внаглую врать, что они хотели мне помочь, отремонтировать, но я даже не общался с ними, не говоря уже о предоставлении автомобиля. И они внезапно узнали, что на них подали в суд. Представитель автоВАЗа тоже сказал, что авто не видели. Хотя как? Мне им в Тольятти везти? И обязательно всем дилерам показывать? Одному не достаточно? Короче, цирк сплошной. Идем дальше…

Интересно, в кассационном суде тоже такой цирк? Или все таки есть шансы, что выслушают и рассмотрят подробнее?

Дубликаты не найдены

+2

ТОлько Верховный может помочь. В судах все отлажено до автоматизма, им перед НГ столько пакетов от диллеров и страховых разносят, что в течение года никто не прарится, определение выносится уже по заготовленному шаблону 

раскрыть ветку 11
0

это же ебанизм, чтобы человеку получить честное и справедливое решение по своему делу, он должен пройти 3-4 прокладки местечковых купленных судей. Нах оно нужно? Вот если бы этих ушлепанов за 5 оспоренных вышестоящим судом дел  в год выгоняли с работы без права работать в системе вообще, был бы толк.

раскрыть ветку 1
0
Согласен. Если предыдущий суд вынес решение не разобравшись - минус в карму.
0
Стоит идти до верховного?
раскрыть ветку 8
+1

Естественно стоит. Можно помимо денег за эти Жигули еще сверху отсудить за нерасторопность дилера.

раскрыть ветку 3
0

ДА. Но меняйте адвоката. Первично н должен был подать жалобу Председателю суда, что ему не дали слово и на время, которое назначено для рассмотрения вашего дела, рассматривались несколько дел одновременно, что уже является нарушением. Тольку ор ябеды никакой, но любой ответ от председателя даст дополнительную характеристику при рассмотрении кассации. Сволочей судей надо мотыжить их же методами

0

если у тебя все доказательства, в чем проблема. Странно все это, тойоту за коврики-педаль газа американский суд так трахнул, до сих пор памятка в каждом салоне "закрепите водительский полик".

раскрыть ветку 2
+2
Есть бумага где в гарантии было отказано?
раскрыть ветку 4
0
Конечно. Мало того, экспертиза судебная показала, что заводской брак
раскрыть ветку 3
0
Тогда с этим в суд, показать судье, плюс там есть статья за введение суда в заблуждение, короче можно засудить салон по самые гланды
раскрыть ветку 2
+1

"Районный проиграл с формулировкой - злоупотребление правом" - шедеврально!

раскрыть ветку 2
-1
Универсальная формулировка. Подойдет везде. )
-1
Универсальная формулировка. Подойдет везде. )
0

Видимо сильно зависит от региона.

Тут тему как-то выкладывали, где владелец гранты отсудил около 800 т.р.

раскрыть ветку 1
0
Да. У нас каждый регион как отдельная страна
0

Следил за калиной на драйве, та же хрень, виновен владлец. Та же песян, что машину не видели, никто не приезжал, при этом заказ наряды на руках. Судьи продажные, что еще сказать.

раскрыть ветку 3
0

Этож сколько надо сунуть судье, чтобы он(а) порешал как надо. Явно далеко за пределами цены вопроса. Просто срать они хотели на всю эту движуху, и дело открыть, бумажки - не их царского достоинства вопрос.

Одно не понятно как это "адвокату не дали ничего сказать". Кто? Судья?

раскрыть ветку 1
0
Дали сказать позицию коротко.
0
Жесть...
-1
Только Путин поможет! Вот не угасает у вас вера в отечественный автопром!
раскрыть ветку 1
0
Угасла. )
Похожие посты
5624

В Дагестане сразу после вынесения приговора амнистировали экс-полицейского, убившего задержанного

В Дагестане сразу после вынесения приговора амнистировали экс-полицейского, убившего задержанного Дагестан, Суд, Силовики, Апелляция, Амнистия, Негатив

Полковник Сайпулакади Джамалудинов застрелил 22-летнего Эрадиля Асанова во время допроса осенью 2014 года. Он выбивал из него признание в убийствах, которые тот не совершал, сообщает Телеграмм-канал «Readovka». https://t.me/readovkanews/15038


Наказания для силовика родные погибшего добивались 5 лет. Его обвиняли в убийстве, превышении полномочий и мошенничестве с командировочными. Подсудимый настаивал, что это была самооборона – Эрадиль напал на него с ножом, однако ему выстрелили в затылок, и при досмотре у него не обнаружили оружия.


Проведённая проверка и экспертиза показали, что у Асанова не было с собой ножа. Кроме того, судмедэкспертиза установила, что в Асанова стреляли с дистанции от 1 до 30 см, когда он исключительно или сидел, или лежал спиной к стрелявшему. К тому же к этому времени реальный подозреваемый в убийстве девушки был уже задержан и давал признательные показания.


В итоге Ногайский районный суд Дагестана признал Джамалудинова виновным в причинении смерти по неосторожности и мошенничестве. Его приговорили к 2 годам колонии общего режима, обязали выплатить потерпевшей стороне 400 тысяч рублей и тут же освободили в связи с амнистией в честь 70-летия победы в ВОВ. Родные погибшего уже подали апелляцию в Верховный суд Дагестана.

560

Новый защитник Ефремова просит назначить ему условное наказание

Новый защитник Ефремова просит назначить ему условное наказание Новости, Михаил Ефремов, ДТП, Суд, Адвокат, Апелляция, Актеры и актрисы

© Александр Щербак/ТАСС


Новый адвокат Михаила Ефремова обжаловал приговор по делу о смертельном ДТП, попросив назначить его подзащитному условное наказание. Об этом ТАСС в пятницу сообщили в Пресненском суде Москвы.


"В адрес суда поступила апелляционная жалоба адвоката Владимира Васильева в защиту интересов Михаила Ефремова на приговор суда от 8 сентября 2020 года. Защитник просит отменить или изменить приговор суда, назначить наказание осужденному в виде лишения свободы сроком до 4 лет, с применением статьи 64 УК РФ, а также, согласно статье 73 УК РФ, назначенное наказание просит считать условным", - сказала собеседница агентства.

Источник ТАСС

53

Ответ на пост «Небезопасная услуга: нападение леопарда на ребенка суд оценил в 50 тысяч штрафа» 

Предлагаю рассмотреть вторую сторону.


Понятно, что для тв надо как можно ярче сделать заголовки, что бы народ смотрел и осуждал.

Суд идет стремительно, как леопард. По делу о нападении хищника на маленькую девочку, Фемида вынесла решение за несколько заседаний. За происшествие в цирке, которое могло стоить ребенку жизни, наказание – штраф. И то экскурсоводу: дрессировщик, который должен был держать зверя, остался ни при чем.

Дрессировщик то как раз держал зверя. Леопарда этого даже по улице проводят рядом с цирком и я думаю можно найти видео.


А это просто одно из видео с леопардом этим:

https://youtu.be/VEcAAUEQ6rs?t=39


Вдруг дикая кошка бросается в толпу и одним прыжком настигает ребенка. На то, чтобы оттащить леопарда от девочки, понадобились считанные мгновения. Но свидетели утверждают – это были очень страшные секунды.

4-х летняя девочка находилась на экскурсии со своей старшей сестрой, которая в этот момент была со своими одноклассницами и за сестрой не следила. Девочка увидев леопарда решила его: то ли погладить, то ли обнять и рванула в его сторону. Понятно, что леопард дикое животное и от такого набросился на девочку. Там было 2 дрессировщика, они моментально среагировали: один лег на леопарда, второй вытащил девочку (ах да, напомню, что матери в этот момент не было и близко) на девочке царапин не было, был порван только свитер. Когда уже пришла мать и был медосмотр, мать отказалась от него и его свидетельства, но спустя несколько дней в другом медицинском центре на девочке были обнаружены царапины.


Но в момент атаки леопарда Михаила рядом вообще не было. Он оставил подопечных без присмотра и ушел по своим делам. Потому и стал фигурантом уголовного дела. А вот цирк, на территории которого произошло нападение животного, и дрессировщик, который не удержал леопарда, почему-то остались в стороне. Засалкин, который раньше с журналистами общался неохотно, в этот раз не стал скрывать радости.

Тут ситуация, конечно не оч хорошая. Он оставил подопечных, потому что забыл взять ключ от данного помещения и пошел за ключом.


Для Ольги Васюковой, как и для многих родителей, которые присутствовали на той злополучной экскурсии, такой исход дела стал ударом. Судебный штраф они воспринимают как насмешку.

Ну тут еще раз повторюсь: другие родители были, Ольги с детьми не было.


И немного про Ольгу Васюкову: поменялось несколько следователей по делу, потому что все следователи которые вели это дело не находили там уголовного дела, которого так хотела Ольга. Но Ольга не сдается и названивает новому следователю даже ночью (со слов следователя).



И конечно телевидение приезжало к дрессировщику, что бы взять интервью и выставить в "правильном свете". Дрессировщик отказался, дальше видно реакцию )

Показать полностью 1
39

Дело Адольфа Бека

Опрятно одетый пятидесятилетний седовласый мужчина вышел из дома на Виктория стрит, пребывая в раздумьях о своем нелегком финансовом положении. Когда–то на родине в Норвегии у него был свой небольшой медный рудник, но жизнь безжалостно завертела его в круговороте неудач. Прошло уже десять лет с тех пор, как он прибыл в Лондон со стремлением положить конец своим нескончаемым материальным невзгодам.

Несмотря на крайне бедственное положение, Адольф Бек всячески пытался поддерживать имидж предпринимателя: на улицу он всегда выходил в сюртуке и цилиндре, роскошные усы добавляли его солидному образу аристократический налет. В тот роковой день 16 декабря 1895–го года он медленно шел, погруженный в себя, когда путь ему преградила женщина, настойчиво требовавшая вернуть ей какие–то кольца и часы. Она всячески обвиняла Адольфа в мошенничестве и не хотела ничего слушать. Оба они дошли до ближайшего полицейского, где рассыпались во взаимных обвинениях. Полицейский не стал долго разбираться и забрал обоих в участок. События начали разворачиваться стремительно.

Женщина оказалась преподавательницей английского и рассказала свою версию событий. Мол, этот солидный мужчина познакомился с ней на улице, был учтив и галантен, рассказывал о своем большом поместье и завязал с ней знакомство. Они встретились и на другой день, пили чай и мило общались. Мужчина представлялся лордом Сэлисбери и предложил ей прогулку на его личной яхте. Но, конечно же, она не могла со своим скромным гардеробом и украшениями пойти на такое свидание. Сэлисбери выписал ей чек и попросил несколько ее украшений и часы, чтобы он мог правильно подобрать размеры для новых вещей, которые пообещал ей купить. Мечтательная женщина отдала лорду драгоценности и после этого его след простыл. Надо ли говорить, что чек тоже оказался фиктивным. И вот, она случайно встретила его на Виктория стрит. Адольф Бек, по ее мнению, был тем самым лордом Сэлисбери.

Бек, естественно, все отрицал. Он говорил про то, что он честный человек, что у него медный рудник в Норвегии, и что он никогда не видел эту женщину. Про рудник подтвердил его секретарь, правда выяснилось, что Адольф был в крайне затруднительном положении и даже постоянно занимал у своего секретаря деньги.

К несчастью для Адольфа Бека, в течение предыдущего года в Скотленд–Ярд непрестанно поступали заявления от одиноких женщин о видном седовласом усатом мужчине, который представлялся разными именами, и по одному и тому же сценарию похищал их драгоценности. Всего таких заявлений набралось 22. И все женщины без сомнения указывали на Бека. К тому же, в Скотленд–Ярд пришло письмо, в котором говорилось о некоем Джоне Смите, который отсидел еще 15 лет назад за преступления со схожим почерком и с тех пор пропал. Совпадения были настолько точные, что сомнений даже не возникло. Были, правда, в деле и оставшиеся без внимания нюансы: лжелорд вроде как говорил с акцентом, да и некоторые из потерпевших путались с цветом глаз. Но судья и присяжные не колебались: Адольф Бек загремел в тюрьму на семь долгих лет. Оттуда он писал письма, где объяснял какая ужасная ошибка была допущена британским правосудием, его адвокат даже нашел явные противоречия, тщательно изучив дело Смита, но судья остался непреклонен, и все попытки изменить решение оказались тщетны.

15 апреля 1904 года, Адольф Бек вышел из дома на Тотенхем кортроуд. Прошло уже три года с того момента как он освободился. Все это время он не оставлял попыток оправдать свое доброе имя, но безуспешно. Дела его находились в еще более плачевном состоянии, чем десять лет назад, и, погруженный в тяжелые раздумья, он пошел по тротуару. Неожиданно путь ему преградила девушка, решительно потребовав от него вернуть ее драгоценности. Можно только представить какие чувства овладели Адольфом. У него началась паника, он что–то начал кричать в свое оправдание и побежал. Судьба злорадно улыбнулась незадачливому норвежцу и бросила его в руки полицейского инспектора. Бек был снова доставлен в участок. Он что–то беспрестанно твердил в свое оправдание, но после опубликования известия о его аресте, в участок явились еще четыре женщины. И снова все подтвердили, что Адольф Бек – тот самый мошенник, который так цинично лишил их ценностей.

Бек снова предстал перед судом, правда в этот раз денег оплатить адвоката у него уже не нашлось. Вновь все на свете было против него. Надо признать, что новый судья по этому делу оказался более внимательным и у него зародились некоторые сомнения. Но несмотря на это, перед Адольфом явственно замаячил новый срок. Если бы не новый неожиданный поворот.

Через 10 дней после второго ареста Бека, полиция Скотланд–Ярда поймала при сбыте преступника, похитившего намедни кольца у артисток. Инспектор, который вел дело норвежца, зашел в камеру к новому посетителю на допрос… и обомлел. Перед ним стоял вылитый Адольф Бек. Довольно скоро стало понятно какая непоправимая ошибка была допущена в отношении Бека. Настоящий преступник оказался тем самым Смитом. Дело получило такой огромный резонанс, что в том же году Адольф Бек получил извинения от самого короля и был реабилитирован, а судье, отправившему его на первый срок, пришлось публично оправдываться в газете Таймс. Серьезное давление испытал на себе и Скотланд–Ярд и система английского правосудия в целом.

Дело Адольфа Бека и шумиха вокруг двойной судебной ошибки привели к созданию в Англии уголовного апелляционного суда, а несовершенство полицейской идентификации вынудило Скотленд–Ярд искать новые методы: уже через год была доказана эффективность дактилоскопии. Ну а несчастный норвежец получил 5000 фунтов компенсации и умер через пять лет сломанным и больным. Но его дело вошло в историю: в настоящее время оно присутствует во многих английских учебниках по уголовному праву как яркий пример ненадежности свидетельских показаний.

Показать полностью
912

Громкое дело "Куприкова-Чуприкова" в Камышине или как человек, виновный в смерти моего лучшего друга, оказался на свободе

На фото - мой друг Глеб Чуприков, о котором я уже писала в одном из постов. Его жизнь трагически оборвалась в июне 2018 года. И с тех пор наша жизнь превратилась в непрерывный ад...

Громкое дело "Куприкова-Чуприкова" в Камышине или как человек, виновный в смерти моего лучшего друга, оказался на свободе Без рейтинга, Уголовное дело, Суд, Апелляция, Лига юристов, Огласка, Длиннопост, Негатив

"20 сентября 2019 года в Камышинском городском суде 33-летний Алексей Куприков был признан виновным по ст. 111 ч.4 - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть 32 –летнего Глеба Чуприкова.  За ходом резонансного  судебного процесса внимательно следили жители Камышина.

Роковые 26 минут

В городе хорошо знали молодых людей, которые до роковой июньской ночи 2018 года поддерживали дружеские отношения около десяти лет. Они оба окончили один и тот же вуз. Карьера у молодых людей складывалась успешно. Глеб, сын кадрового офицера, недавно ушедшего из жизни, работал заместителем начальника отдела в местном филиале «Волгоградэнерго» и был там в числе лучших работников.

Алексей занимал должность руководителя в одном из подразделений Камышинского МУП «Центральное межрайонное БТИ», которое возглавлял его отец. Нет ничего удивительного в том, что весть о смерти Глеба и задержании подозреваемого в его гибели Алексея разлетелась по небольшому Камышину.

Через несколько недель после похорон Глеба его мама - Галина Александровна в отчаянии решилась на неординарный поступок. Она арендовала два билборда с портретом сына и коротким текстом: «Помним, любим, скорбим». К слову, несмотря на то, что прошел год друзья на его страничке в соц.сети и сегодня пишут слова соболезнования, вспоминают, каким он был замечательным человеком, любящим жизнь, всегда готовым прийти на помощь в трудную минуту.

С начала расследования уголовного дела  было очевидно, что состязание  за оправдательный приговор  будет ожесточенным. Родители Алексея Куприкова наняли сыну самых опытных  адвокатов и в таком количестве, которого в провинциальном Камышине даже по самым громким уголовным процессам не было.  И прогнозы сбылись. Следствие шло 7 месяцев. Рассмотрение уголовного дела в суде длилось почти 8 месяцев, за это время прошло 21 заседание, было опрошено более 40 свидетелей. И это при том, что в момент трагедии, как было установлено в ходе расследования уголовного дела, в доме находились только двое человек – Глеб и Алексей.

По версии следствия, в тот вечер Алексей Куприков пригласил друзей на просмотр футбольного матча в своем свежеотстроенном  особняке. Кроме них в тот вечер в доме была супружеская пара, которая после просмотра матча уехала, а Глеб и Алексей остались вдвоем смотреть матч чемпионата мира по футболу. Вскоре между мужчинами возник конфликт. В ходе выяснения отношений  Глебу было нанесено несколько ударов в лицо, от одного из них мужчина упал и ударился затылком об кафельный пол. Полученная при падении черепно-мозговая травма оказалась смертельной.  Следователи установили, что за 26 минут до приезда врачей скорой помощи, которые констатировали смерть потерпевшего, Глеб в хорошем настроении и добром здравии разговаривал по телефону со своей невестой Оксаной, с которой они планировали на ближайшее время свадьбу.

Куприков свою вину не признал. Воспользовавшись 51-й статьей Конституции РФ, на период расследования уголовного дела и судебного следствия, он словно щитом, прикрылся таким образом от неудобных вопросов.

За него версии произошедшей трагедии озвучивали адвокаты. По утверждению стороны защиты, те 26 роковых минут, когда Глебу один за другим наносились удары по голове, Куприков просидел в туалете, а когда вышел, справив нужду, неожиданно обнаружил окровавленного умирающего лучшего друга.

Из занятой защитой позиции следует, что Куприков настолько разволновался, что не смог сам на телефоне набрать номер скорой, выскочил на улицу и тормознул первую попавшуюся машину. В шоковом состоянии, плакал, просил водителя вызвать врачей.

И то же время, сумел два раза набрать 02 «Полиция», передумал, сбросил. Позвонил два раза на номер Глеба, «разговаривал» с ним по 25 секунд, держав в руках свой телефон и телефон Глеба, пытаясь таким образом создать себе алиби.

Глеб скончался до приезда скорой помощи. Врачи, осмотрев потерпевшего, констатировали его смерть и сразу же вызвали сотрудников правоохранительных органов.

- «Мне ночью позвонила Оксана. Она плакала и сказала, что ей позвонил следователь и сказал, что в доме у Курикова труп Глеба. Я думала, что это какая-то шутка, и меня просто хотят разыграть.

Ведь буквально за несколько часов до гибели Глеб позвонил мне и обещал завтра заехать. У него было замечательное настроение, он ни на что не жаловался. Радовался, что собираются у друга смотреть футбол в новом доме. Глеб много помогал Куприкову в строительстве этого дома, два года он его строил. И радовался за друга, что тот может жить теперь отдельно от родителей.

После слов Оксаны у меня от ужаса просто пропал голос, и я не смогла даже двинуться с места, как будто кто-то меня цепями опутал. Такой был шок. Потом поняла, что случилось. Давление под 200 подскачило. Скорую вызвали. Пока они со мной возились, Оксана поехала в дом Куприкова.

Потом она мне рассказывала, что мой сын лежал на полу с лицом залитым кровью, много крови было и у изголовья. Но при этом сразу бросилось в глаза, что на стенах комнаты и на полу вокруг тела Глеба все было чисто. Один кровавый след босой ноги остался, не заметили, видно, когда улики скрывали. А Куприков, который находился тут же на месте преступления, не прекращал попыток убедить ее в том, что он не виновен в произошедшем.

Кроме того, Куприков, как рассказала следователям супружеская пара, которая была в тот вечер с ними , к приезду врачей и полиции был уже в другой одежде,  которую намеренно пытался выдать следствию за ту, в которой он будто бы находился в тот вечер, а в ванной комнате появилось ведро и швабра, которых до этого там не было. Если он, как утверждает, не виновен, зачем нужно было скрывать следы преступления и вводить следствие в заблуждение, переодеваться и выдавать другую одежду?

И может быть в то время, пока Куприков скрывал улики и приводил себя в порядок, мой сын был еще жив и его еще можно было спасти, -- возмущена мама Глеба.

Версии защиты росли, как снежный ком

Следователи Камышинского СО СУ СКР по Волгоградской области поминутно восстановили события, предшествующие преступлению и непосредственного самого деяния, установили факт нанесения ударов пострадавшему Куприковым и отыскали очевидца преступления – соседку, которая видела все произошедшее из окна своего дома напротив.

Сторона защиты в ходе судебного следствия использовала тактику – нападения. Обвинения в нежелании устанавливать истину по делу, в предвзятом отношении к Куприкову, в необъективности и обвинительном уклоне при расследовании и рассмотрении дела по существу сыпались от Куприкова и его адвокатов и в адрес следователя, и в адрес государственного обвинителя - представителя прокуратуры, и в адрес судьи. Следователи, по мнению стороны защиты, «придумали обстоятельства совершения преступления» и зациклились на одном Куприкове, который мирно сидя в туалете, не видел и не слышал, как рядом жестоко избивали его «лучшего друга». Досталось и его друзьям, каждого из которых Куприков и его защитники пытались обвинить во лжи при даче показаний на следствии и в суде,  а также абсолютно незнакомым ему до этого людям – работавшим на месте происшествия врачам скорой помощи и сотрудникам полиции, педагогам с выпускного вечера дочери Оксаны (девушки Глеба) и даже проезжавшей мимо и остановленной им для вызова скорой помощи молодой паре – все они словно сговорились против него. Но больше всех – той самой женщине, которая видела все произошедшее и, несмотря ни на что, дала об этом показания.

Адвокаты, в отличие от следователей, озвучили в суде сразу несколько версий случившегося.

По одной из них к смерти Глеба причастна его невеста Оксана. К слову, в тот вечер она была в ресторане на выпускном балу своей дочери, следила за порядком, участвовала в конкурсах, что зафиксировано на многочисленных видеокадрах. Это подтвердили и директор школы, и классный руководитель, которые на допросе у следователя и в суде указали время, когда Оксана уехала с выпускного вечера.

Адвокаты Куприкова пытались доказать в суде, что алиби у Оксаны нет. Мать Куприкова в суде, ссылаясь на слова «свидетеля», заявила, что к дому ее сына той ночью подъехала машина, из которой со стороны пассажира вышла девушка по описанию похожая на Оксану. Водитель ждал девушку. Та вошла в дом и через 5-7 минут вышла, села в машину и уехала, а через 5-10 минут выскочил Куприков и стал останавливать проезжающие машины. По этой версии Оксана стремительно расправилась со своим женихом: за 5-7 минут нанесла сокрушительные удары по голове Глебу, от которых тот не смог удержаться на ногах. А затем в ярко-желтом вечернем платье, которое неизбежно должно было быть в подтеках и брызгах крови, судя по характеру нанесенных травм Глебу, вернулась на бал дочери.

По второй версии стороны защиты смерть Глеба Чуприкова – это несчастный случай. По словам Куприкова, Глеб жаловался ему на плохой сон и головные боли, в связи с чем стал употреблять феназепам. Этот препарат вкупе с алкоголем  мог вызвать головокружение. Выходит, что Глеб пришел к другу посмотреть матч ЧМ, при этом за праздничным столом принимает феназепам, которое врачи выписывают пациентам, как снотворное. Затем  на скользком полу теряет равновесие, падает. От закрытой  черепно-мозговой травмы начинает размахивать руками и головой, причиняя себе повреждения - гематомы на лице, а кровь из носа могла хлынуть и сама по себе.

Примечательно, что для того, чтобы  версия в суде выглядела убедительной, родители Куприкова заказали экспертизу. И уважаемый эксперт доказывала в суде, что повреждения у Глеба  образовались в результате самопроизвольного падения. Примечательно, что ни девушка Глеба, ни его мама никогда не слышали о том, что Глеб испытывает проблемы со сном. Адвокаты Куприкова объяснили, что он просто не хотел расстраивать своих родных и близких. Сторона защиты привлекла и многочисленных свидетелей, которые, по словам мамы Глеба, поливали ее сына грязью, рассказывали о нем небылицы.

Суд критически отнесся к показаниям свидетелей защиты, в том числе и матери подсудимого, признав их нелогичными и не нашедшими подтверждения. Заключения экспертов со стороны защиты  также оценены критически, так как возникли серьезные сомнения в достоверности  сделанных ими по существу выводов и законности их привлечения.

Алексей Куприков был признан виновным в смерти Глеба Чуприкова и приговорен к 9 годам лишения свободы. Кроме того, суд обязал осужденного выплатить матери Глеба в качестве компенсации морального вреда  1,5 млн. рублей. Галина Александровна в зале суда заявила, что намерена направить эти деньги на благотворительность.

- Родители Куприкова и их адвокаты делали все для того, чтобы максимально затянуть судебный процесс. Как можно, по-другому объяснить, например, ходатайство адвоката Куприкова на одном из последних заседаний о предоставлении справки из ЗАГСаи медицинское заключение о смерти моего сына. Больше года шло следствие, суд, и тут вдруг родители Куприкова и их адвокаты засомневались, а умер ли мой сын? Я предложила сводить сомневающихся на кладбище, -- рассказывает Галина Чуприкова. – Я ждала, что Алексей в суде расскажет, что же случилось той ночью. Рассчитывала если не на покаяние, так хотя бы на его извинения. В ответ получила одни лишь оскорбления со стороны его родственников и адвокатов. Она пыталась доказать в суде, что я представляю для них угрозу. Писала на меня заявления в полицию. Этот суд был для меня адом, каждое заседание – это потоки грязи и необоснованных обвинений и моего сына, который уже не может им ответить, и меня, за то, что не оставляю попыток добиться справедливого наказания преступника.

Приговор в законную силу не вступил. Адвокаты Куприкова подали на него апелляционную жалобу. Возможно из множества версий, они продолжат отстаивать ту, которая прозвучала в конце речи в прениях: «Отсутствует не только состав преступления, но и само событие преступления. Никто не совершал преступления в отношении Чуприкова. Очень жаль, но Глеб, будучи в носках, просто поскользнулся на кафельной плитке, упал и разбил голову, вследствие чего умер».

Галина Чуприкова готовится к очередному этапу испытаний. Ее поддерживают многочисленные друзья Глеба, которые в память о нем носят на груди значки с его портретом, а на страничке Глеба в соц.сети появляются все новые записи о том, каким он был замечательным парнем."

Статья с таким содержанием вышла 21 ноября на ньюдейпост.ру. До заседания по апелляции оставалось 4 дня, и мы даже не предполагали, чем оно закончится...

25 ноября состоялась апелляция.
Куприкова не привезли, общение с ним было посредством видеосвязи из сизо. Он не признался. Опять говорил, что не знает, что случилось. Ходатайства его адвоката Черепко судьями отклонились, было три судьи. Областной гос обвинитель просила оставить приговор без изменения, защита просила отменить приговор и оправдать, мама Глеба просила увеличить срок.
Последнее слово и приговор отложили до 27 ноября, , тк закончилось рабочее время.
27 ноября в 14 часов ему дали последнее слово, где он благодарил своих ВОСЕМЬ адвокатов за проделанную работу.
После 40 минутного перерыва огласили приговор: приговор Камышинского городского суда отменить. Признать Куприкова виновным по статье 109 части 1 и назначить ему наказание в виде 1 года 8 мес лишения свободы. С учётом отбывания срока в сизо 1 день за 2, освободить. Компенсацию с 1. 5 млн снизили до 500 тысяч.
Понимаете, он не признался ни в чем! Поэтому КАК там могло быть причинение смерти по неосторожности? Ведь по его словам, он сидел в туалете в то время, когда Глеб умирал.
Вины за смерть Глеба с него не сняли. Приговор вступил в силу сразу же, и уже вечером он был дома.
В страхе находятся все. Ведь такие люди запросто могут мстить всем неугодным. Главный свидетель, которая видела удары, находится в самом незащищённом состоянии. За неё я переживаю особенно.
Как он будет жить дальше, как будут жить его бессовестные родители? Наверное, хорошо. Ведь их сын дома. А Глеб никогда не вернётся домой.
Мама Глеба в шоке. Вот вам и справедливость.
500 тысяч рублей стоила жизнь моего друга, прекрасного человека, который в своей жизни и мухи не обидел.

Пикабушники, вместе мы - СИЛА! Большому количеству случаев и дел была придана огласка с вашей помощью. Мы очень надеемся на справедливость. Пойдём дальше, в суд высшей инстанции. Есть кассационный и Верховный суды. И нам - маме и друзьям Глеба - нужна ваша помощь и поддержка в поднятии шумихи по этому делу. Ну не может такая подлость остаться безнаказанной!

Лига юристов, не останьтесь равнодушными!

Без рейтинга.

Показать полностью
9261

Экстрасенсы ведут расследование. Прошла апелляция.

В начале, для тех, кто не следит за событиями, снова расположу комментарий @ZakyZaky, кстати, спасибо, очень экономит время при написании постов. Для тех, кто хочет почитать всю историю целиком - начало тут.

Экстрасенсы ведут расследование. Прошла апелляция. Адвокат, Экстрасенсыведутрасследование, Суд, Клевета, Апелляция

В общем, 17 декабря 2017 года прошел суд, который признал распространяемые сведения порочащими честь и достоинство и обязал ТНТ снять программу с эфира. Мы ОЧЕНЬ долго ждали апелляцию, наконец, ее назначили на 22.10.2019 (это не опечатка, прошло почти 2 года), правда информация об этом появилась на сайте Мосгорсуда только в четверг 17.10.2019, а нам повестка об этом так и не пришла, да и не позвонил никто. К счастью, мы внимательно мониторили сайт суда и смогли-таки попасть на заседание.

К сожалению, чуда не произошло, нам не увеличили размер компенсации, так и оставив ее в размере 5000 рублей, да и остальное решение не поменяли. Так как с 01.10.2019 г. кассация рассматривается судьями живьем, то следующий этап - подача кассационной жалобы. Когда получим текст определения, естественно, выложу его сюда.


Еще нас с Романом позвали выступить на НТВ в программе "Центральное телевидение с Вадимом Такменёвым". Показывать ее будут везде в эту субботу 9 ноября в 19:00, а во Владивостоке передача пойдет в 19:00 по местному времени, но в прямом эфире.

После эфира - опишу свои эмоции и ощущения и выложу либо саму передачу, либо ссылку на нее.

1092

Убийство инвалида в Берёзовском. Продолжение

Родители двух подростков из Березовского, осужденных за убийство инвалида, намерены подавать кассационные жалобы на приговор, пишет портал Е1.


Всю вину начали валить на одного подростка, вожака этой гопкомпании. А я думал что альфача все боятся и всегда будут его отмазывать, а тут его всей компанией топить начали. Уже собрали всё: и то что он сторонник УАЕ, и то что наркоман, и то что у него мотив был. Мама мальчика, которая хочет подать апелляцию, утверждает что её сын Диму Рудакова не убивал, а просто ударил того пару раз, а потом рядом стоял. И мальчик он сам по себе хороший.

Вот только все эти аргументы, по словам людей осведомлённых, в суде наврятли прокатят.


Источник

312

Суд с "Жигулями". Начало

Ситуация с авто описана в https://pikabu.ru/story/avtomat_na_grante_6251848
Коротко: накрылась АКПП, отказывают ремонтировать по гарантии. С октября месяца без Гранты.
Нанял я адвоката. Ярдрей, которого тут советовали, занят и ничем особо помочь не может пока. Даже проконсультировать(за деньги, конечно). Мой адвокат подготовил претензии к дилеру(Сокол Моторс), с просьбой устранить недостаток авто. По телефону у дилера выяснил адрес и отправил им туда претензию. Претензия шла долго и пришла обратно. В трекинге даже есть отметка, что письмо отправлено назад. То есть дилер за претензией не пришел, хотя был разговор с представителями дилера.
Я неоднократно пытался с октября 2018 решить проблему. Но, получаю отказы. Письменый отказ об устранении поломки авто есть, претензию дилер не забрал, не рассмотрел. Был предпринят следующий шаг. До нг направлен иск в суд. И вот сразу после праздников (9.01.2019) позвонил мне представитель дилера — привозите машину посмотрим. Я сначала обрадовался и даже согласился. Но, насторожило следующее - Человек этот сказал, что получил претензию и отправил ответ с уведомлением. Я уточнил у адвоката — претензию они так и не забрали, ответа мы не получали. На слово верить больше дилеру не могу. Пахнет очередным "разводом" или оттягиванием времени. Адвокат предположил, что дилер получил повестку в суд и начал "суетиться". Опять же ничего конкретного мне никто не обещает. А смысл уже возить машину(тратиться на эвакуатор), если все мыслимые и немыслимые сроки прошли и иск уже подан? Очень надеюсь, что суд окажется на моей стороне, потому что я максимально честно выполнял все, что требуется, на стороне поменял только одну шаровую (надо было срочно). О поломке сразу же сообщил своему дилеру, долго меня не принимали, вынужден был докатить авто до ближайшего оф.дилера, где и получил отказ. Далее звонил опять же своему дилеру (Сокол моторс, Ростов-на-Дону), менеджер приемки сервиса сказал, что если мне другой дилер отказал, то к ним везти авто смысла нет. Отсюда все и закрутилось. Я пытался нормально все решить. А теперь суд. Адвокат просит в иске расторгнуть договор купли-продажи, так как был продан товар ненадлежащего качества. По ДКП есть гарантия и четко прописаны случаи отказа от гарантии. Ни один пункт я не нарушил. Владеть этим авто уже нет желания. И вот вам совет: избегайте в Ростове-на-Дону дилеров: Авто Ревю, Сокол Моторс.

9509

Началось заседание суда по апелляциям Влада Рябухина, Сарго Арутюняна и Генпрокуратуры

UPD. Судебное заседание онлайн: https://www.ural.kp.ru/daily/26897/3942634/, сейчас заседание завершено, следующее 6 ноября.

А это интересное видео от 4 канала с экспертом по лжи


С Владом списался, настроение бодрое, как все пройдет, сразу отзвонится. Понятно что апелляция ничего не гарантирует, да и не только он ее подал, так прокуратура хочет реального срока, а Арутюнян больше денег.


В общем, ждем. С точки зрения резонанса сделано все возможное, во многом благодаря Пикабу.


Заседание в 10-00, то бишь началось уже.

93

Смех сквозь слёзы из Самарского облсуда: глупость, бездарность, халатность?

Сразу прошу перенести тему в лигу юристов и поднять в топ. Страна должна знать своих героев:)

По делу. С горем пополам сегодня получил презабавное апелляционное определение Самарского облсуда.

Сначала само определение. Лица, участвующие в деле, замазаны. Судьи оставлены.

Смех сквозь слёзы из Самарского облсуда: глупость, бездарность, халатность? Суд, Самарский областной, Апелляция, Безграмотность, Халатность, Пособничество, Длиннопост
Смех сквозь слёзы из Самарского облсуда: глупость, бездарность, халатность? Суд, Самарский областной, Апелляция, Безграмотность, Халатность, Пособничество, Длиннопост
Смех сквозь слёзы из Самарского облсуда: глупость, бездарность, халатность? Суд, Самарский областной, Апелляция, Безграмотность, Халатность, Пособничество, Длиннопост
Смех сквозь слёзы из Самарского облсуда: глупость, бездарность, халатность? Суд, Самарский областной, Апелляция, Безграмотность, Халатность, Пособничество, Длиннопост

Немного по сути спора.

ООО обратилось в суд к физ.лицу с иском о взыскании задолженности за строительство дома. Дом построили, денег не получили, результат - суд. Суд иск удовлетворил в полном объёме, решил с физ.лица денег взыскать. Решение №1 было вынесено в марте 2017 года (это очень важно).

Обиженное физ.лицо за 2 месяца разбирает свой дом, обращается в мае 2017 года за экспертизой, в мае же её получает, а в июне 2017 года обращается в другой суд. Суд он этот выигрывает, изначальная цена договора уменьшается, решается взыскать с ООО в пользу физ.лица часть ранее полученных авансом денег. Решение №2 было вынесено в ноябре 2017 года, а вступило в законную силу в апреле 2018 года.

А тут начинается самое поразительное. Физ.лицо обращается в суд, вынесший решение №1 об отмене этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд не извещая ни одну сторону, кроме заявителя, отменяет решение №1. Узнаём об этом за 3 дня до конца срока обжалования, подаём частную жалобу в обл.суд.

Напомню, заявление физ.лицо подавало об отмене по вновь открывшимся (это тоже очень важно). И вот такое вот определение нам вынес обл.суд.

О сути нарушений для тех, кто не в курсе. Есть у нас главный законодатель в стране - Пленум Верховного Суда РФ, который выносит свои Постановления (ПП ВС). Так вот, эти Постановления строго обязательны для всех судей в РФ. Несоблюдение этого Постановление является основанием для изменения решения.

Так вот, есть такой ПП ВС №31 от 11.12.2012, который однозначно указывает порядок рассмотрения таких заявлений. В этом ПП ВС чёрным по-русски написано, что доказательства, полученные после вынесения решения (напомню, у нас решение №1 вынесено за 2 месяца до появления экспертизы и больше чем за год до вступления решения №2 в законную силу) не могут быть основанием для пересмотра решения.

И именно этот ПП ВС доблестный Самарский облсуд нарушил по всем пунктам, которых вообще мог коснуться:)

Вкратце выводы.

1. Если суд, вынося решение, не оценил доказательства, которые ещё не существуют в природе - это судебная ошибка и основание для пересмотра. Об этом говорит 2-й с конца абзац на стр. 3.

2. Новое решение по спору между теми же сторонами - новое обстоятельство, на основании которого может быть отменено решение.

3. Перечень оснований для пересмотра решения суда, указанный в ст. 392 ГПК РФ не является закрытым, а Пленум ВС РФ неправильно трактуют нормы процессуального права в своём постановлении. Об этом говорит 4-й с конца абзац на стр. 3, которым решение №2 и доказательства по нему, полученные после вынесения решения №1 названы новыми обстоятельствами.


Понятное дело, что этот бред надо как-то обжаловать. Понятное дело, что будем, но тема не к этому.

Тема к тому, что Самарский облсуд готов нарушать любые нормы права, лишь бы засиливать очевидно незаконные постановления первой инстанции. В данном случае первая инстанция грубейшим образом нарушила права сторон, не вызвав их, что подтверждается самим же облсудом. Вторая инстанция просто класть хотела на чёткие и однозначные указания Верховного суда.

Что с этим делать прямо сейчас не знаю, на моей практике такое случается впервые. Очень хочется, чтобы страна узнала своих самых "честных и справедливых", а главное "законных" судей, работающих в Самарской области.

Дальнейшие действия буду освещать в следующих постах, если кому будет интересно.

Показать полностью 3
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: