Царские коммуналки, императорские Гулаги, материнское чувство и новая национальная идея (Часть 2)
Продолжение поста https://pikabu.ru/story/tsarskie_kommunalki_imperatorskie_gu...
Подавление материнского чувства
«Долго ли твоя хреновка рожать будет?» «Плоха та раба, у которой не господское дело, а свои дети на уме!» (слова помещицы, М. Салтыков-Щедрин «Пошехонская старина. Хроники»)
Всем известно то, что в нашей стране женщины достаточно часто отказываются от своих детей, оставляя их в роддомах, сдавая в детдома и проч., многие делают аборты, известны и более страшные случаи: оставления грудных младенцев на помойках и то, что вообще не хочу тут описывать. При очередной такой скандальной истории телестудии собирают кучу трындящего народа: всяких депутатов, чинуш, публичных лиц, актрис и т.п. – которые помимо прочего бла-бла-бла начинают охать и ахать о том, что же это за женщины такие, напрочь лишённые материнских чувств и инстинктов!!! Но дальше ханжеского оханья и ужасаний от душевных качеств нашей русской женщины – у них дело не идёт. Почему? – да потому что им глубоко наплевать на этих женщин и их детей, а выступают они, публичные лица, в основном просто чтобы покрасоваться, напомнить о себе, похвастаться собой, показать своё «искреннее» неравнодушие и т.п., а чинуши – отработать свой чиновничий долг демонстрации забот о народе и его проблемах. Поэтому о причинах данного и других явлений они говорить никогда не будут. А причины есть. Есть и насущные, т.е. сегодняшнего дня, есть и исторические. Поговорим о последних.
Collapse
Национальный менталитет закладывается столетиями истории того или иного народа. Все жизненные переживания, все впитанные в течение жизни устои отпечатываются в человеке и на духовном, и на физическом уровне, и передаются из поколения в поколение от человека к человеку. Каков был семейный и материнский опыт тысяч и тысяч русских крестьянских женщин?
Если в СССР материнство охраняли, обеспечивали и детским питанием, и садиками, и декретными отпусками, и почётными званиями многодетных, и расширением жилой площади для многодетных, и детскими лагерями отдыха… То в царской России хорошо жилось только матерям-дворянкам, т.е. госпожам. А как жилось остальному большинству женщин? Опять открываем первоисточники. Из которых мы узнаём, что по царским законам дворяне имели право продавать крестьян, разделяя, разрушая их семьи, т.е. мужа продать одному помещику, а жену другому. Крестьянская семья вообще не уважалась в том государстве, с ней никак не считались, её вообще не признавали, её нередко просто уничтожали, разрывали – в том числе грубой силой, насильственно! И сколько людей, разлучённых с супругом, с детьми, накладывали на себя руки, сколько людей впадали от безысходности в разврат… Это были миллионы людей обоего пола. И если у женской половины такими порядками и плёткой отбивали материнский инстинкт, то у мужской половины этим же отбивали всякое человеческое семейное чувство – желание иметь нормальную семью, чувство ответственности за семью, жену, детей.
Кроме того, у дворян существовала и такая практика, когда помещики вообще запрещали своим крестьянам жениться, создавать семью. И если у таких крестьян появлялись незаконнорожденные, «нагулянные» дети, а они не могли не появляться у живых-то людей, то их отнимали у родителей и отдавали куда-нибудь подальше на воспитание в чужие семьи. Ещё крестьянских «девок» за всякого рода самые мелкие провинности перед барином или барыней нередко насильно выдавали замуж за немилого человека. В общем, выбивали и душили все человеческие порывы в простом человеке, измывались, как хотели, делали из него скотину, оскорбляли, унижали, убивали его человеческое достоинство. И это в обожаемой сегодня Царской России, где такие практики правили бал на протяжении веков, столетий.
А мы всё удивляемся, что у нас мужчины такие никудышные семьянины, а женщины с таким слабым материнским чувством?! Это после столетий-то отбивания всякой возможности и охоты становиться матерями и отцами, создавать семью?!
Людей, хорошо отзывающихся о советском прошлом нашей страны, часто обвиняют в предложении вернуться в прошлое, «вы тянете нас назад!», что, дескать, и невозможно, и якобы неполезно для страны. А, по-моему, очень даже такое возможно – посмотрите вокруг! Да, посмотрите на купеческие сюртучки Владимира Соловьёва, на перстни и медвежьи шкуры Никиты Михалкова, на псарни и конюшни нашей «элиты», возрождающей традиции прогулок верхом и «царской охоты» (в которой вообще никаких признаков благородства, даже внешнего не наблюдается!) – и они ещё кого-то будут осуждать за возврат в прошлое?! ))) Полагать, что если ты ходишь в церковь ставить свечки охапками и совать попу в ручку «на храм божий» – то вот ты уже как бы и православный, а верить уже и не обязательно (греша один хлеще другого) – это одно и то же, как и думать, что если твои чада научатся скакать верхом – то уже выглядят гораздо благороднее, чем обезьянка в цирке, которую научили на самокате кататься. Уж что-что, а новая либеральная Россия – это как раз возврат в далёкое прошлое, возврат к царской России с её порядками и ценностями: где счастливое материнство и отцовство только для богатых, где детское питание отменяется, садики и школы в провинции закрываются, роддома тоже (либо они становятся частными и платными), детские лагеря отдыха перепрофилируются в загородные сауны и базы для любителей «активного отдыха» (а те, что остаются – тоже теперь не по карману простым труженикам нищей провинции) и т.д. Всё это теперь привилегия жителей больших городов – анклавов высшего класса и класса среднекреативной прислуги-обслуги, возврат к гувернанткам и частным школам для привилегированного класса. Да с отъёмом детей у малоимущих людей – всё как при господах-матушках и батюшках («хамки» имеют право плодиться только для увеличения рабоче-тягловой силы)… Низкий им поклон, и гореть им в аду синим пламенем – больше уповать не на что пока. Ключевое слово – «пока». А то, глядишь, опомнимся, осознаем, наконец, что потеряли, чего лишись, разрушив и разорив мощную державу, превратив её в страну третьего мира, в сырьевую полуколонию с разрушенной экономикой и зависимым теперь от внешних «господ» (международных рынков и их хозяев) сельским хозяйством, с одурманенной наркотиками и насилием молодёжью (и не только виртуальным насилием, компьютерным и сериальным, боевиковым… но и реальным, повседневным и обыденным), молодёжью уже полуграмотной, зато циничной и жестокой, с продажным (это единственная теперь форма активности) или инфантильным остальным населением…
«… «девка» Матрёнка должна за свои вожделения ждать кары. То ли дело господа! Живут, как вздумается, ни на что им запрета нет. И таиться им не в чем, потому что они в свою пользу закон отмежевали. А рабам нет закона; в беззаконии они родились, в беззаконии и умереть должны… Увы, нет для раба иного закона, кроме беззакония. С печатью беззакония он явился на свет; с нею промаячил постылую жизнь и с нею же обязывается сойти в могилу. Только за пределами последней, как уверяет Аннушка, воссияет для него присносущий свет Христов… Ах, Аннушка, Аннушка!» – Михаил Салтыков-Щедрин «Пошехонская старина. Хроники».
Детство простого человека в царской России – это тема для отдельного произведения!.. Никакого места здесь не хватит приводить цитаты из письменных свидетельств той эпохи. А покамест русских классиков уже лет 20-30 почти никто из взрослого населения не читает, по телевизору нам нет-нет, а какой-нибудь историк, очередной приспособленец, быстренько перекрасившийся из пропагандиста-коммуниста в пропагандиста-либерала (какая разница что продавать – главное, чтобы это приносило доход!), дабы при новой власти остаться при кресле декана факультета, научного сотрудника или консультанта… поведает нам о том, какие, дескать, распущенные нравы пришли в Россию в двадцатых годах двадцатого века с приходом большевиков: как большевики чуть не многожёнство одобряли и т.п. Не знаю, не проверяла. Зато знаю другое, т.к. много изучала жизнь в России в 18 и 19 веках и приглашаю вас всех вспомнить, какие нравы царили тогда, и не где-нибудь, а в дворянской среде, в середе высшего сословия, задававшего тон всем остальным. Из тех же первых рук, от тех же современников тех лет мы узнаём, что в дворянской среде повсеместно существовала т.н. «гаремная жизнь» – сожительство мужчин-дворян с крестьянскими женщинами. Не буду вдаваться в подробности, потому что само название вполне говорит само за себя и о нравственном облике того общества, и об уровне отношений между полами, царивших в царской России.
Из разговора помещика (предводителя дворянства, между прочим) со своей женой: «Всем бы ты хороша… только вот детей не родишь! – Слышала. Надоел. Ещё бабушка надвое сказала, кто виноват, что у меня детей нет. – Уж не я ли? Да в здешней во всей округе ни одной деревни нет, в которой бы у меня детей не было. Это хоть у кого хочешь спроси».
И даже если в революционные годы и имели место быть те или иные аморальные формы отношений между полами, то было ли это хоть каким-то новшеством? Ответ вы уже знаете.
А вот здесь, при желании, можете ознакомиться с морально-нравственным обликом сегодняшних подростков (по телевизору это не обсуждают, предпочитая годами и десятилетия клепать и муссировать страшилки про большевиков, которые поклонники Димы Быкова и Бори Акунина любят слушать, наматывая сопли на кулак, пока их дети занимаются вот этим): http://www.youtube.com/watch?v=tAZ8ZTH7NfQ, причём от комментариев не менее страшно.
Где мои шесть соток? или Воспитание либероидного патриота с трусами стриптизёрши на голове
Ещё наши уважаемые либеральные СМИ (а других у нас сегодня, судя по единообразному составу экспертов мнений, по публикующимся журналистам и редакторам авторских колонок – просто нет) частенько напоминают нам о том, что из-за запрета в СССР частной собственности люди якобы оставались без земли, а советская власть унижала их позорными шестью сотками. Посмотрите, какие только болезные выверты не случаются с либеральными проповедниками, как они уже заврались и заговорились, но с ними-то всё понятно – у них во всём этом есть свой шкурный интерес, непонятно другое: как люди до сих пор всё это слушают и кивают, и поддакивают этому?! Как будто сейчас, при Гайдарах-Дворковичах, все мы вдруг наконец стали со своей землёй, да?! Да просто с гектарами земли на нос! Как будто и у меня, и у моих друзей, знакомых теперь гектары земли в собственности – живи не хочу, да?! Советское государство обеспечивало людей и жильём (квартирами), и загородными шестью сотками – и это, дескать, унижение. А то, что сейчас люди живут на чердаках, в подвалах, на лестничных клетках, в тоннелях теплосетей, лезут ночевать в дачные домики и на заброшенные стройки… что сейчас миллионы людей десятилетиями живут в съёмных или ипотечных клетушках и комнатушках, а тысячи обманутых дольщиков, до сих пор (даже после громких скандалов и клятвенных обещаний не одного депутата Госдумы лично взять вопрос под свой контроль!) не вернувших свои потерянные многолетние сбережения, продолжают жить кто у родственников, у знакомых, кто опять на съёмных квадратных метрах, – это не унижение! И не унижение то, что купить в Подмосковье землю с домиком сейчас по карману лишь проституткам: «поющим трусам» (как тех называют даже коллеги по эстрадному цеху), продажным писакам-журналюгам, воровским чинушам и крышующим их представителям силовых ведомств, придворным режиссёришкам и актрискам, обсирающим в своих творениях советское прошлое и плюющих в лицо ветеранам и нам, их потомкам, а так же обслуживающим их юристикам и бугалтеришкам, прикрывающим не за спасибо задницы разного рода мошенников и подонков (которых теперь принято называть бизнесменами), из-за которых миллионы людей сегодня и живут на улице или в нечеловеческих условиях… И вот здесь главное не забыть о национальной идее и пресловутом патриотическом воспитании подрастающего поколения! Чтобы оно твёрдо, как 2Х2, знало, что обеспечивать жильём и сотками – это зло, а обманывать-обворовывать и выбрасывать на помойку – это нормально и правильно! Как и правильно, хорошо – приучать людей становиться разного рода проститутками и их обслугой, зато с недвижимостью на земле площадью более шести соток, и именно к этому нам всем надо стремиться!
И ведь все эти Боровые-Познеры-Парфёновы-Сванидзе (и ко) не сами врываются в телестудии со своей ненавистью ко всему человеческому и хорошему (только потому, что оно было в «проклятом совке») – их ведь туда регулярно приглашают в качестве экспертов все государственные и негосударственные телеканалы нашей страны, десятилетиями приглашают именно их на дискуссии по самым важным, самым острым, ключевым политико-общественным вопросам страны. Почти только их одних нам и приходится слушать на всех публичных площадках для дискуссии. А закон медиа-матрицы, закон информационного воздействия и заключается в том, что если методично и долго капать на мозги людям пусть даже самую нелепую пакость – люди начинают в это верить. И уже не смешно, когда в очередной раз слышишь от людей такое: «А в СССР не было мобильных телефонов и интернета!» (тогда как их вообще ещё нигде не было!).
Буквально в прошлое воскресенье: ТВЦ, праймтайм, телепередача «В центре событий» – сюжет в духе патриотического воспитания с упоминанием о Великой Отечественной, про грусть ветеранов, про то, что «им нужна наша память!», и прочие красивые, правильные слова, и тут же, прям сразу же после этих слов с кадрами лиц людей, победивших фашизм, ведущая бодренько объявляет: «А в следующем сюжете мы узнаем о том, какая женщина может себе позволить сниматься обнаженной в восьмидесятилетнем возрасте!». Такое же самое мы видим почти каждый день – во всех новостных выпусках, у Соловьёва, у Пушкова… Дм. Быков завопит: «Не нравится – не смотри!». Ведь знает, гад, что многим-то как раз нравится этот циничный формат (поскольку уже привыкли, свыклись и сами оскотинели), а кому и не нравится – тот не хочет превращаться в параноика и невротика с пультом на страже, чтобы все время быть наготове и щелкать, щелкать кнопками, беспрестанно защищая детей то от кровавой нарезки сериала или боевика, то от модного сегодня «просветительского» медицинского цинизма, от бесконечных мельканий расчлененки на экране (люди в разрезе, суставы, органы, мозги, шевелящиеся от недостатка витаминов или от переутомления, а вот как выглядит печень вздутая, кишечник опорожнённый… и т.д. и т.п.), от развлекательной пошлятины, от новых развлечений в виде катастроф с окровавленными ошмётками тел по асфальту и т.д. Поэтому и смотрели, и будут смотреть, напитываясь этим шизофреническим паскудством для всеядных и развращённых, каким они и делают народ изо всех своих сил. Ведь людей уже приучили к этому формату, к этой всеядности и беспринципности, постепенно, шаг за шагом, на протяжении многих лет, и люди втянулись и даже уже полюбили, ещё и не такое сегодня любят.
А самое главное, что смотрят это ещё и потому, что альтернативы нет: всё телевидение только такое, другого телевидения теперь нет! А телевидение – это окно в мир и средство общения с ним, его познания, и остаётся таковым по прежнему для большей части населения страны, особенно для унылой провинции, для одиноких людей, для нелюдимых и закрытых, для уставших за день, для школьников, пришедших из школы задолго до возвращения родителей с работы и т.д. и т.п. Редко когда (примерно раз в год), промелькнёт какой-нибудь документальный фильм или передача, не отравленная тем или иным безрамочным сумасшествием или антирусским враньём. И не смешно ли слушать гнев депутатиков или каких-нибудь пушковых с трусами Памеллы Андерсон на голове (какие он непременно любит вытащить и потрясти ими в конце передачи, на десерт так сказать, после радения за отчизну и пенсионеров, за разваленную армию и угробленную бесплатную медицину, загибающееся образование, за катастрофу в ЖКХ и бездействие проворовавшихся представителей контролирующих органов и т.п.) в ответ на то, что Гудков, видите ли, съездил за помощью для борьбы с коррупцией к американцам – дескать, как непатриотично себя повел, чуть ли не предатель родины?! И это имеют наглость говорить в стране с полностью антинародной, антигосударственной политикой во всех сферах жизни общества, с полностью отсутствующей системой исполнения законов, из-за чего у них борьба с пресловутой коррупцией «почему-то» и не получается эффективной и даже официально признается крайне неэффективной.
Я полностью отдаю себе отчёт, что данная моя статья, как и многие другие мои материалы – идут вразрез с «генеральной линии партии». В стране, где сегодня массово героизируют белогвардейцев, вместе с мировым империализмом развязавших Гражданскую войну против русского народа (с мощной поддержкой европейских монархов, банкиров и их капиталов), войну, унесшую миллионы жизней россиян, и оставившую после себя голод и разруху – всё это, конечно, заставляет меня понимать, что эта тоталитарная сила (не уступающая по силе тоталитарной сталинской цензуре) почти не оставляет мне шансов на читательское внимание. Для чего либеральной России нужны все эти покаяния (и сегодня не только уже за советский период жизни нашей страны, но уже даже и за Великую Отечественную войну, развязанную оказывается чуть ли не напару с Гитлером, а также за победу в ней, принесшей «оккупацию» народам Прибалтики и другим, нисколько оказывается не страдавшим от фашизма и даже героизирующим сегодня фашизм и фашистов…) – всем и так понятно! Современной рыночной «элите» России героизация белогвардейщины и монархизма нужна хотя бы для оправдания текущего расслоения народа России снова на сословия, для оправдания имущественного и социального неравенства, несправедливости и беззакония (т.е. узурпации законов и власти новыми капиталистами-рыночниками), для оправдания капиталов, нажитых благодаря бандитской приватизации и бандитскому рейдерству (продолжавшемуся все два десятилетия «новой России»), благодаря приватизации и передаче природных недр, морских портов вместе с флотом и т.д. и т.п. в частные руки (вопрос о правомерности чего «закрыт и подниматься не будет»)… Мой народ, зазомбированный сегодня новыми проповедниками «великого» и даже «святого» царизма (даже канонизировали царя Николашку, у которого рученьки по локоть в кровушке народной, и развесили по церквам иконы с его изображением, чтобы молились ему, а не Христу) – этот народ, конечно, сегодня оглушен и ослеплен новыми доктринами, снова пропитан верой в доброго царя батюшку… который ни тогда, ни сейчас, просто, дескать, не видит и не может видеть всех вокруг безобразий, поскольку некоторые бояре, дескать, обманывают его, сердешного, дабы не лишиться своих боярских вотчин, а он им и верит, и верит, простодушный… Вот только «Каков поп – таков и приход», каков царь – таковы и бояре. И, видать, народ так и не учит никакая история, даже его собственная, так и топает он покорным стадом на заклание, на новые беды себе на голову, которые снова должны будут дойти до известного предела, после которого начнётся прозрение и после которого только народ увидит, что можно не жить чужим умом, не жить сказками и рассказами «проповедников» и придворных жрецов, а жить своей головой, свободной от ярма, от рабского, холопьего ярма.