Трудности = возможности. Но где место морали? Щекотливый вопрос в связи с санкциями⁠⁠

Привет,

один из законов бизнеса вполне справедливо гласит, что любые сложности открывают путь к новым возможностям - то самое "всё, что нас не убивает...". С этим вопросов нет.

В свою очередь один из принципов социологии гласит, что ответственность *прямо пропорциональна* объему власти/ресурсов. И размазывая ответственность по всем, ты девальвируешь ответственность условного "главного злодея". Вполне разумно.

Такая долгая подводка - к чему? Часть санкций (во многом справедливых и неприлично долго придерживаемых в надежде на разум Кремля), на мой взгляд - овердоз и лупит по тем, кто этого не заслуживает (напр., дети). Более того, некоторые санкции, на мой взгляд, создают обратный эффект ненависти, причем кумулятивный. Например, лекарства.

Естественно, начнут появляться разные обходные пути и (да, по высоким ценам) как-то часть вопросов будет решаться - торговали во все времена. Но вопрос морали - где ее место? Наверное поставлять сумки Prada, когда в Харькове гибнут дети, это верх цинизма. А лекарства, наверное, вполне нормально. Но это пример черного и белого, а между ними бесконечное кол-во оттенков серого.

Интересно знать ваше понимание - *где* должны проходить границы морали бизнеса, если он против войны, но при этом понимает, что катать всех под один каток по принципу гражданства - это, скажем мягко, не умно?

Интересно мнение как россиян, так и украинцев. И если можно по минимуму срача.