Трактование законодательства в вопросах наследования⁠⁠

Вот есть статья 1117 ГК РФ, в п.1 которой говорится, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Конкретно интересует момент "способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства".

Почитав "консультант" (некоммерческую версию) по всем исках, в которых содержится эта фраза, было отказано по причине непредоставления весомых доказательств. Например, есть наследодатель и только два прямых наследника. Наследодатель завещал каждому по 1/2 имущества. Но наследник 1 решил, что наследник 2 недостоин своей части (по любой субъективной причине - алкоголик, наркоман или просто нехороший человек-редиска) и уговаривает наследодателя переписать все имущество на него, так как он способен его сохранить, в то время как наследник 2 его обязательно пропьёт/проиграет в карты/продаст цыганам. Наследодатель же хочет, чтобы имущество было разделено пополам, но наследник один уверяет, что это для его же блага и клятвенно обещает при продаже имущества разделить всё поровну, несмотря на новое завещание, в котором 100% имущества будет принадлежать только наследнику 1. Наследодатель верит и переписывает завещание, но не сам, а посредством третьих лиц, так как сам страдает целым букетом старческих болячек, которые заставляют усомниться в его адекватности, но заботливый наследник 1 оплачивает экспертизу, которая подтверждает, что наследодатель полон сил и энергии, а его разум кристально чист. Мотивом этих действий служит последующее дарение имущества своим детям в полном объёме.

Вопрос: как доказать умысел? Как доказать направленность действий с целью увеличения своей доли? Ведь фактически наследник 1 не обогатится, так как переуступит всё имущество. Являются ли подобные действия обманом, так как заведомо известно, что воля наследодателя не будет исполнена, хотя его уверяют в обратном? Являются ли подобные действия понуждением к изменению последней воли наследодателя?

То есть меня не интересуют способы оспаривания завещания и прочие подобные тяжбы как таковые. Мне интересно, были ли прецеденты в судебной практике, в которых судом признавались действия наследника противоправными с целью увеличения своей доли? И в каких ситуациях это применимо? Примеры в двух словах. Как такое вообще можно подтвердить в судебном порядке?