согласен,время первых хороший фильм,если бы не его агрессивный маркетинг,нас всей школой заставили скинуться по %цена_билета% и пойти всей школой в кино на него.завтра в 9 утра мы идем на другой русский фильм,могу сделать фото-отчет
Хах, забавно что школьников все еще водят в кино насильно, вообще это не правильно, но реклама фильма была не агрессивной, моете ознакомиться, рекламы как ыб почти не было по телевизору и в интернете, в отличии от того же "викинга" например.
P.S. Так и не понял почему фильм называется викинг и почему в нем не было нескольких сотен наложниц князя Владимира, как исторический персонаж он довольно интересен, но не в фильме.
Это приобщение почти насильного характера, ни к чему хорошему не приведет. Для таких фильмов надо самому вырасти, как и до фильмов Балабанова и Звягинцева. Увы, не всем дано.
Да не надо насильно никого приобщать. Это только отбивает желание самому потом знакомиться с жанром.
Я помню, как у нас в школе несколько классов согнали в филармонию. Это был лютый стыд по отношению к выступавшему, потому что в зале творился адище, как на тех уроках, когда учитель выходит из класса на 5 минут.
Мне кажется, пока у самого не появится желание посещать такие мероприятия, толку не будет
перед летом нас еще и отправят на стражей,у нас кинотеатр находится через дорогу от школьного двора,так они нам впаривают билеты со скидками но оптом,и отбивают деньги на попкорнах и воде.
Блогер это не журналист и не сми, он выражает свою точку зрения, хоть её и можно купить за довольно малую цену, тем не менее, блогеры постоянно говорят о фильмах которые им понравились, потому как это часть их работы.
http://nsn.fm/culture/kinokritik-vremya-pervykh-postradalo-v...
https://meduza.io/feature/2017/04/11/film-vremya-pervyh-prov...
Вот, по первым ссылкам в гугле, я нашел информацию о ситуации с рекламой для фильма.
суть вопроса к фонду кино, как по мне, в том чтобы они выделяли на социально значимые фильмы, а не на шлак. Поэтому не вижу большого смысла в этой инициативе, т.к. дерьмовые фильмы так и останутся таковыми.
Так в том и суть, что деньги с коммерческого кино при любом раскладе должны вернуться в Фонд Кино. И на эти деньги уже будут снимать социально значимые, но без обязательства возврата.
Про то что на эти деньги потом будут снимать социально значимое кино, без обязательства возврата денег, я в данном предложении не вижу (то что написано в посте). Так что в результате получится что хорошие фильмы задохнутся, а дерьмовые выйдут вперед, так что сама по себе инициатива мне не нравится. Причины я уже описал выше.
Сценарий там именно такой, какой нужен. Обосрали простой народ, выставив их полными дегенератами и восхваляли нашу армию и частично чиновников.
Армия там тоже выставлена крайне тупой. Серьезно, они не могли поймать кучку подростков, не говоря уже о том, что секретные военные объекты представляют из себя проходной двор, на который любой человек может попасть. А в конце они вообще испугались кучки гопарей.
Чиновники там тоже не выставлены в выгодном свете - послали на переговоры какого-то мямлю с кардиостимулятором, не могу вспомнить эпизода, где показывается какие они офигенные
Да, там неплохая операторская работа, музыкальное сопровождение и графика, но ведь в "притяжении" нет сюжета, понимаете? Кино это не нарезка красивых картинок. Главные герои ужасны, им не хочется сопереживать, ведут себя не логично, в принципе логики почти нет в этом фильме, кроме совсем уж поверхностной. Трансформеров мы уже наелись и просто графикой лично меня не удивишь, к тому же в трансформерах графика во много раз круче, как и построение сцен и диалогов.
Если показать человеку, который никогда не видел кино "побег из шоушенка" и "трансформеров", то разумеется он скажет что трансформеры ему понравились намного больше, ведь он никогда не видел ничего подобного в жизни, но люди которые любят смотреть кино и смотрели достаточно большое количество фильмов, сделают совершенно другой выбор. По моему мнению вам просто стоит ознакомиться с кино и вы поменяете свое мнение, в чем я уверен, а может и ошибаюсь.
Нет, что вы, я не это имел ввиду, я не про заумные фильмы над которыми еще стоит подумать типа "фонтана" и к так называемой "элите" я себя не отношу. Фильм не обязательно должен быть глубоким и умным, я например люблю комедии Эдгара Райта, за визуальную комедию, но в этих фильмах нет никакого глубокого смысла, они просто смешные и их интересно смотреть, также как пример фильмы Тарантино или Гая Ричи (не все их фильмы), в них тоже нет глубоких смыслов, они просто хорошо и логично построены и в них есть сценарий. В притяжении нет сценария, нет нормальных диалогов, т.е. диалоги мало того что туповаты, они еще и поставлены плохо, герои фильма просто произносят слова на камеру под определенным ракурсом, мне это не интересно смотреть. Посмотрите фильм "типа крутые легавые" и обратите внимание на то как построены диалоги и сцены, а также на связность фильма, там постоянно используется эффект так называемого "чеховского ружья", т.е. нет ситуации или фразы которая позже не всплыла бы, для меня как зрителя это создает эффект связности и целостности истории, что тот или иной момент мне не просто так показывали, в притяжении этого почти нет.
Но отсутствие мотивации персонажей, игнорирование логики и адекватной оценки ситуации - это совскм другое. Как можно сопереживать герою, который ведет себя как умственно отсталый? Как себя ассоциировать себя с персонажем, который является быдлом с шизофренией?
Трудновато
Я, наверное, покажусь ангажированным, но тот самый BadComedian очень хорошо охарактеризовал фильм и выделил все его недостатки.
Моя жена тоже любит тупые мелодрамки не набирающие на кинопоиске и семи баллов, и они не грузят вообще. Считаю такой подход имеющим право на существование, т.к. многие смотрят кино для того что бы отдахнуть, а не переосмыслить жизнь. Я ее любви к такому кино не разделяю, но и не осуждаю, так что плюс вам.
Ну, по-моему рейтинг "Взломать блогеров" вполне волнует людей, он ведь низший на кинопоиске, если я правильно помню)
сорян, видимо не точно выразился. рейтинг не волнует тех, кто участвует в создании, то есть непосредственно продюсеры, режиссёры, сценаристы. деньги получили и всё. какая уже разница какой у фильма рейтинг
Во-первых, рейтинг фильма сейчас является одним из основных показателей его успеха. И разумеется он волнует его создателей. Как это, блеать, не волнует - режиссёры-продюсеры-сценаристы трудились-трудились, работали-работали, прошли месяцы, а чаще годы. В итоге народ решил, что их детище говно. Естественно, нормального режиссёра волнует рейтинг.
Во-вторых, когда деньги выделяются Фондом Кино, и на эти деньги создаётся редкостный высер - должен ведь кто-то получить за это пиздюлей? Я верю и надеюсь, что должен. Не верится, что кто-то может свободно и без границ клепать говняные работы. Правда, судя по отзывам о фильмах Сарика Андреасяна, я уже сомневаюсь в этом... Но я надеюсь, хоть какие-нибудь профилактические меры там есть - на ковёр вызвать и спросить "какого хера ты творишь?" или не знаю что ещё.
Читал новость где-то, что уже сейчас на кинотеатры пытаются давить, если выходит одновременно что-то наше и какой-либо заграничный блокбастер, то наши пытаются отдалить выход на экраны этот самый блокбастер...
Ну это уже их проблемы.
Нас, как налогоплательщиков, должна в принципе волновать только возвратность наших налогов.
Если говнорежисерры ради этого будут засовывать в свои говнофильмы еще больше говнорекламы - это проблемы только их и тех говноедов, которые стабильно эти фильмы смотрят.
если вы не смотрите принципиально их кино то какого хера ваше мнение вообще делает в общей копилке по поводу их кино? их проблемы не их проблемы - мы пытаемся сделать так чтобы фильмы можно было смотреть, вам же выходит все равно - так и мнение ваше тут бесполезно, налоги вам в карман все равно не вернутся...
Чувак, ты очень странный. У тебя забирают часть заработанных тобой денег и снимают на это откровенную парашу за которую ты ещё и в кинотеатре заплатишь. Чуешь как тебя наебали целых 2 раза?
1) мне надо чтоб за мои деньги мне предоставляли контент соответствующего уровня...
2) тебе надо забрать свои деньги - только и всего...
разница в том что если бы все думали как ты - все жили бы в пещерах...
Друг, я был на твоей стороне ННое кол-во лет назад. Я был под пунктом один. Потом сняли несколько десятков фильмов, и теперь я стабильно под пунктом два. Когда до человека доходит что его "е*ут в туза", в тот момент меняется его восприятие. Разница лишь в том когда приидет новый этап восприятия, и приидет ли вообще. Может кому то нравится это ощущение...я никого не осуждаю.
вы этим гордитесь?
с древних времен хищники были одиночками, и люди так же жили охотились и были слабы,Ошибка.
Волки охотятся стаями, львицы охотятся прайдом.
Приматы не живут по-одиночке. Всегда стаей.
Волки охотятся стаями, львицы охотятся прайдом.
гениус, тыж про современных волков да?
Приматы не живут по-одиночке. Всегда стаей.
как ты думаешь почему?
Вы льете воду, уходя все дальше от темы. Я говорил и качестве кинолент, я говорил о том, как приходит понимание того, что вас наебывают. Я вижу вы проводите кучу аналогий с дикой природой, с эволюцей, так вот. Те кто вовремя понимали что их наебывают - выживали. Своевременное понимание того, что ты в ловушке/тебя обкрадывают/наебывают/на тебя охотятся = способность выживат, если переходить на ваши аналогии. Вы же предлогаете мириться и хавать. Интересное понимание естесственного отбора.
Те кто вовремя понимали что их наебывают - выживали.
Наеб\обман\ложь есть прямое следствие развития механизма коммуникации под названием "язык", с тех пор и до наших дней пошло очень мало времени (относительно эволюции в целом), человек мало изменился сам по себе иил даже не изменился совсем...
Своевременное понимание того, что ты в ловушке/тебя обкрадывают/наебывают/на тебя охотятся = способность выживат
исходя из вашей логики "тебя наебывают" = "на тебя охотятся", "ты в ловушке" = "тебя обкрадывают"? ЩИТО? как надо думать чтоб это приравнять? что ты несешь?
Вы же предлогаете мириться и хавать.
Я предлагаю не быть дураком и понимать суть вещей, можно сколько угодно бороться с симптомами болезни не обращая внимания на саму инфекцию и в итоге ничего не изменить. Понимание источника проблем есть путь к их решению - вы же предлагаете приспособленчество, "ой у меня гной из уха течет - ну я его тряпочкой заткну и дальше потопаю" вы даже не думаете о решении проблем - даже не так вы перестали даже видеть проблему - закрыли глаза, "как все так и я" - ваша жизненная идеология... и жаловаться вы будете до второго пришествия потому как излечения не ищите... ну развалите вы "фонд кино" ну если ресурсов хватит вырастет нечто "такое же" - и опять вы будете ныть и требовать развалить то что осталось, а не хватит так вовсе весь рынок заберут иностранцы...
2) тебе надо забрать свои деньги - только и всего...
В наших реалиях именно так. Я годные российские фильмы за последние лет 10 по пальцам пересчитать могу.
а знаешь в чем фишка? в том что те кто снимают эти фильмы думают так же как ты - все себе и для себя, у них не стоит цели снять что-то хорошее, поднять бабла - собрать баранов в кино с помощью пиара это все на что их хватает... жопошники могут только разрушать а не создавать - распродать а не построить, все для себя - только для себя и только сейчас...
ты сам не понимаешь как являясь распространителем подобного мировоззрения являешься виновником жопы в которую катятся многие сферы нашей жизни...
том что те кто снимают эти фильмы думают так же как ты - все себе и для себя
Ах вот оно как называется. Оказывается если человеку не нравится что у него воруют это называется "все себе и для себя". Ууу. Буду знать. Надо будет над собой поработать, а то оказывается вон я какой эгоистичный и жадный настолько что не хочу чтоб у меня воровали. Спасибо тебе, добрый человек, вразумил меня. Пожалуй следующую свою зарплату схожу занесу в офис фонда кино, так сказать замолю свои грехи и эго.
ты не пытаешься исправить - тебе лишь бы продать растащить и потратить на себя... у нас целая страна сосед так живет... хочешь так же как у них?
А такого хера, что эта хрень на безвозвратной (!) основе финансируется из гос. бюджета, т.е. за счет наших налогов.
В карман они мне не вернутся, и не должны, они должны идти на общественно-полезные дела - строительство дорог, больниц и т.д. А не на такую хуйню.
Снимали бы они эти "фильмы" за свой счет - так пусть бы там хоть жопу все кино показывали, мне было бы похрен.
По-моему, надо вообще прекратить его финансировать за гос счет - пусть режиссеры и продюссеры сами инвесторов ищут.
Вот скажите, чем киноидустрия лучше любого другого бизнеса? Вот я хочу завести пчел, но хер кто мне даст бабки просто так, только кредит под огромный процент. Почему мне нельзя, а им можно?
И второе. У нас есть режиссеры, которые всегда (или почти всегда) снимают на частные деньги хорошие малобюджетные фильмы. Те же Каримов, Шамиров, Быков. Но из-за говноделов формируется мнение, что все российское кино - хуйня, и в итоге, ЦА, для которой работают нормальные режиссеры, на их фильмы не ходит, из-за сложившихся стереотипов.
Вы тоже можете получить деньги от государства, для открытия своего бизнеса, на безвозмездной основе, просто Вы этим не интересовались. В зависимости от того кто, чем и как планирует заниматься, сумма субсидии от государства, на безвозмездной основе, может варьироваться от 60 до нескольких сотен тысяч рублей.
На такого рода субсидию, может рассчитывать любой безработный человек, зарегистрированный на бирже труда. Разумеется нельзя просто взять деньги и уйти – нужен чёткий и подробный бизнес план, который Вы сможете уверенно презентовать экспертной комиссии. Если Вы готовы трудоустроить других зарегистрированных на бирже труда безработных, то на каждое рабочее место, указанное в бизнес плане, Вы можете прибавить, к указанной в бизнес плане сумме субсидии, 60 тыс. рублей (+1 работник – 60 тыс., +2 – 120 тыс., +3 – 180 и т.д.). Вы также можете рассчитывать на компенсацию средств, потраченных на регистрацию своего предприятия (до 4 тыс. для ИП и до 20 тыс. для ООО). Разумеется за каждую потраченную копейку, придётся отчитаться в виде копии чеков, квитанции и договоров. Если какой-то из чеков затеряется – государственные деньги придётся вернуть. Так же стоит отметить, что Ваш бизнес должен проработать не менее 1 года, соответственно и все нанятые Вами работники – тоже. Есть и другие виду субсидий, обо всем здесь рассказывать смысла нет.
Несколько ссылок по теме:
http://volgoust.ru/malyj-biznes/subsidii-malomu-biznesu-ot-g...
http://kurssng.ru/kak-poluchit-bezvozmezdnuyu-subsidi
http://kakbiz.ru/kredit/subsidii-malomu-biznesu-ot-gosudarst...
Статьи не достаточно точно описывают все нюансы, поэтому лучше обращаться за разъяснениями в Центр Занятости.
А то я про это не узнавал.
1. По-узнавайте у знакомых, посидите на форуме, попытайтесь попробовать взять эти деньги сами - я вам как есть говорю, эта херня сделана, опять же, только для приблатненных, для обычных людей эти деньги - настоящий ад кромешный.
2. Сразу вычитайте налоги с этой суммы, т.к. их сразу придется заплатить.
3. Существует достаточно большое количество ограничений и временных лагов.
4. Что такое эти деньги для производственного бизнеса? Ноль. А налоги придется платить сразу, как только зарегенишь ИП. Если мы говорим о с/х, то там вообще нет смысла легализоваться, пока оборот не выйдет на сумму от 2-3 млн в год, а для этого нужны более серьезные вложения.
Да ничего не надо наверстывать. Что у нас за мода такая, на наверстывание, догонялки. Ну вот в Германии, Франции, многих других странах ситуация с коррупцией намного лучше нашей, но с Голливудом же они даже и не пытаются тягаться. А нам зачем?
Еще с советских времен у нас получались хорошие комедии и драмы, почему бы не снимать их? А киноаттракционы оставим американцам, они на них собаку съели.
французы прекрасное кино снимают, на уровне голливуда - Люк Бессон вообще молодец, немцы кхм кхм... тоже снимают.. хорошее... а если серьезно то и у них есть качественные картины... а у нас то что у нас - страна у нас в разы больше и талантливых людей соответственно, но их непускают к "кормушке", не дают развиваться чтоб ни дай бог сверху не разглядели талант и не подвели сами к кормушке... им плевать - они безнаказанные коррупционеры и мразота... и дело не в жанрах, дело в том что чтобы писать сценарии надо на что-то жить, в идеале конечно фонд кино должен спонсировать таких неизвестных авторов и конечно должен быть установлен лимит для каждого фильма, но суть в том что коррупционеры все равно будут толкать "своих" и система даже так небудет работать...
конечно лучше его закопать. Я не пойму куда вообще Путин смотрит? почему он не сделает рекомендацию снимать на бюджетные деньги хотя бы пропагандисткие фильмы. Даже этого нет. Просто тупо пилят бабло на шлаке.
мы пытаемся сделать так чтобы фильмы можно было смотреть,Кто мы и каким конкретно образом?
Задача инициативы состоит только в возврате финсредств в казну. Вне зависимости от "высокодуховности" кинопродукта.
Иначе говоря, кинопроизводитель должен осознавать свою ответственность за продукцию.
Заметьте, "клятий Голливуд" вырос сам. Без финвливаний от государства. Результат - множество отличного контента.
так я не против на самом деле инициативы - я против мнения отдельных людей что наше кино вообще стоит закрыть, еще я говорил что борьба с коррупцией внутри фонда важнее чем создавание хиртых способов выделения средств - для этого нужно инспектирование растрат, коим я сомневаюсь что кто-либо занимается...
и конечно же Голливуд "расцветал" в совсем другой экономической ситуации...
Естественно в других. Американский кинематограф прошёл, например, через Великую депрессию. До которой кризисам РФ (слава богу) ещё очень далеко.
Мне кажется никто эту инициативу не пропустит. Это ж такое количество бабла отмывать не получится.
Что делать с фильмами, типа Дурак, Пятница, Время Первых? Как за них платить собрались? А вот как раз такие киношедевры как Горько и Защитники откупиться смогут. Попилят ещё больше бюджет самой картины, ну и шо, на окупаемости это никак не отразится.
я бы "экипаж" добавил, хорошее получилось кино. Смотрел ещё "чемпионы" - задумка хороша, хоть и чистой воды пропаганда, но пропаганда спорта.
Территория - отличный фильм, просто отличный.
Поддубный - без комментариев, думаю, что фильм на долгие времена будет популярным.
Бой с тенью 3 - ну не то чтобы шедевр, но, скажем так - наш ответ Ван Дамму.
Выкрутасы - неплохой фильм.
Кочегар - даже удивлён, что в список ФК затесался фильм Балабанова. Фильм 5 из 5.
это только те фильмы, которые мне понравились из тех, что я смотрел, а я совсем не киноман. (пробежался по списку ФК)
Так 90% из списка были бы сняты и без поддержки ФК. Соль в том, что снимаются они на деньги налогоплательщиков, но при этом распространяются вполне себе как коммерческий продукт.
Тут форбс недавно опубликовал топ самых успешных режиссёров России. Бондарчук, Крыжовников и Андреасян там на вполне почётных местах. Вот Быкова, Каримова или Меликян я там что-то не заметил. Херовая инициатива!
Наше кино плохое потому, что народ плохое кино смотрит и ценит. И рублём за эту гадость голосует. А вот действительно толковые фильмы окупаются плохо. Просто основная масса народа в кино разбирается плохо. В российском особенно.
Ага, заплати налоги, еще и за билет забашляй, "Тут Друзь смотрит ввысь со всем известным вопросом"
в том то и дело что искусство как экспериментальное кино или фестивальное кино у нас есть, а остальное все говно которое даже быдло переносит с трудом, необходимо заставить снимать фильмы которые именно "понравятся зрителям" и если вы думаете что "горько" это 100%ый хит - вы сильно ошибаетесь...
з.ы. если зрителю нравится - то он идет, если зрителю "нравится" как у нас любят освещать - то и выхлоп соответственно.
я так для себя думаю: если типа режиссер решил снять мегаблокбастер и говорит надо 5 лямов баксов и будет шыдэвр! то ему похуй будет или нет. Лям он уже получил. Еще чуть со сборов и жить можно. А если будет вопрос стоять что лям еще и вернуть надо будети при этом еще что то и кушать- может хоть половина очканет и не возьмется. а другая половина уже начнет снимать нормальную порнуху, а не вот это вот что всей роте дала, все алкоголики наркоманы, но в кадре полжопы
Плюсую. Тут надо правки делать, мол, если фильм окупился и т.п. И квоты бы установить на продакт плэйсмент
если фильм окупился - отлично, верни деньги, на оставшуюся прибыль жируй. а то получается - дайте ка мне денег, я сниму кино. я бы не отказался.
если фильм не окупится - то извините, не беритесь. возвратите ка деньги.
Будут снимать уже не "эксперементы", а проверенное ширпотребное г-но по типу Елок или Сталинграда - что в прокате окупается.
Мыло мыльное, сопли сопливые. В бой идут одни старики, или Список Шиндлера- вот это отличное кино о войне, а Сталинград - сопли с пафосом
Я знаю человека, который считает Зеленого слоника лучшим фильмом тысячелетия. Человек с научной степенью, ебать его цаплей.
Мораль: у любого говна найдется свой апологет.
Самое забавное: замени в этом фильме ВОВ на выдуманный конфликт далекого будущего с бластерами и звездолетами, то вышел бы вполне себе проходной голливудский боевичок, где было бы не придраться к сплошной выдумке, а так, получилась какая-то мешанина с искаженным образом советского солдата, защищавшего свою родину.
О, а я смотрю, ты схавал) Продолжай и дальше жрать антисоветское говно, если ты настолько туп, чтобы осознать, к чему идеи, которые несут подобные "шыдэвры", могут привести.
А культурные фильмы? О героях, ученых, строителях? Они не всегда окупаются увы. С ними что делать?!
Опять же некоммерческие фильмы. Очень редко какие документальные фильмы выходят на коммерческой основе в кинотеатрах/на дисках
Ну, в основном да. Такие вещи почти не окупаются и бизнесом их не назовёшь, а делать нужно. На возвратной основе если делать, то "культурный" кинематограф можно хоронить. Ну, вот как телеканал Культура. Рейтинговый? Нет. Нужно его содержать? Да!
в петиции сказано, что распространяется только на коммерческие фильмы. Документальные, культурные, социальные и прочее, что не предназначено для выхода в кинотеатрах и на двд, не попадают под это
Чисто как пример.
Мы сняли фильм. С большим трудом довели до кинотеатра. Зритель счастлив, однако окупиться хоть чуть-чуть в 9-ти кинотеатрах одним сеансом, а где-то всего 2-3 дня, нереально. Фильм для кинотеатра создан, но коммерческим его назвать сложно.
Дерьмо, кстати, часто окупается. Практически всегда, еще до того, как попало в кинотеатры)) Возможно даже подобная инициатива ударит по нормальному авторскому кино больше, чем по дерьму))
Вопрос не в том чтобы било по дерьму, вопрос в том чтобы дерьмо не снималось за наши деньги. А атворское кино и так почти не спонсируется в результате существующих схем попила.
Это налог на ТВОЮ зарплату, но большая часть налога не записана в твоей расчетке!
http://www.notariato.ru/article/a00008-otchislenija-s-zarabo...
Все равно эта налоговая нагрузка на работодателя в конечном счете ложится на твои плечи. А решение работодатели уже давно нашли - серая зарплата. Т.е. на руки тебе дают 30к, а по документам 10к и работодатель платит уже в 3 раза меньше отчислений за тебя. И в общем всегда налоги падают на плечи обычных людей. Про тот же "Платон" все думают что их это не касается, но в конечном счете этот налог компенсируется повышением стоимости грузоперевозок, а затем повышением стоимости товара, которую ты оплатишь в магазине. Просто покупая булку хлеба в магазине ты уже оплачиваешь все налоги связанные с производством и транспортировкой этой булки, потому что они заложены в стоимость этой булки.
Про тот же "Платон" все думают что их это не касается
таки да, не касается. крупные перевозчики как работали так и работают.
да и справедливо когда за дороги платят те кто их разрушает и на них зарабатывает.
а вот по поводу того что у людей создается иллюзия что платит работодатель - тут вы полностью правы. Большинство не понимает что налоги пропорционально уменьшают из зарплаты - государству так удобней. да и кучу рабочих мест создает таким способом.
чтобы починить все дороги в РФ нужно... 15 бюджетов страны, подсчитывали. Это еще если не воровать...
так что снижение маловероятно.
не, ну вообще - я за.
если делать по европейским технологиям, то будет всё заебись. Где то был пост про то, что построили дорогу на весь бюджет без откатов и распилов. Она уже 15 лет без единой ямки. Только чела того от постройки дорог отстранили, потому что не делится
если делать по европейским технологиям, то будет всё заебись
1. по европейским дороже в несколько раз.
2. еропейские технологии не подходят для 90% регионов из-за климата - пробовали, был полный провал.
Она уже 15 лет без единой ямки. Только чела того от постройки дорог отстранили, потому что не делится
это на уровне рассказов про вечные лампочки и всемирный заговор.
разговаривал на эту тему с дорожниками...
нет, дороги конечно можно строить и качественней - но это получается в несколько раз дороже и ни разу не в несколько раз крепче. то есть показатель цена*метр*год получается существенно выше.
но конечно это все не отменяет воровства и обычного распиздяйства.
https://tjournal.ru/33681-zhurnalisti-nashli-pod-tveru-vechn...
Мы бродили по обочине «вечной» дороги, существование которой опровергало много официальных строительных теорий, например, «о грузопотоках, убивающих полотно». О страшном русском климате. Да и вообще о бренности всего заасфальтированного... Я вспоминал весеннюю Самару с ручьями, смывающими годовалый асфальт, и радостными дорожниками, снова кладущими его в воду.
вот пруф, окей
поговори ещё с дорожниками про несколько раз дороже и всё равно развалится
Напрямую тебя это не касается, но это отражается на себестоимости грузоперевозок. "Платон" это такие же затраты как топливо и зарплата водителя. Откуда грузоперевозчик возьмет деньги на оплату этого налога? От прибыли своей "откусит" что ли?
Нормы прибыли у "черных" водил и так были выше крыши.
Если захотят конкурировать с "белыми" - откусят.
не захотят - уйдут с рынка.
А какая разница "белые" или "черные"? Или налог только с "черных" берут? Или "белым" насрать на нормы прибыли и они готовы "откусывать" от своих доходов? В чем логика?
Еще скажите что акцизный налог на топливо никак не влияет на стоимость бензина и что он касается только АЗС, которая его платит, а не автомобилистов.
Не хочу обидеть, но это шизофрения какая-то.
Или налог только с "черных" берут?
ну как бы те кто в "черную" херачит не платят налогов...
но это шизофрения какая-то.
ага. везде враги, везде обмануть хотят! везде заговоры по повышению цен!!! только это не про меня... а про тебя.
Я не говорил ни о каких врагах, ни о каком обмане, это уже ты сам придумал. Я воспринимаю это как объективные процессы. Это какой-то странный бизнесмен, который при увеличении своих затрат(а к ним относятся и налоги) не пытается их как-то компенсировать. Это бизнес, а не благотворительная организация, он направлен на получение прибыли и ее увеличение, откройте устав любой коммерческой организации и почитайте. Те же АЗС, которые платят акциз за топливо, спокойно перекладывают его в стоимость этого топлива. Никаких душевных терзаний по этому поводу у меня нет, такова нынешняя реальность.
Про заговоры с повышением цен я тоже ничего не говорил, хотя и такое бывает в нашем мире, рынок не совершенен("нефтяники" вон постоянно встречаются на всяких ОПЕК, что бы заключить заговор и попытаться отрегулировать цену на нефть). А цены вполне могут снижаться, но это НЕ ГЛАВНАЯ задача бизнеса, повторюсь, задача зарабатывать деньги, а не сеять разумное, светлое, вечное. Сегодня снижают цены, потому что есть некая стратегия(например продажа доп услуг/продуктов), которая приносит деньги, а завтра начнут повышать. Никто не гарантирует никакого постоянного снижения цен, потому что ни для кого это не является основной задачей.
это у тебя вроде мантры такой для самовнушения?
медицина это край списка куда идут деньги, самый самый край
Ага, а потом гляньте какой процент это от ВВП, с образованием также.
А потом найти всех россиян из списка forbes сложить их капиталы и сравнить с ВВП РФ.
Да за что вы так взъелись на Притяжение то? Далеко не худшее кино, особенно на фоне того что снималось последние годы. Неплохая отечественная фантастика, на твердую "4", пожалуй даже выше уровнем, чем среднестатистический голливудский боевик. Отторжения и желания сломать ладонь об лицо не вызывал уж точно.
А если серьёзно: ну парашное это кино. Если вам понравилось, то я только рада за вас, как говорится "на вкус и цвет"... это я без сарказма:) нравится - смотрите, хоть кому-то радость этот постос принесёт
недоработки есть, но и я не депутат, чтобы законопроекты писать.Я дал черновик, а уж если дойдёт, пусть госдура и приводят в годный вид
В фондах кино не идиоты работают и без тебя прекрасно взыскивают деньги если фильм в прокате не собирает, то что положено по контракту.
Ты реально думал там деньги дарят?)))
https://versia.ru/fond-kino-i-minkult-cherez-sud-vernuli-den...
за один единственный фильм вернули, ога. Те же взломать блогеров так и продолжают лежать и вонять, никто их не трогает
На мой взгляд критерии нужны другие и условия принятия решений.
Например: принимает решение о выделении средств независимые избираемые публично эксперты или кинокритики, которые будут нести репутационные издержки в случае провала картины. Киноленты разбить на категории, приглашать иностранных режиссеров. Основная проблема в том, что не понятно какая получить картина по сценарию и презентации. Значит необходим независимый рейтинг режисеров от кинокритиков по их предыдущим работам. Короче, оценка как у стартапов, только важна не прибыльность, а художественная ценность.
Ты не тут плюсуй, ты на РОИ проголосуй. Я вот специально ради такого дела на госуслугах зарегистрировался и свои ЛИЧНЫЕ данные там указал.
Да прям под топовым. ПИЗДЕЦ!! Сука, три тыщи лайков. Хули вы довольные то? То, что уёбкам меньше денег дадут? Ебаное ROI нахуй шлет 99,9% инициатив. А тут, мана, бля с небес через три месяца. Вам не стремно?
Инициатива годная, но ИМХО, на том уровне пиздеца что сейчас творится, кино - наименьший пиздец.
не одобрят я так на все фильмы буду ходить, а разорятся кинотеатры, а не киношники, которые дерьмо снимают за бюджет, а не со сборов
А то это превратилось в завуалированное присвоение бюджетных средств.
И обязательно проголосую в РОИ.
И еще - голоса нужно собрать за определенное время (год?), иначе инициатива будет снята с голосования.
То, чего или подписчики ждали уже три месяца [моё].....
+136 Su.Sinodan отправил 2 часа назад #
Плюсую. Если снимают дерьмо, пусть сами за него и платят.
Плюсуют дерьмо. Или.....как плюсовать дерьмо пост и получать плюсы. Эту тему не генерил разве только Тутанхамон.