Не, если бы было так, то ещё можно понять, но где там восхваление армии и чиновников? Армия там тоже выставлена крайне тупой. Серьезно, они не могли поймать кучку подростков, не говоря уже о том, что секретные военные объекты представляют из себя проходной двор, на который любой человек может попасть. А в конце они вообще испугались кучки гопарей. Чиновники там тоже не выставлены в выгодном свете - послали на переговоры какого-то мямлю с кардиостимулятором, не могу вспомнить эпизода, где показывается какие они офигенные
Да, там неплохая операторская работа, музыкальное сопровождение и графика, но ведь в "притяжении" нет сюжета, понимаете? Кино это не нарезка красивых картинок. Главные герои ужасны, им не хочется сопереживать, ведут себя не логично, в принципе логики почти нет в этом фильме, кроме совсем уж поверхностной. Трансформеров мы уже наелись и просто графикой лично меня не удивишь, к тому же в трансформерах графика во много раз круче, как и построение сцен и диалогов.
Если показать человеку, который никогда не видел кино "побег из шоушенка" и "трансформеров", то разумеется он скажет что трансформеры ему понравились намного больше, ведь он никогда не видел ничего подобного в жизни, но люди которые любят смотреть кино и смотрели достаточно большое количество фильмов, сделают совершенно другой выбор. По моему мнению вам просто стоит ознакомиться с кино и вы поменяете свое мнение, в чем я уверен, а может и ошибаюсь.
Я тоже смотрела много фильмов и зацикливаться на умных глубоких фильмах..ну извините, это херня. Не всегда надо смотреть фильмы только для того, чтобы чувствовать себя умной элитой. Да, мне понравился этот фильм. Да, я получила удовольствие от картинки. За это теперь тонко чувствующие натуры закидают меня минусами, но вот честно, вообще плевать. Интеллектуалы блять, половина без своего мнения.
Нет, что вы, я не это имел ввиду, я не про заумные фильмы над которыми еще стоит подумать типа "фонтана" и к так называемой "элите" я себя не отношу. Фильм не обязательно должен быть глубоким и умным, я например люблю комедии Эдгара Райта, за визуальную комедию, но в этих фильмах нет никакого глубокого смысла, они просто смешные и их интересно смотреть, также как пример фильмы Тарантино или Гая Ричи (не все их фильмы), в них тоже нет глубоких смыслов, они просто хорошо и логично построены и в них есть сценарий. В притяжении нет сценария, нет нормальных диалогов, т.е. диалоги мало того что туповаты, они еще и поставлены плохо, герои фильма просто произносят слова на камеру под определенным ракурсом, мне это не интересно смотреть. Посмотрите фильм "типа крутые легавые" и обратите внимание на то как построены диалоги и сцены, а также на связность фильма, там постоянно используется эффект так называемого "чеховского ружья", т.е. нет ситуации или фразы которая позже не всплыла бы, для меня как зрителя это создает эффект связности и целостности истории, что тот или иной момент мне не просто так показывали, в притяжении этого почти нет.
Ну не знаю.. Посмотрел Марсианин, посмотрел Пассажиры. Там тоже есть косяки (где, например, дублирование критических частей корабля?) Но совсем уж откровенный треш неприятен, ящитаю. Если косяки в сюжете, непонятные повороты истории, непроработанный мир.. Это простительно для одного фильма. Но отсутствие мотивации персонажей, игнорирование логики и адекватной оценки ситуации - это совскм другое. Как можно сопереживать герою, который ведет себя как умственно отсталый? Как себя ассоциировать себя с персонажем, который является быдлом с шизофренией? Трудновато
Моя жена тоже любит тупые мелодрамки не набирающие на кинопоиске и семи баллов, и они не грузят вообще. Считаю такой подход имеющим право на существование, т.к. многие смотрят кино для того что бы отдахнуть, а не переосмыслить жизнь. Я ее любви к такому кино не разделяю, но и не осуждаю, так что плюс вам.
зато лобби и господдержка да? дело не в том сколько выделяют и на каких условиях - дело в том КОМУ выделяют и НА ЧТО... по сценарию в упор видно что снимут говно - ну как в Защитниках это можно было не понять? там пол Фонда Кино надо уволить - если не весь...
сорян, видимо не точно выразился. рейтинг не волнует тех, кто участвует в создании, то есть непосредственно продюсеры, режиссёры, сценаристы. деньги получили и всё. какая уже разница какой у фильма рейтинг
Во-первых, рейтинг фильма сейчас является одним из основных показателей его успеха. И разумеется он волнует его создателей. Как это, блеать, не волнует - режиссёры-продюсеры-сценаристы трудились-трудились, работали-работали, прошли месяцы, а чаще годы. В итоге народ решил, что их детище говно. Естественно, нормального режиссёра волнует рейтинг.
Во-вторых, когда деньги выделяются Фондом Кино, и на эти деньги создаётся редкостный высер - должен ведь кто-то получить за это пиздюлей? Я верю и надеюсь, что должен. Не верится, что кто-то может свободно и без границ клепать говняные работы. Правда, судя по отзывам о фильмах Сарика Андреасяна, я уже сомневаюсь в этом... Но я надеюсь, хоть какие-нибудь профилактические меры там есть - на ковёр вызвать и спросить "какого хера ты творишь?" или не знаю что ещё.
А вам не приходило в голову, что тогда будут крутить одни наши "добрые отечественные" фильмы, чтобы у людей тупо не было возможности ходить на что-то другое (мож и не постоянно, но дольше, чем сейчас, чтобы больше бабла загрести).
Читал новость где-то, что уже сейчас на кинотеатры пытаются давить, если выходит одновременно что-то наше и какой-либо заграничный блокбастер, то наши пытаются отдалить выход на экраны этот самый блокбастер...
Нас, как налогоплательщиков, должна в принципе волновать только возвратность наших налогов.
Если говнорежисерры ради этого будут засовывать в свои говнофильмы еще больше говнорекламы - это проблемы только их и тех говноедов, которые стабильно эти фильмы смотрят.
если вы не смотрите принципиально их кино то какого хера ваше мнение вообще делает в общей копилке по поводу их кино? их проблемы не их проблемы - мы пытаемся сделать так чтобы фильмы можно было смотреть, вам же выходит все равно - так и мнение ваше тут бесполезно, налоги вам в карман все равно не вернутся...
Чувак, ты очень странный. У тебя забирают часть заработанных тобой денег и снимают на это откровенную парашу за которую ты ещё и в кинотеатре заплатишь. Чуешь как тебя наебали целых 2 раза?
Друг, я был на твоей стороне ННое кол-во лет назад. Я был под пунктом один. Потом сняли несколько десятков фильмов, и теперь я стабильно под пунктом два. Когда до человека доходит что его "е*ут в туза", в тот момент меняется его восприятие. Разница лишь в том когда приидет новый этап восприятия, и приидет ли вообще. Может кому то нравится это ощущение...я никого не осуждаю.
то что вы называете "новым этапом восприятия" на самом деле деградация от общности до индивидуализма... с древних времен хищники были одиночками, и люди так же жили охотились и были слабы, мы выжили благодаря тому что собирались в группы, даже в современном обществе коллектив это сила - а индивидуал это лох которому не за кого держаться, сильные связи между людьми позволяют противостоять и политике и экономике и закону и даже правительству - лидеры таких общностей становятся во главе государств... но тупым деградировавшим стадом в котором каждый "хочет только для себя" управлять куда как проще, это безмолвное стадо в котором голос каждого "мне!!!" теряется в общем оре таких же фраз, и результирующий вектор нулевой - куда подтолкнешь туда и пойдут...
я говорю о самых древних хищниках - вплоть до архея и протеозия, безсмысленно спорить что первые хищники были одиночками - видел стадных амеб когда нибудь?
одиночка это отсутствие коорденированности в вопросах выживания и охоты - даже насекомые не сразу приобрели это, как в воде так на земле и в воздухе - хищник изначально всегда был одиночкой ибо когда подходящей еды хватает - то и смысла менять что-то нет, птицы-хищники разве загоняют своих жертв стаями? это изначально тупая попытка отрицания очевидного с твоей стороны...
Та же история. Натыкаясь на аргументы, спотыкаясь о собственную глупость и юнешеский максимализм он кидает в игнор и брызжет слюной уже под другими комментариями.
Вы льете воду, уходя все дальше от темы. Я говорил и качестве кинолент, я говорил о том, как приходит понимание того, что вас наебывают. Я вижу вы проводите кучу аналогий с дикой природой, с эволюцей, так вот. Те кто вовремя понимали что их наебывают - выживали. Своевременное понимание того, что ты в ловушке/тебя обкрадывают/наебывают/на тебя охотятся = способность выживат, если переходить на ваши аналогии. Вы же предлогаете мириться и хавать. Интересное понимание естесственного отбора.
Те кто вовремя понимали что их наебывают - выживали.
Наеб\обман\ложь есть прямое следствие развития механизма коммуникации под названием "язык", с тех пор и до наших дней пошло очень мало времени (относительно эволюции в целом), человек мало изменился сам по себе иил даже не изменился совсем...
Своевременное понимание того, что ты в ловушке/тебя обкрадывают/наебывают/на тебя охотятся = способность выживат
исходя из вашей логики "тебя наебывают" = "на тебя охотятся", "ты в ловушке" = "тебя обкрадывают"? ЩИТО? как надо думать чтоб это приравнять? что ты несешь?
Вы же предлогаете мириться и хавать.
Я предлагаю не быть дураком и понимать суть вещей, можно сколько угодно бороться с симптомами болезни не обращая внимания на саму инфекцию и в итоге ничего не изменить. Понимание источника проблем есть путь к их решению - вы же предлагаете приспособленчество, "ой у меня гной из уха течет - ну я его тряпочкой заткну и дальше потопаю" вы даже не думаете о решении проблем - даже не так вы перестали даже видеть проблему - закрыли глаза, "как все так и я" - ваша жизненная идеология... и жаловаться вы будете до второго пришествия потому как излечения не ищите... ну развалите вы "фонд кино" ну если ресурсов хватит вырастет нечто "такое же" - и опять вы будете ныть и требовать развалить то что осталось, а не хватит так вовсе весь рынок заберут иностранцы...
Я не приравнивал одно к другому, это сделал ты. Я перечислил некоторые подпкункты способности выживать в этом мире. Знаки ровно между ними расставил ты, не нужно перевирать чужие слова с целью кого то унизить, ты этим унижаешь только себя. Это не моя логика, это видимо твоя.
При чем тут следствие развития механизмов и механизма "язык" в частности? Нет нет, я не спорю ты прав в этом определении, я только не пойму к чему это. Я что спрашивал об этом, или что? Очередное литье воды что бы показаться умнее? Не показался.
Я не предлогал разваливать фонд кино, я не предлогал просто молчать и сидеть сложа руки. Меня, если честно, читая твои комментарии обращенные ко мне, не покидает ощущение, что ты отвечаешь не мне, не на то что писал я. Попробуй выстраивать свои ответы отталкиваясь от того, на что ты отвечаешь, а не отталкиваясь от непреодолимого желания блестнуть "умными словами" или познаниями в различных сферах. Мне да и возможно всем остальным насрать на твои попытки(ну по крайней мере это так выглядит) самоутвердиться таким образом . И уж тем более забавно то, что ты делаешь выводы, исходя из того...вообще не пойму из чего. Об этом кричит весь твой третий абзац, согласен только с первой его строкой, тут ты снова прав, это очевидные вещи.
а знаешь в чем фишка? в том что те кто снимают эти фильмы думают так же как ты - все себе и для себя, у них не стоит цели снять что-то хорошее, поднять бабла - собрать баранов в кино с помощью пиара это все на что их хватает... жопошники могут только разрушать а не создавать - распродать а не построить, все для себя - только для себя и только сейчас...
ты сам не понимаешь как являясь распространителем подобного мировоззрения являешься виновником жопы в которую катятся многие сферы нашей жизни...
том что те кто снимают эти фильмы думают так же как ты - все себе и для себя
Ах вот оно как называется. Оказывается если человеку не нравится что у него воруют это называется "все себе и для себя". Ууу. Буду знать. Надо будет над собой поработать, а то оказывается вон я какой эгоистичный и жадный настолько что не хочу чтоб у меня воровали. Спасибо тебе, добрый человек, вразумил меня. Пожалуй следующую свою зарплату схожу занесу в офис фонда кино, так сказать замолю свои грехи и эго.
когда человек воспринимает общее как свое да... так и называется... когда все дружно собрались деньгами на ремонт фасада дома - все сделали и один говорит а верните мне мои деньги я уезжаю... может тебе еще деньги потраченные на развитие науки и медицины тоже вернуть захотелось? круто да когда тебе все должны?
ты не пытаешься исправить - тебе лишь бы продать растащить и потратить на себя... у нас целая страна сосед так живет... хочешь так же как у них?
вот представь, что все дружно скинулись деньгами соседу на ремонт, а он взял и на половину из них открыл магаз и вам же оттуда хлеб продаёт. Вы приходите к нему толпой и говорите, чувак, это же на наши деньги магазин открыт, давай нам хотя бы хлеб по вкуснее, а он тычет тебе в лицо пакетом с говном и говорит "вот смотри, какой продукт натуральный, ответ западным ГМО". А ты купил, сидишь дома, жрёшь говно и думаешь "вот гавно гавном, зато своё. Ещё б нам этот пидор деньги за магаз вернул, ну да хер с ним"
что все дружно скинулись деньгами соседу на ремонт
получается они себе кино снимают а не для того чтобы мы его смотрели? часто вы соседу ремонт оплачиваете? а таких вот умных - "распилить" общее для себя и друга у нас в стране с 90х пруд пруди, каким то чудом смогли сохранить космос, военку и атом - остальное в большинстве попилили под предлогом "все равно херню производят" такие вот показушно недовольные как вы... ломать - не стоить (с) хотите увидеть будущее своей индивидуалистической логики - посмотрите на нашего западного соседа на то что они со страной за 25 лет сделали...
у меня рационализитит - любой рост общественной сферы (культура\наука\медицина\производство) в конечном счете придет пользой мне самому и я это осознаю... просто это долгосрочная перспектива - чтобы рассматривать долгосрочную перспективу надо перестать думать как селюкский барахольщик, готовый сейчас получить 100 рублей с перспективой отдать 1000 но потом...
ну и конечно же никто в открытую деньги фонда кино на лево не тратит - не настолько обнаглели еще, и всеже - то что отдельные люди в фонде (пускай даже многие) мудаки это не повод хоронить наше кино, не кино виновато а люди, хуево живется? - не страна виновата а руководство... почему у вас такое мышление всегда - все надо похерить если за бугром лучше делают, за бугром всегда лучше будет - по принципу "трава зеленее", но это не повод свое гробить....
По-моему, надо вообще прекратить его финансировать за гос счет - пусть режиссеры и продюссеры сами инвесторов ищут.
Вот скажите, чем киноидустрия лучше любого другого бизнеса? Вот я хочу завести пчел, но хер кто мне даст бабки просто так, только кредит под огромный процент. Почему мне нельзя, а им можно?
И второе. У нас есть режиссеры, которые всегда (или почти всегда) снимают на частные деньги хорошие малобюджетные фильмы. Те же Каримов, Шамиров, Быков. Но из-за говноделов формируется мнение, что все российское кино - хуйня, и в итоге, ЦА, для которой работают нормальные режиссеры, на их фильмы не ходит, из-за сложившихся стереотипов.
«Почему мне нельзя, а им можно?» Вы тоже можете получить деньги от государства, для открытия своего бизнеса, на безвозмездной основе, просто Вы этим не интересовались. В зависимости от того кто, чем и как планирует заниматься, сумма субсидии от государства, на безвозмездной основе, может варьироваться от 60 до нескольких сотен тысяч рублей. На такого рода субсидию, может рассчитывать любой безработный человек, зарегистрированный на бирже труда. Разумеется нельзя просто взять деньги и уйти – нужен чёткий и подробный бизнес план, который Вы сможете уверенно презентовать экспертной комиссии. Если Вы готовы трудоустроить других зарегистрированных на бирже труда безработных, то на каждое рабочее место, указанное в бизнес плане, Вы можете прибавить, к указанной в бизнес плане сумме субсидии, 60 тыс. рублей (+1 работник – 60 тыс., +2 – 120 тыс., +3 – 180 и т.д.). Вы также можете рассчитывать на компенсацию средств, потраченных на регистрацию своего предприятия (до 4 тыс. для ИП и до 20 тыс. для ООО). Разумеется за каждую потраченную копейку, придётся отчитаться в виде копии чеков, квитанции и договоров. Если какой-то из чеков затеряется – государственные деньги придётся вернуть. Так же стоит отметить, что Ваш бизнес должен проработать не менее 1 года, соответственно и все нанятые Вами работники – тоже. Есть и другие виду субсидий, обо всем здесь рассказывать смысла нет. Несколько ссылок по теме: http://volgoust.ru/malyj-biznes/subsidii-malomu-biznesu-ot-g... http://kurssng.ru/kak-poluchit-bezvozmezdnuyu-subsidi http://kakbiz.ru/kredit/subsidii-malomu-biznesu-ot-gosudarst... Статьи не достаточно точно описывают все нюансы, поэтому лучше обращаться за разъяснениями в Центр Занятости.
1. По-узнавайте у знакомых, посидите на форуме, попытайтесь попробовать взять эти деньги сами - я вам как есть говорю, эта херня сделана, опять же, только для приблатненных, для обычных людей эти деньги - настоящий ад кромешный.
2. Сразу вычитайте налоги с этой суммы, т.к. их сразу придется заплатить.
3. Существует достаточно большое количество ограничений и временных лагов.
4. Что такое эти деньги для производственного бизнеса? Ноль. А налоги придется платить сразу, как только зарегенишь ИП. Если мы говорим о с/х, то там вообще нет смысла легализоваться, пока оборот не выйдет на сумму от 2-3 млн в год, а для этого нужны более серьезные вложения.
прежде всего по тому что мы на годы отстаем от Голливуда, нам нужны специалисты и много, каждый раз в прокате мы проигрываем американскому медиа, Кремль хочет это наверстать - они понимают что НАДО... НО то как это реализуется хуже отсутствия такой помощи, они не борются с коррупцией и поэтому любые вливания финансов дают минимальный выхлоп а в некоторых сферах и отрицательный, все прежде всего потому что они и есть коррупция от самых верхних кабинетов в Москве...
Да ничего не надо наверстывать. Что у нас за мода такая, на наверстывание, догонялки. Ну вот в Германии, Франции, многих других странах ситуация с коррупцией намного лучше нашей, но с Голливудом же они даже и не пытаются тягаться. А нам зачем?
Еще с советских времен у нас получались хорошие комедии и драмы, почему бы не снимать их? А киноаттракционы оставим американцам, они на них собаку съели.
французы прекрасное кино снимают, на уровне голливуда - Люк Бессон вообще молодец, немцы кхм кхм... тоже снимают.. хорошее... а если серьезно то и у них есть качественные картины... а у нас то что у нас - страна у нас в разы больше и талантливых людей соответственно, но их непускают к "кормушке", не дают развиваться чтоб ни дай бог сверху не разглядели талант и не подвели сами к кормушке... им плевать - они безнаказанные коррупционеры и мразота... и дело не в жанрах, дело в том что чтобы писать сценарии надо на что-то жить, в идеале конечно фонд кино должен спонсировать таких неизвестных авторов и конечно должен быть установлен лимит для каждого фильма, но суть в том что коррупционеры все равно будут толкать "своих" и система даже так небудет работать...
Большинство более-менее известных французских фильмов - в той или иной степени сняты на голливудские же деньги, те же Бессоновские. По вашей логике можно и Бекмамбетовский "Особо опасен" засчитать российским кином, режиссер ведь наш.
И еще раз - все их фильмы, в т.ч. очень известные и качественные, сняты на частные деньги. Вся господдержка в случае кинематографа должна сводиться, например, к налоговым льготам, как это делают страны типа Австралии или Канады. Тогда у нас и Голливуд не побрезгует снимать, а не как сейчас, что Киану Ривзу выгоднее снимать Сибирь в Канаде, чем в реальной Сибири.
Большинство более-менее известных французских фильмов - в той или иной степени сняты на голливудские же деньги, те же Бессоновские.
но снимались французами - разговор был именно о том чьи фильмы по производству... Особо опасен так то не может похвастаться что в его производстве были чисто русские.
как это делают страны типа Австралии или Канады.
вот прям каждый день смотри австрийско-канадские фильмы...
Тогда у нас и Голливуд не побрезгует снимать
побрезгует - ты сам сказал что их фильмы снимаются на частные деньги т.е. им наше финансирование нахер не надо - приехали\заплатили\снимают, дело в истерии и ебанутости по поводу нашей страны в США...
но снимались французами - разговор был именно о том чьи фильмы по производству... Особо опасен так то не может похвастаться что в его производстве были чисто русские.
Ну так а Бекмамбетов-то кто? Американец, что ли?
И много ли там французов, кроме Бессона? Из 4 его главных фильмов (Леон, Пятый элемент, Перевозчик и Заложница) только в одном главный герой был французом. Сколько процентов съемочной группы должны быть французами, чтобы вы назвали фильм французским?
вот прям каждый день смотри австрийско-канадские фильмы...
Да между прочим, таких фильмов чуть ли не половина. Те же ВК и Хоббит снимались в Новой Зеландии.
побрезгует - ты сам сказал что их фильмы снимаются на частные деньги т.е. им наше финансирование нахер не надо - приехали\заплатили\снимают, дело в истерии и ебанутости по поводу нашей страны в США...
Вы читаете, что я пишу? Нахуй им наше финансирование, налоговые льготы и преференции просто нужны. Им похуй на политику, у нас истерия по поводу США гораздо сильнее, чем у них по поводу нас.
конечно лучше его закопать. Я не пойму куда вообще Путин смотрит? почему он не сделает рекомендацию снимать на бюджетные деньги хотя бы пропагандисткие фильмы. Даже этого нет. Просто тупо пилят бабло на шлаке.
так я не против на самом деле инициативы - я против мнения отдельных людей что наше кино вообще стоит закрыть, еще я говорил что борьба с коррупцией внутри фонда важнее чем создавание хиртых способов выделения средств - для этого нужно инспектирование растрат, коим я сомневаюсь что кто-либо занимается...
и конечно же Голливуд "расцветал" в совсем другой экономической ситуации...
Из всех фильмов фонда кино посмотрел только "время первых", а на остальные положил болт, так что мне все равно на эту рекламу, хотя было бы прикольно увидеть лейс в 60 годах в руках у Леонова во время пилотирования 😁
налоги вернутся в казну, а на фильм всё равно никто не пойдёт. Как уже несколько раз сказали, за свои деньги пусть хоть жопу с экрана крутят, а народные налоги пусть обратно кладут
Что делать с фильмами, типа Дурак, Пятница, Время Первых? Как за них платить собрались? А вот как раз такие киношедевры как Горько и Защитники откупиться смогут. Попилят ещё больше бюджет самой картины, ну и шо, на окупаемости это никак не отразится.
Дурак и Пятница не имеют отношения к фонду. Но смысл в ваших словах есть, фк спонсировал "быстрее, чем кролики", "легенду #17". Больше хороших фильмов я у них не заметил. Ну, возможно, ещё Елки первые самые
Так 90% из списка были бы сняты и без поддержки ФК. Соль в том, что снимаются они на деньги налогоплательщиков, но при этом распространяются вполне себе как коммерческий продукт.
Тут форбс недавно опубликовал топ самых успешных режиссёров России. Бондарчук, Крыжовников и Андреасян там на вполне почётных местах. Вот Быкова, Каримова или Меликян я там что-то не заметил. Херовая инициатива! Наше кино плохое потому, что народ плохое кино смотрит и ценит. И рублём за эту гадость голосует. А вот действительно толковые фильмы окупаются плохо. Просто основная масса народа в кино разбирается плохо. В российском особенно.
в том то и дело что искусство как экспериментальное кино или фестивальное кино у нас есть, а остальное все говно которое даже быдло переносит с трудом, необходимо заставить снимать фильмы которые именно "понравятся зрителям" и если вы думаете что "горько" это 100%ый хит - вы сильно ошибаетесь...
я так для себя думаю: если типа режиссер решил снять мегаблокбастер и говорит надо 5 лямов баксов и будет шыдэвр! то ему похуй будет или нет. Лям он уже получил. Еще чуть со сборов и жить можно. А если будет вопрос стоять что лям еще и вернуть надо будети при этом еще что то и кушать- может хоть половина очканет и не возьмется. а другая половина уже начнет снимать нормальную порнуху, а не вот это вот что всей роте дала, все алкоголики наркоманы, но в кадре полжопы
Ну раз окупаются, значит быдло ЦА хавает. Для них и снимают такого формата фильмы. Им не важно сколько хейтеров "киношедевра", важно сколько его посмотрят.
На эту тему Евген кстати дельно комментировал, что деньги должны просить с фильмов, которые получились откровенно дерьмовыми. Вот только непонятно, как этот критерий оценивать, где картина стоила денег, а где их надо возвращать.
я тоже такого знаю, посмотрел больше пяти раз слоника, человек не хреновый программист
6
DELETED
"Сталинград" - отличный фильм. Не имеющий отношения ни к Сталинграду, ни к его обороне, ни к ВОВ или 2й мировой. Ну и с логикой не очень дружный. А в остальном - отличное кино.
Самое забавное: замени в этом фильме ВОВ на выдуманный конфликт далекого будущего с бластерами и звездолетами, то вышел бы вполне себе проходной голливудский боевичок, где было бы не придраться к сплошной выдумке, а так, получилась какая-то мешанина с искаженным образом советского солдата, защищавшего свою родину.
О, а я смотрю, ты схавал) Продолжай и дальше жрать антисоветское говно, если ты настолько туп, чтобы осознать, к чему идеи, которые несут подобные "шыдэвры", могут привести.
Ну, в основном да. Такие вещи почти не окупаются и бизнесом их не назовёшь, а делать нужно. На возвратной основе если делать, то "культурный" кинематограф можно хоронить. Ну, вот как телеканал Культура. Рейтинговый? Нет. Нужно его содержать? Да!
в петиции сказано, что распространяется только на коммерческие фильмы. Документальные, культурные, социальные и прочее, что не предназначено для выхода в кинотеатрах и на двд, не попадают под это
Мы сняли фильм. С большим трудом довели до кинотеатра. Зритель счастлив, однако окупиться хоть чуть-чуть в 9-ти кинотеатрах одним сеансом, а где-то всего 2-3 дня, нереально. Фильм для кинотеатра создан, но коммерческим его назвать сложно.
Дерьмо, кстати, часто окупается. Практически всегда, еще до того, как попало в кинотеатры)) Возможно даже подобная инициатива ударит по нормальному авторскому кино больше, чем по дерьму))
Вопрос не в том чтобы било по дерьму, вопрос в том чтобы дерьмо не снималось за наши деньги. А атворское кино и так почти не спонсируется в результате существующих схем попила.
Если честно, у меня так подгорело от того, что фильм "притяжение" окупился ещё на стадии съёмки, за счёт гос фонда. Я вот работала за 35 тысяч, с вычетом налогов получала 30500. Мне не жалко эти деньги отдавать, но от осознания того, что мои кровные могли пойти в этот "фонд кино" я чуть в космос не улетаю.
Ну, мой работодатель от этого бы точно не обеднел, а начал бы беднеть - придумал что-то. Я же, как честный гражданин, работала на благо, блджад гос-ва (в том числе) В 18-19 лет. И что я получила? Сраное "притяжение"?
Работодатель-то может и не обеднеет, но глупо не понимать, что это деньги недоплачиваемые именно тебе, т.к. они выплачиваются государству за твоё (пусть и наебательское) соцстрахование. И это мы все забываем про НДС и акцизы, которые косвенно платим покупая на деньги со своей зарплаты любой товар или услугу, а также про платоны-хуёны, транспортные налоги, налог на недвижимость, итп. По ОЧЕНЬ оптимистичной оценке реальная доля государства в твоей зарплате - не меньше половины.
Все равно эта налоговая нагрузка на работодателя в конечном счете ложится на твои плечи. А решение работодатели уже давно нашли - серая зарплата. Т.е. на руки тебе дают 30к, а по документам 10к и работодатель платит уже в 3 раза меньше отчислений за тебя. И в общем всегда налоги падают на плечи обычных людей. Про тот же "Платон" все думают что их это не касается, но в конечном счете этот налог компенсируется повышением стоимости грузоперевозок, а затем повышением стоимости товара, которую ты оплатишь в магазине. Просто покупая булку хлеба в магазине ты уже оплачиваешь все налоги связанные с производством и транспортировкой этой булки, потому что они заложены в стоимость этой булки.
Про тот же "Платон" все думают что их это не касается
таки да, не касается. крупные перевозчики как работали так и работают. да и справедливо когда за дороги платят те кто их разрушает и на них зарабатывает.
а вот по поводу того что у людей создается иллюзия что платит работодатель - тут вы полностью правы. Большинство не понимает что налоги пропорционально уменьшают из зарплаты - государству так удобней. да и кучу рабочих мест создает таким способом.
если делать по европейским технологиям, то будет всё заебись. Где то был пост про то, что построили дорогу на весь бюджет без откатов и распилов. Она уже 15 лет без единой ямки. Только чела того от постройки дорог отстранили, потому что не делится
если делать по европейским технологиям, то будет всё заебись
1. по европейским дороже в несколько раз. 2. еропейские технологии не подходят для 90% регионов из-за климата - пробовали, был полный провал. Она уже 15 лет без единой ямки. Только чела того от постройки дорог отстранили, потому что не делится это на уровне рассказов про вечные лампочки и всемирный заговор.
разговаривал на эту тему с дорожниками... нет, дороги конечно можно строить и качественней - но это получается в несколько раз дороже и ни разу не в несколько раз крепче. то есть показатель цена*метр*год получается существенно выше.
но конечно это все не отменяет воровства и обычного распиздяйства.
Мы бродили по обочине «вечной» дороги, существование которой опровергало много официальных строительных теорий, например, «о грузопотоках, убивающих полотно». О страшном русском климате. Да и вообще о бренности всего заасфальтированного... Я вспоминал весеннюю Самару с ручьями, смывающими годовалый асфальт, и радостными дорожниками, снова кладущими его в воду.
вот пруф, окей
поговори ещё с дорожниками про несколько раз дороже и всё равно развалится
в том то и дело что они не влазили в смету - у них получалось в несколько раз дороже.
плюс к этому этот участок дороги вообще не нагружен - там фуры с перегрузом и прочее говно не ездит, 5 машин в день. а если бы нагрузка была как на федеральные трассы - то развалилась бы к хуям.
Кроме того, Горбанёв намекнул, что прежний глава мог требовать за строительство дороги откат, а Кац платить отказался.
Похоже, что кое-кто хотел бюджет попилить, а Кац не стал дилиться, вот и турнули под надуманным предлогом
кроме того, дороги на западе дешевле российских, даже в, мать её, Финляндии, где климат никак не лучше, бюджеты на строительство такие же, а качество наших дорог нервно посасывает в сторонке
При этом мы тратим на обслуживание старых дорог как сша, блядь. Может быть начать строить нормальные дороги, чтобы не обслуживать старые? да не, бред какой то, у нас климат гавно https://sibac.info/studconf/econom/xxxvii/43560
кроме того, дороги на западе дешевле российских, даже в, мать её, Финляндии, где климат никак не лучше, бюджеты на строительство такие же, а качество наших дорог нервно посасывает в сторонке
в Финляндии когда снега 5 см выпадает переметает все дороги нахер и полностью останавливается движение - в России это бы привело к полному пиздецу. да и 2/3 дорог там говно. в нормальном состоянии дороги первой категории.
Представь сколько стоит сделать насыпь для трасс? поднять на 2,5-3 метра? а если не поднять то в России смоет все к херам весной. да и зимой все встанет.
глупо сравнивать миниатюрную страну с Россией где местами на 300-400 км дороги 1 деревня.
Напрямую тебя это не касается, но это отражается на себестоимости грузоперевозок. "Платон" это такие же затраты как топливо и зарплата водителя. Откуда грузоперевозчик возьмет деньги на оплату этого налога? От прибыли своей "откусит" что ли?
А какая разница "белые" или "черные"? Или налог только с "черных" берут? Или "белым" насрать на нормы прибыли и они готовы "откусывать" от своих доходов? В чем логика?
Еще скажите что акцизный налог на топливо никак не влияет на стоимость бензина и что он касается только АЗС, которая его платит, а не автомобилистов.
Я не говорил ни о каких врагах, ни о каком обмане, это уже ты сам придумал. Я воспринимаю это как объективные процессы. Это какой-то странный бизнесмен, который при увеличении своих затрат(а к ним относятся и налоги) не пытается их как-то компенсировать. Это бизнес, а не благотворительная организация, он направлен на получение прибыли и ее увеличение, откройте устав любой коммерческой организации и почитайте. Те же АЗС, которые платят акциз за топливо, спокойно перекладывают его в стоимость этого топлива. Никаких душевных терзаний по этому поводу у меня нет, такова нынешняя реальность.
Про заговоры с повышением цен я тоже ничего не говорил, хотя и такое бывает в нашем мире, рынок не совершенен("нефтяники" вон постоянно встречаются на всяких ОПЕК, что бы заключить заговор и попытаться отрегулировать цену на нефть). А цены вполне могут снижаться, но это НЕ ГЛАВНАЯ задача бизнеса, повторюсь, задача зарабатывать деньги, а не сеять разумное, светлое, вечное. Сегодня снижают цены, потому что есть некая стратегия(например продажа доп услуг/продуктов), которая приносит деньги, а завтра начнут повышать. Никто не гарантирует никакого постоянного снижения цен, потому что ни для кого это не является основной задачей.
Зато ещё работодатель платит часть налогов за неё, а ещё ндс, транспортные и прочие налоги. Там не 5 тыс получается, а те же 30, что и на руки. За эти деньги хочется знать, что часть твоих налогов на дерьмо типа защитников и взломать блоггеров не идёт. И за ОМС платит работодатель.
Ага, а потом гляньте какой процент это от ВВП, с образованием также. А потом найти всех россиян из списка forbes сложить их капиталы и сравнить с ВВП РФ.
Вот я именно так и думала, а ещё мне не жалко на детские сады, школы и пенсионные. Но когда я узнала, про этот "фонд кино"... блин, почему вы меня не предупредили? Могу я работать на пенсионеров и детей (кроме себя) а не на сраного Бондарчука??
Ой нет, только не Михалков, он уже и так сам себя канонизировал и в цари записал. Без меня разберётся, ему, слава богу (сатане???) уже не так много осталось.
Нихера на неё, блядь, не идёт! Накопительную часть уже 3 года как спиздилипроебали заморозили, страховую нихера не индексируют, и судя по пиздежу этих уродов в 2018 тоже не особо собираются, пенсионное законодательство за 10 лет менялось 5 раз, НПФы повсеместно занимаются мошонничеством при активной поддержке (и участии - см.ВТБ24) государства, работающих пенсионеров (вот ведь буржуи!) прокатили, остальным - пониженный прожиточный минимум из которого половина уходит только на минималку ЖКХ (с которого, блять, тоже платятся налоги!!!). И всё это великолепие получат те немногие, кто доживут до пенсионного возраста. Осталось его только поднять, и тогда нахуй пойдут уже точно все!
Да за что вы так взъелись на Притяжение то? Далеко не худшее кино, особенно на фоне того что снималось последние годы. Неплохая отечественная фантастика, на твердую "4", пожалуй даже выше уровнем, чем среднестатистический голливудский боевик. Отторжения и желания сломать ладонь об лицо не вызывал уж точно.
"Кто вы то, кто вы??? Я тут одна блять!" А если серьёзно: ну парашное это кино. Если вам понравилось, то я только рада за вас, как говорится "на вкус и цвет"... это я без сарказма:) нравится - смотрите, хоть кому-то радость этот постос принесёт
ещё комментарии
13
DELETED
Критерий сомнительный. "Окупаемость" - не показатель качества. "Горько", " Самый лучший день" , "Притяжение" и почти любая комедия Адреасяна в прокате как раз окупились (разве что "Защитники" с "Викингом" нет, но сняли бы комедию про бухло - кассу бы отбили). "Время первых" - не окупилось (и, кстати, "Брестская крепость" окупилась в прокате? Ну помню уже). В итоге, согласно вашей инициативе, возвращать деньги ФК чаще придётся годным создателям годных фильмов, а Адреасян, Крыжовников, и прочие Бондарчуки с Михалковыми так и будут продолжать снимать своё говнецо на наши деньги.
А какой смысл в этой инициативе? В фондах кино не идиоты работают и без тебя прекрасно взыскивают деньги если фильм в прокате не собирает, то что положено по контракту. Ты реально думал там деньги дарят?)))
Согласен, проблема не в том что "денег жалко", а в том, что изначально замысел был правильный - больше снимать патриотические, исторические ленты, как это делается в Голивуде. Но ушлые ребята просекли тему и решили обогащаться за счет бюджета, причем это единственная цель. Вред от этого огромный - снимают треш, вырабатывают у юных зрителей плохой вкус, не дают возможность молодым талантливым режиссерам пробиться и т.д.
На мой взгляд критерии нужны другие и условия принятия решений.
Например: принимает решение о выделении средств независимые избираемые публично эксперты или кинокритики, которые будут нести репутационные издержки в случае провала картины. Киноленты разбить на категории, приглашать иностранных режиссеров. Основная проблема в том, что не понятно какая получить картина по сценарию и презентации. Значит необходим независимый рейтинг режисеров от кинокритиков по их предыдущим работам. Короче, оценка как у стартапов, только важна не прибыльность, а художественная ценность.
Да прям под топовым. ПИЗДЕЦ!! Сука, три тыщи лайков. Хули вы довольные то? То, что уёбкам меньше денег дадут? Ебаное ROI нахуй шлет 99,9% инициатив. А тут, мана, бля с небес через три месяца. Вам не стремно?
Инициатива годная, но ИМХО, на том уровне пиздеца что сейчас творится, кино - наименьший пиздец.
