То, чего мои подписчики ждали уже три месяца

То, чего мои подписчики ждали уже три месяца Инициатива, Российское кино, Фонд кино, РОИ

https://www.roi.ru/35110

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
833
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую. Если снимают дерьмо, пусть сами за него и платят.
раскрыть ветку (234)
522
Автор поста оценил этот комментарий
Тут даже лучше. Должны возвращать независимо от качества кино. А то что не окупилось кино, это уже половое горе кинодела.
раскрыть ветку (164)
249
Автор поста оценил этот комментарий
мне кажется рекламы станет в разы больше...
раскрыть ветку (130)
134
Автор поста оценил этот комментарий
Реклама не входит в сборы, в рассчете выдаваемой в будущем суммы не будет учитываться
раскрыть ветку (76)
126
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь дерьмовые фильмы почти всегда окупаются, то же "горько" или "притяжение", а вот например недавно вышел, как по мне, хороший фильм "время первых" который окупился не очень хорошо, т.к. не имел хорошей рекламы, вот и получается что дерьмовые фильмы так никуда и не денутся, суть вопроса к фонду кино, как по мне, в том чтобы они выделяли на социально значимые фильмы, а не на шлак. Поэтому не вижу большого смысла в этой инициативе, т.к. дерьмовые фильмы так и останутся таковыми.

раскрыть ветку (56)
89
Автор поста оценил этот комментарий

Похуй. главное деньги вернутся в кассу. Хорошие фильмы снимать, этим все равно не заставишь. Для этого нужны другие методы. Но хоть деньги не будут уходить.

21
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас расстрою, но горько поднял целый пласт людей, которые раньше не ходили в кино. И им действительно понравилось. Так же некоторые дерьмофмльмы типа блогеров не окупились, так что инициатива хорошая! Но не стоит недооценивать вкусы людей. Даже если с вами солидарен весь пикабу, это не вся страна, а говноедов в ней хватает
раскрыть ветку (4)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Горько мог бы быть на много лучше, если бы умел в сатиру. Архаичность отечественных свадебных традиций, набухивающиеся до полусмерти родственники, устраивающие драки на торжестве. Фильму на мой взгляд не хватило адекватных главных героев, которые бы хотели провести свадьбу по человечески и возмущались бы от происходящего вокруг, чтобы зритель мог себя с ними ассоциировать. Но вместо того чтобы вызывать ненависть к устоявшимся свадебным ужасам фильм говорит, что это все нормально, а где то на фоне происходит идиотская история с идиотским конфликтом. С хорошим сценарием и режиссером фильм мог бы заставить людей взглянуть на себя со стороны со словами "вот во что вы превратились", а вместо этого говорит "Мы такие и гордимся этим".

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий
вместо этого говорит "Мы такие и гордимся этим"
Хуже всего то, что так и задумывалось.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да ты что! Если бы они так сделали, как у тебя написано в последнем предложении, это бы получился "Гайдай какой-то"

2
Автор поста оценил этот комментарий
+100500
22
Автор поста оценил этот комментарий

а фильмы типа дурака, не окупаются совсем. ничего не изменится.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

нужна реклама, я большой поклонник фильмов Балабанова (у Быкова в чём-то схожий жанр), но Дурака по ТВ увидел впервые совсем недавно, равно как и Майора

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Женя Бэдкомедиан постоянно пиарит и хвалит Дурака, но боюсь одного Баженова не хватит, хотя в последнее время он стал довольно хайповым и думаю легко может фильму поднять посещаемость тысяч на 500

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Самое веселое то, что многие обзоры баженова собрали зрителей больше, чем сами фильмы
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
БАЖЕНственное вмешательство, не иначе как
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

батиковское, лол

1
Автор поста оценил этот комментарий

"Дурак" - не мейнстримовый фильм, он вряд ли окупился бы.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю проблема не только в том, что его не рекламировали. Просто многим нравится сортирный юмор, шутки про члены и гг алкаши
5
Автор поста оценил этот комментарий
Время первых окупился:
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бекбамбетов умеет в кино

Но он пока такой один, подписался

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И я проголосовал
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Для окупаемости фильм должен собрать х2 от бюджета. Прокатчики забирают половину доходов. Пока что не окупился по данным о прокате
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не учитываются деньги на рекламу, хоть и провальную, но все же. Они заработали примерно 540 миллионов рублей при затратах в 400 миллионов, на сколько я могу судить прибыль с фильма не очень большая. И потом, я не говорил что он не окупился, я сказал что он едва окупился, что числа в общем то и показывают.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А точно в бюджет фильма маркетинг не входит?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Выше писали что не входит, да не в первый раз это слышу. Если узнаете как это устроено напишите, буду признателен.
Автор поста оценил этот комментарий
Не окупился, а отбил расходы на производство.
Окупиться, в современных реалиях, это собрать x2 от затрат.
9
Автор поста оценил этот комментарий

согласен,время первых хороший фильм,если бы не его агрессивный маркетинг,нас всей школой заставили скинуться по %цена_билета% и пойти всей школой в кино на него.завтра в 9 утра мы идем на другой русский фильм,могу сделать фото-отчет

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Хах, забавно что школьников все еще водят в кино насильно, вообще это не правильно, но реклама фильма была не агрессивной, моете ознакомиться, рекламы как ыб почти не было по телевизору и в интернете, в отличии от того же "викинга" например.
P.S.  Так и не понял почему фильм называется викинг и почему в нем не было нескольких сотен наложниц князя Владимира, как исторический персонаж он довольно интересен, но не в фильме.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

угрожают двойками по основным предметам,совсем охуели  

11
Автор поста оценил этот комментарий
Надо же как то приобщать молодёжь к нашей истории и культуре. Вы же сами не пойдете на Время первых, а на Стражей Галактики последние деньги отдадите.
раскрыть ветку (9)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Может потому, что Стражи галактики охватывают огромную аудиторию от школоты до взрослых людей нормальными шутками и приятной картинкой?
Это приобщение почти насильного характера, ни к чему хорошему не приведет. Для таких фильмов надо самому вырасти, как и до фильмов Балабанова и Звягинцева. Увы, не всем дано.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да не надо насильно никого приобщать. Это только отбивает желание самому потом знакомиться с жанром.
Я помню, как у нас в школе несколько классов согнали в филармонию. Это был лютый стыд по отношению к выступавшему, потому что в зале творился адище, как на тех уроках, когда учитель выходит из класса на 5 минут.
Мне кажется, пока у самого не появится желание посещать такие мероприятия, толку не будет

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По этому надо принудить, да?

То, что при этом могут действовать из принципа и не ходить, люди не думают.

3
Автор поста оценил этот комментарий

перед летом нас еще и отправят на стражей,у нас кинотеатр находится через дорогу от школьного двора,так они нам впаривают билеты со скидками но оптом,и отбивают деньги на попкорнах и воде.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как отправят на Стражей, запили пост.
раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Да что там пост! Полный видеоотчет. Желательно в HD и чистым звуком

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

ок,нас либо завтра отправят либо через неделю,кину эту ветку в закладки

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю, весь месяц видела рекламу о фильме "Время первых" от каждого блогера
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Блогер это не журналист и не сми, он выражает свою точку зрения, хоть её и можно  купить за довольно малую цену, тем не менее, блогеры постоянно говорят о фильмах которые им понравились, потому как это часть их работы.

http://nsn.fm/culture/kinokritik-vremya-pervykh-postradalo-v...


https://meduza.io/feature/2017/04/11/film-vremya-pervyh-prov...


Вот, по первым ссылкам в гугле, я нашел информацию о ситуации с рекламой для фильма.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А разве их  не приравняли к СМИ при более 3000 (30000?? не помню скольких-то) подписчиков? Мы  ходили на это фильм, нам понравился) В начале прям чрезвычайно патриотично, но потом когда идет история героев намного комфортнее смотреть стало

Автор поста оценил этот комментарий
суть вопроса к фонду кино, как по мне, в том чтобы они выделяли на социально значимые фильмы, а не на шлак. Поэтому не вижу большого смысла в этой инициативе, т.к. дерьмовые фильмы так и останутся таковыми.

Так в том и суть, что деньги с коммерческого кино при любом раскладе должны вернуться в Фонд Кино. И на эти деньги уже будут снимать социально значимые, но без обязательства возврата.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про то что на эти деньги потом будут снимать социально значимое кино, без обязательства возврата денег, я в данном предложении не вижу (то что написано в посте). Так что в результате получится что хорошие фильмы задохнутся, а дерьмовые выйдут вперед, так что сама по себе инициатива мне не нравится. Причины я уже описал выше.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Где "не имел хорошей рекламы"? Первый канал активно пиарил, сами актеры, мимолетом в блогах на ютубе было, на кинопоиске главная страница висела около недели под тему этого фильма с ссылкой купить билеты и скидками. Просто в основном пипл хавает продукт массового потребления, а не кино без туалетного юмора, с сюжетом и патриотизмом. Если вы цените высокое кино, подумайте, сколько, скажем так, неглубоких ценителей мысли за пределами мкада.
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так чтобы отбить возвращаемую сумму (хоть как-то) врубят больше рекламы

раскрыть ветку (16)
17
Автор поста оценил этот комментарий
А в следующий раз дадут на фильм меньше денег
раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

так и меньше возвращать... а рекламы столько же воткнут - и даже профит появится...

раскрыть ветку (9)
54
Автор поста оценил этот комментарий
Так пусть вообще деньги фонда кино не берут тогда. А так пусть хоть в жопу ебутся с экрана, главное чтобы не на деньги фонда кино
раскрыть ветку (7)
16
Автор поста оценил этот комментарий
пусть хоть в жопу ебутся с экрана,

Такое и будут снимать. Порнохаб-канал

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Который потом заблокирует Роскомнадзор)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я за! Где подписать?!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Одной рукой за?!
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
зато лобби и господдержка да? дело не в том сколько выделяют и на каких условиях - дело в том КОМУ выделяют и НА ЧТО... по сценарию в упор видно что снимут говно - ну как в Защитниках это можно было не понять? там пол Фонда Кино надо уволить - если не весь...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а главным туда поставить баженова.. эхх мечтыы..
Автор поста оценил этот комментарий

а в итоге  будут показывать трейлер  между рекламой)

Автор поста оценил этот комментарий

Тогда больше негативных отзывов словят.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

можно подумать рейтинг этих высеров кого-то волновал

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, по-моему рейтинг "Взломать блогеров" вполне волнует людей, он ведь низший на кинопоиске, если я правильно помню)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

сорян, видимо не точно выразился. рейтинг не волнует тех, кто участвует в создании, то есть непосредственно продюсеры, режиссёры, сценаристы. деньги получили и всё. какая уже разница какой у фильма рейтинг

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я и о таком смысле тоже говорил.


Во-первых, рейтинг фильма сейчас является одним из основных показателей его успеха. И разумеется он волнует его создателей. Как это, блеать, не волнует - режиссёры-продюсеры-сценаристы трудились-трудились, работали-работали, прошли месяцы, а чаще годы. В итоге народ решил, что их детище говно. Естественно, нормального режиссёра волнует рейтинг.


Во-вторых, когда деньги выделяются Фондом Кино, и на эти деньги создаётся редкостный высер - должен ведь кто-то получить за это пиздюлей? Я верю и надеюсь, что должен. Не верится, что кто-то может свободно и без границ клепать говняные работы. Правда, судя по отзывам о фильмах Сарика Андреасяна, я уже сомневаюсь в этом... Но я надеюсь, хоть какие-нибудь профилактические меры там есть - на ковёр вызвать и спросить "какого хера ты творишь?" или не знаю что ещё.

Автор поста оценил этот комментарий
    А вам не приходило в голову, что тогда будут крутить одни наши "добрые отечественные" фильмы, чтобы у людей тупо не было возможности ходить на что-то другое (мож и не постоянно, но дольше, чем сейчас, чтобы больше бабла загрести).

    Читал новость где-то, что уже сейчас на кинотеатры пытаются давить, если выходит одновременно что-то наше и какой-либо заграничный блокбастер, то наши пытаются отдалить выход на экраны этот самый блокбастер...

Автор поста оценил этот комментарий
Ничего они в фильмы встроят рекламу
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже их проблемы.

Нас, как налогоплательщиков, должна в принципе волновать только возвратность наших налогов.

Если говнорежисерры ради этого будут засовывать в свои говнофильмы еще больше говнорекламы - это проблемы только их и тех говноедов, которые стабильно эти фильмы смотрят.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Из всех фильмов фонда кино посмотрел только "время первых", а на остальные положил болт, так что мне все равно на эту рекламу, хотя было бы прикольно увидеть лейс в 60 годах в руках у Леонова во время пилотирования 😁
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется никто эту инициативу не пропустит. Это ж такое количество бабла отмывать не получится.

Автор поста оценил этот комментарий
Станет как на тв. 5 мин кино-2 мин рекламы и так по кругу.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

налоги вернутся в казну, а на фильм всё равно никто не пойдёт.
Как уже несколько раз сказали, за свои деньги пусть хоть жопу с экрана крутят, а народные налоги пусть обратно кладут

ещё комментарий
76
Автор поста оценил этот комментарий

Что делать с фильмами, типа Дурак, Пятница, Время Первых? Как за них платить собрались? А вот как раз такие киношедевры как Горько и Защитники откупиться смогут. Попилят ещё больше бюджет самой картины, ну и шо, на окупаемости это никак не отразится.

раскрыть ветку (14)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Дурак и Пятница не имеют отношения к фонду. Но смысл в ваших словах есть, фк спонсировал "быстрее, чем кролики", "легенду #17". Больше хороших фильмов я у них не заметил. Ну, возможно, ещё Елки первые самые
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

я бы "экипаж" добавил, хорошее получилось кино. Смотрел ещё "чемпионы" - задумка хороша, хоть и чистой воды пропаганда, но пропаганда спорта.

Территория - отличный фильм, просто отличный.

Поддубный - без комментариев, думаю, что фильм на долгие времена будет популярным.

Бой с тенью 3 - ну не то чтобы шедевр, но, скажем так - наш ответ Ван Дамму.

Выкрутасы - неплохой фильм.

Кочегар - даже удивлён, что в список ФК затесался фильм Балабанова. Фильм 5 из 5.


это только те фильмы, которые мне понравились из тех, что я смотрел, а я совсем не киноман. (пробежался по списку ФК)

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так 90% из списка были бы сняты и без поддержки ФК. Соль в том, что снимаются они на деньги налогоплательщиков, но при этом распространяются вполне себе как коммерческий продукт.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Это я с сайта фк взял. Написано, что при их поддержке
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут форбс недавно опубликовал топ самых успешных режиссёров России. Бондарчук, Крыжовников и Андреасян там на вполне почётных местах. Вот Быкова, Каримова или Меликян я там что-то не заметил. Херовая инициатива!
Наше кино плохое потому, что народ плохое кино смотрит и ценит. И рублём за эту гадость голосует. А вот действительно толковые фильмы окупаются плохо. Просто основная масса народа в кино разбирается плохо. В российском особенно.

Автор поста оценил этот комментарий

Ага, заплати налоги, еще и за билет забашляй, "Тут Друзь смотрит ввысь со всем известным вопросом"

17
Автор поста оценил этот комментарий

в том то и дело что искусство как экспериментальное кино или фестивальное кино у нас есть, а остальное все говно которое даже быдло переносит с трудом, необходимо заставить снимать фильмы которые именно "понравятся зрителям" и если вы думаете что "горько" это 100%ый хит - вы сильно ошибаетесь...

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Время первых понравился зрителю. Другое дело, что на него просто не шли.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
ага "защитники" тоже понравился зрителю... особенно Верник хорошо описал ситуацию...


з.ы. если зрителю нравится - то он идет, если зрителю "нравится" как у нас любят освещать - то и выхлоп соответственно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

я так для себя думаю: если типа режиссер решил снять мегаблокбастер и говорит надо 5 лямов баксов и будет шыдэвр! то ему похуй будет или нет. Лям он уже получил. Еще чуть со сборов и жить можно. А если будет вопрос стоять что лям еще и вернуть надо будети при этом еще что то и кушать- может хоть половина очканет и не возьмется. а другая половина уже начнет снимать нормальную порнуху, а не вот это вот что всей роте  дала, все  алкоголики наркоманы, но в кадре полжопы

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз окупаются, значит быдло ЦА хавает. Для них и снимают такого формата фильмы. Им не важно сколько хейтеров "киношедевра", важно сколько его посмотрят.
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. Тут надо правки делать, мол, если фильм окупился и т.п. И квоты бы установить на продакт плэйсмент

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если фильм окупился - отлично, верни деньги, на оставшуюся прибыль жируй. а то получается - дайте ка мне денег, я сниму кино. я бы не отказался.

если фильм не окупится - то извините, не беритесь. возвратите ка деньги.

Автор поста оценил этот комментарий
На эту тему Евген кстати дельно комментировал, что деньги должны просить с фильмов, которые получились откровенно дерьмовыми. Вот только непонятно, как этот критерий оценивать, где картина стоила денег, а где их надо возвращать.
19
Автор поста оценил этот комментарий

Будут снимать уже не "эксперементы", а проверенное ширпотребное г-но по типу Елок или Сталинграда - что в прокате окупается.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

А культурные фильмы? О героях, ученых, строителях? Они не всегда окупаются увы. С ними что делать?!

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же некоммерческие фильмы. Очень редко какие документальные фильмы выходят на коммерческой основе в кинотеатрах/на дисках

1
Автор поста оценил этот комментарий
Там же за счет государства? Не?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в основном да. Такие вещи почти не окупаются и бизнесом их не назовёшь, а делать нужно. На возвратной основе если делать, то "культурный" кинематограф можно хоронить. Ну, вот как телеканал Культура. Рейтинговый? Нет. Нужно его содержать? Да!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

в петиции сказано, что распространяется только на коммерческие фильмы. Документальные, культурные, социальные и прочее, что не предназначено для выхода в кинотеатрах и на двд, не попадают под это

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто как пример.

Мы сняли фильм. С большим трудом довели до кинотеатра. Зритель счастлив, однако окупиться хоть чуть-чуть в 9-ти кинотеатрах одним сеансом, а где-то всего 2-3 дня, нереально. Фильм для кинотеатра создан, но коммерческим его назвать сложно.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Культурный фильм о стоителе ....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы собственно о чём?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы думаете они настолько тупы? Да, подрутся вашей инициативой, тем более в такой форме.

37
Автор поста оценил этот комментарий

Дерьмо, кстати, часто окупается. Практически всегда, еще до того, как попало в кинотеатры)) Возможно даже подобная инициатива ударит по нормальному авторскому кино больше, чем по дерьму))

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А мне интересно сразу так стало. А выделяет ли Фонд кино на нормальное авторское кино денег?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что оно им нахуй не надо. Лучше комедии и "блокбастеры".

Автор поста оценил этот комментарий

"..нормальное авторское кино.."

это про ковбоев и гору, да?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Яростно плюсую как кинематографист.

Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в том чтобы било по дерьму, вопрос в том чтобы дерьмо не снималось за наши деньги. А атворское кино и так почти не спонсируется в результате существующих схем попила.

146
Автор поста оценил этот комментарий
Если честно, у меня так подгорело от того, что фильм "притяжение" окупился ещё на стадии съёмки, за счёт гос фонда. Я вот работала за 35 тысяч, с вычетом налогов получала 30500. Мне не жалко эти деньги отдавать, но от осознания того, что мои кровные могли пойти в этот "фонд кино" я чуть в космос не улетаю.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (43)
50
Автор поста оценил этот комментарий
С вычетом налогА. За тебя еще работодатель почти 15к сверху платит..
раскрыть ветку (24)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, мой работодатель от этого бы точно не обеднел, а начал бы беднеть - придумал что-то. Я же, как честный гражданин, работала на благо, блджад гос-ва (в том числе) В 18-19 лет. И что я получила? Сраное "притяжение"?
раскрыть ветку (22)
57
Автор поста оценил этот комментарий
И что я получила? Сраное "притяжение"?
Иллюстрация к комментарию
27
Автор поста оценил этот комментарий
Работодатель-то может и не обеднеет, но глупо не понимать, что это деньги недоплачиваемые именно тебе, т.к. они выплачиваются государству за твоё (пусть и наебательское) соцстрахование. И это мы все забываем про НДС и акцизы, которые косвенно платим покупая на деньги со своей зарплаты любой товар или услугу, а также про платоны-хуёны, транспортные налоги, налог на недвижимость, итп. По ОЧЕНЬ оптимистичной оценке реальная доля государства в твоей зарплате - не меньше половины.
20
Автор поста оценил этот комментарий

Это налог на ТВОЮ зарплату, но большая часть налога не записана в твоей расчетке!

http://www.notariato.ru/article/a00008-otchislenija-s-zarabo...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

еще НДС учитывайте который оплачиваете при каждой покупке в магазине.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно эта налоговая нагрузка на работодателя в конечном счете ложится на твои плечи. А решение работодатели уже давно нашли - серая зарплата. Т.е. на руки тебе дают 30к, а по документам 10к и работодатель платит уже в 3 раза меньше отчислений за тебя. И в общем всегда налоги падают на плечи обычных людей. Про тот же "Платон" все думают что их это не касается, но в конечном счете этот налог компенсируется повышением стоимости грузоперевозок, а затем повышением стоимости товара, которую ты оплатишь в магазине. Просто покупая булку хлеба в магазине ты уже оплачиваешь все налоги связанные с производством и транспортировкой этой булки, потому что они заложены в стоимость этой булки.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про тот же "Платон" все думают что их это не касается


таки да, не касается. крупные перевозчики как работали так и работают.
да и справедливо когда за дороги платят те кто их разрушает и на них зарабатывает.

а вот по поводу того что у людей создается иллюзия что платит работодатель - тут вы полностью правы. Большинство не понимает что налоги пропорционально уменьшают из зарплаты - государству так удобней. да и кучу рабочих мест создает таким способом.

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну пусть тогда с обычных автомобилистов часть налогов снимут, если дороги не они ломают
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы починить все дороги в РФ нужно... 15 бюджетов страны, подсчитывали. Это еще если не воровать...

так что снижение маловероятно.

не, ну вообще - я за.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

если делать по европейским технологиям, то будет всё заебись. Где то был пост про то, что построили дорогу на весь бюджет без откатов и распилов. Она уже 15 лет без единой ямки. Только чела того от постройки дорог отстранили, потому что не делится

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

если делать по европейским технологиям, то будет всё заебись


1. по европейским дороже в несколько раз.
2. еропейские технологии не подходят для 90% регионов из-за климата - пробовали, был полный провал.
Она уже 15 лет без единой ямки. Только чела того от постройки дорог отстранили, потому что не делится

это на уровне рассказов про вечные лампочки и всемирный заговор.

разговаривал на эту тему с дорожниками...
нет, дороги конечно можно строить и качественней - но это получается в несколько раз дороже и ни разу не в несколько раз крепче. то есть показатель цена*метр*год получается существенно выше.

но конечно это все не отменяет воровства и обычного распиздяйства.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

https://tjournal.ru/33681-zhurnalisti-nashli-pod-tveru-vechn...

Мы бродили по обочине «вечной» дороги, существование которой опровергало много официальных строительных теорий, например, «о грузопотоках, убивающих полотно». О страшном русском климате. Да и вообще о бренности всего заасфальтированного... Я вспоминал весеннюю Самару с ручьями, смывающими годовалый асфальт, и радостными дорожниками, снова кладущими его в воду.

вот пруф, окей

поговори ещё с дорожниками про несколько раз дороже и всё равно развалится

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Напрямую тебя это не касается, но это отражается на себестоимости грузоперевозок. "Платон" это такие же затраты как топливо и зарплата водителя. Откуда грузоперевозчик возьмет деньги на оплату этого налога? От прибыли своей "откусит" что ли?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нормы прибыли у "черных" водил и так были выше крыши.

Если захотят конкурировать с "белыми" - откусят.

не захотят - уйдут с рынка.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница "белые" или "черные"? Или налог только с "черных" берут? Или "белым" насрать на нормы прибыли и они готовы "откусывать" от своих доходов? В чем логика?

Еще скажите что акцизный налог на топливо никак не влияет на стоимость бензина и что он касается только АЗС, которая его платит, а не автомобилистов.

Не хочу обидеть, но это шизофрения какая-то.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Или налог только с "черных" берут?


ну как бы те кто в "черную" херачит не платят налогов...

но это шизофрения какая-то.


ага. везде враги, везде обмануть хотят! везде заговоры по повышению цен!!! только это не про меня... а про тебя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорил ни о каких врагах, ни о каком обмане, это уже ты сам придумал. Я воспринимаю это как объективные процессы. Это какой-то странный бизнесмен, который при увеличении своих затрат(а к ним относятся и налоги) не пытается их как-то компенсировать. Это бизнес, а не благотворительная организация, он направлен на получение прибыли и ее увеличение, откройте устав любой коммерческой организации и почитайте. Те же АЗС, которые платят акциз за топливо, спокойно перекладывают его в стоимость этого топлива. Никаких душевных терзаний по этому поводу у меня нет, такова нынешняя реальность.

Про заговоры с повышением цен я тоже ничего не говорил, хотя и такое бывает в нашем мире, рынок не совершенен("нефтяники" вон постоянно встречаются на всяких ОПЕК, что бы заключить заговор и попытаться отрегулировать цену на нефть). А цены вполне могут снижаться, но это НЕ ГЛАВНАЯ задача бизнеса, повторюсь, задача зарабатывать деньги, а не сеять разумное, светлое, вечное. Сегодня снижают цены, потому что есть некая стратегия(например продажа доп услуг/продуктов), которая приносит деньги, а завтра начнут повышать. Никто не гарантирует никакого постоянного снижения цен, потому что ни для кого это не является основной задачей.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То ли еще будет.
Автор поста оценил этот комментарий

ну деньги сверху идут все же на нее - на пенсию, мед страховку и тд.

Автор поста оценил этот комментарий

Снимали притяжение, получили антигравитацию)

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а уж про акцизы так и вообще молчим

ещё комментарии
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Критерий сомнительный. "Окупаемость" - не показатель качества. "Горько", " Самый лучший день" , "Притяжение" и почти любая комедия Адреасяна в прокате как раз окупились (разве что "Защитники" с "Викингом" нет, но сняли бы комедию про бухло - кассу бы отбили). "Время первых" - не окупилось (и, кстати, "Брестская крепость" окупилась в прокате? Ну помню уже). В итоге, согласно вашей инициативе, возвращать деньги ФК чаще придётся годным создателям годных фильмов, а Адреасян, Крыжовников, и прочие Бондарчуки с Михалковыми так и будут продолжать снимать своё говнецо на наши деньги.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

только уже не на наши деньги, а с нашей помощью - получая беспроцентный кредит от ФК

6
Автор поста оценил этот комментарий

недоработки есть, но и я не депутат, чтобы законопроекты писать.Я дал черновик, а уж если дойдёт, пусть госдура и приводят в годный вид

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А какой смысл в этой инициативе?
В фондах кино не идиоты работают и без тебя прекрасно взыскивают деньги если фильм в прокате не собирает, то что положено по контракту.
Ты реально думал там деньги дарят?)))

https://versia.ru/fond-kino-i-minkult-cherez-sud-vernuli-den...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

за один единственный фильм вернули, ога. Те же взломать блогеров так и продолжают лежать и вонять, никто их не трогает

Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, проблема не в том что "денег жалко", а в том, что изначально замысел был правильный - больше снимать патриотические, исторические ленты, как это делается в Голивуде. Но ушлые ребята просекли тему и решили обогащаться за счет бюджета, причем это единственная цель. Вред от этого огромный - снимают треш, вырабатывают у юных зрителей плохой вкус, не дают возможность молодым талантливым режиссерам пробиться и т.д.

На мой взгляд критерии нужны другие и условия принятия решений.

Например: принимает решение о выделении средств независимые избираемые публично эксперты или кинокритики, которые будут нести репутационные издержки в случае провала картины. Киноленты разбить на категории, приглашать иностранных режиссеров. Основная проблема в том, что не понятно какая получить картина по сценарию и презентации. Значит необходим независимый рейтинг режисеров от кинокритиков по их предыдущим работам. Короче, оценка как у стартапов, только важна не прибыльность, а художественная ценность.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Экипаж"?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мой ответ очень прост: "28 панфиловцев"

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А куда и кто лишние деньги из Фонда кино будет тратить?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Весь актерский состав уже проголосовал против, режиссерский тоже.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так оно отбивается за счет всеобщей рекламы.
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не тут плюсуй, ты на РОИ проголосуй. Я вот специально ради такого дела на госуслугах зарегистрировался и свои ЛИЧНЫЕ данные там указал.

Автор поста оценил этот комментарий
Правильно
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да прям под топовым. ПИЗДЕЦ!! Сука, три тыщи лайков. Хули вы довольные то? То, что уёбкам меньше денег дадут? Ебаное ROI нахуй шлет 99,9% инициатив. А тут, мана, бля с небес через три месяца. Вам не стремно?

Инициатива годная, но ИМХО, на том уровне пиздеца что сейчас творится, кино - наименьший пиздец.

Автор поста оценил этот комментарий

не одобрят я так на все фильмы буду ходить, а разорятся кинотеатры, а не киношники, которые дерьмо снимают за бюджет, а не со сборов

Автор поста оценил этот комментарий
Почему на Пикабу больше 5000 плюсов, а на roi всего 3200? Товарищи, давайте активней поддерживать👍
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно поддерживаю.
А то это превратилось в завуалированное присвоение бюджетных средств.
И обязательно проголосую в РОИ.

И еще - голоса нужно собрать за определенное время (год?), иначе инициатива будет снята с голосования.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку