Типичный день в ООН или об стенку горох.

В связи с последним выступлением Виталия Чуркина в ООН.
Типичный день в ООН или об стенку горох. В связи с последним выступлением Виталия Чуркина в ООН.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
ебать эта саманта пауэр страшная... она вообще живой человек?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Его губы похожи на...
Я пытался убедить себя, что просто губы так обветрились, но ГУБЫ ТАК НЕ ОБВЕТРИВАЮТСЯ!
Автор поста оценил этот комментарий
А где Вы видели красивую американскую девушку?? Только в Кино. Если симпатичная то или Латиночка или Испаночка, или Украиночка, Русская, Эстоночка, Немочка, Болгарочка, да много их. НЕТ УКА нации такой как Американская, там намешано столько кровей, что мама не горюй. Через одну Жирнее паравоза, да ну их в Путь. ИМХО.
раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По-вашему, нация - это совокупность людей с похожими лицами? Да, все они откуда-то приехали в свое время. И теперь они американцы, американская нация. И девушки у них есть красивые. Не надо тут поцреотизма.
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий
В будущем люди любой расы будут жить мирно вместе и к тому же принадлежать одной национальности. Ограничивать национальность генетикой и предками это контр продуктивно и идет в ущерб стране и мирному сообществу. +1 вам
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Плевать на будущее. В будущем могут быть только одни китайцы или только люди, исповедующие ислам. И что теперь, надо пойти убиться прямо сейчас, если я не отношу себя ни к тем ни к другим? Ограничивать национальность генетикой и предками - это естественно и правильно. Все народы так делают. Кроме либерастов, которые сами постепенно вымрут благодаря естественному отбору. Не надо путать нацизм и самоидентификацию. Национальность - это вам не пустой звук, а стальной стержень, не дающий человеку опасть на асфальт как кусок говна.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Если китайцы и мусльманы не против назвать тебя одним из своих не смотря на цвет твоей кожи или твоих предков, то зачем тебе убиваться? Ограничивать национальность генетикой и предками это ограничивать нормальное отношение с абсолютно простыми и нормальными людьми.

Облокачиваться на национальность это эволюционный дефект, остаток с эпохи где люди жили простой жизнью, принадлежа к одному или другому племя. Облокачивается на национальность это положится на ту часть мозга котороя отвечает за выживание в диком месте, где необходимо сражаться с другими племями что бы прокормить себя. Может все таки перейти на цивилизацию, где человек оценивается по его пользе сообществу, а не по такому ненадежному стержню как генетике?
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Грамотность - это тоже атавизм, я так понимаю?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это значит Русский язык не родной :) приколись, люди говорят на разных языках?
Автор поста оценил этот комментарий
И Достоевский, Пушкин и Есенин тоже "опирались на ту часть мозга которОя отвечает за выживание в диком месте", когда на весь мир прославляли своим творчеством Родину?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется они больше опирались на интеллект и талант, черты характера которые определяются не зависимо от национальности.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Есенин:

"Гой ты, Русь, моя родная,
Хаты - в ризах образа...
Не видать конца и края -
Только синь сосет глаза.

Как захожий богомолец,
Я смотрю твои поля.
А у низеньких околиц
Звонно чахнут тополя.

Пахнет яблоком и медом
По церквам твой кроткий Спас.
И гудит за корогодом
На лугах веселый пляс.

Побегу по мятой стежке
На приволь зеленых лех,
Мне навстречу, как сережки,
Прозвенит девичий смех.

Если крикнет рать святая:
"Кинь ты Русь, живи в раю!"
Я скажу: "Не надо рая,
Дайте Родину мою". "

**********

"...Вот за это веселие мути,
Отправляясь с ней в край иной,
Я хочу при последней минуте
Попросить тех, кто будет со мной,-

Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать
Положили меня в русской рубашке
Под иконами умирать."

**********
Пушкин:

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас...

*********

Достоевский:

"Я вам, господа, скажу факт, — продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, — факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова „любовь к отечеству“ стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему."
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Упс, ты имел самих писателей? Can't say I have. По любому, у них бы это не получилось без того же интеллекта и таланта. Я уверен, и моя уверенность подтверждается кучей другого прославленного искусства, не только одна национальность творит гениальную работу.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты позволил себе высказывание, которое оскорбляет не только меня как русского, но и любого другого человека, чтящего свои корни и историю. Будь то татарин, казах, чечен, грузин, адыг, якут. Это я по поводу "части мозга, которая отвечает за выживание в диком месте". Ты называешь любовь к Родине животным атавизмом. Я вообще не понимаю, зачем я втянулся в эту бессмысленную дискуссию.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется тебе? Ты читал хоть?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да
Автор поста оценил этот комментарий
Вот мне интересно, если вы так правы, зачем ставите плюсы всем поцреотам, и минусы всем, кто с ними не согласен? Что, люди сами не увидят правды? Нужно подстегнуть стадное чувство?
Прочитал ваш комментарий, демагогия сплошная. Ни одного аргумента. Сами придумываете какую-то фигню, сами ее опровергаете. Впрочем, тут ничего удивительного. Поцреоты всегда опирались на примитивные чувства толпы, а не на разумные доводы.

А впрочем, давайте рассмотрим, чего вы тут написали.
" В будущем могут быть только одни китайцы или только люди, исповедующие ислам."
И как это, интересно, произойдет? Разве что в ваших фантазиях. А главное, это не относится к теме.
"И что теперь, надо пойти убиться прямо сейчас, если я не отношу себя ни к тем ни к другим?"
А что, кто-то предлагал?
"Ограничивать национальность генетикой и предками - это естественно и правильно. Все народы так делают."
Нет ничего естественного и правильного. Все социальные законы субъективны. И да, не все народы так делают. Те же белые американцы - поди разбери, какие у них предки. Англичане, немцы, французы? А главное - какая разница? Их никто не разделяет.
"Кроме либерастов, которые сами постепенно вымрут благодаря естественному отбору."
А что, либерасты - это народ? Как они вымрут, интересно, если это идеология? И при чем здесь естественный отбор? В обществе нет естественного отбора. Может, еще евгеникой предложите заняться?
"Не надо путать нацизм и самоидентификацию."
Оба слова впервые появились у вас, до этого никто такого не обсуждал. Видимо, вас часто обвиняют в нацизме, и у вас это больная тема. И я уже вижу, почему.
" Национальность - это вам не пустой звук, а стальной стержень, не дающий человеку опасть на асфальт как кусок говна."
И что, это дает повод не уважать представителей других национальностей? Ксенофобия какая-то.
Автор поста оценил этот комментарий
Несколько тысячелетий люди думали - "Нафига нам это племя, с ним родниться ещё и заключать союзы. На копья их!". Но мир как то переменился, и те страны что соединялись - стали державами, как Россия или США. Наверно мы не просто так отошли племен, став странами и народами
Автор поста оценил этот комментарий
Хочешь ПРИМЕР.
Тут РУССКИЙ ДУХ. ТУТ РУСЬЮ ПАХНЕТ.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и чего же это пример? Вашей неспособности нормально отвечать? Ну так об этом я уже догадывался, когда прочитал тот коммент. Давайте по сути. Про американцев.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Американцы ОоОоО, пошли на танцы ОоОо и отхватили ЗвездюлейЙ. Ты про Су-24 Вспомни, когда 27 человек с корабля ДОНАЛЬД ДАК Дембельнулась обосравшись маневров НАШЕГО бомбардировщика.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вспомнил, вброс таких же поцреотов, как ты. На самом деле никто не увольнялся, пруфы были в посте.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А Псаки зато ничего, не очень страшная. Из ирландцев, наверное.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Только тупая - пипец.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Она просто немного отстала от жизни :)
Не она одна, кстати.
Автор поста оценил этот комментарий
А если бы они там все пипец какие умные были, кто бы доставлял?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кличко
Автор поста оценил этот комментарий
Пауэр ведьма!
Автор поста оценил этот комментарий
Мне Саманта Пауэр очень напоминает Уиллема Дефо.
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
фото автобиографичное?
Автор поста оценил этот комментарий
Это она без грима, на подработке.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку