Прикол в том, что шуткуют все, а косячит один, причём возможно именно тот, кто больше всех шутил.
С чего Вы взяли? Как раз, наоборот, я публично извинился и восстановил оригинальный пост. А теперь вон в комментариях отбиваюсь.
нашла ответы того модератора с купальником (для ёжиков там везде ссылки)
зашла в профиль того модератора, а там красуется моя запись и все индентично: рейтинги, народная почесть и прочие цифры.
Я так подозреваю это делается для поисковых систем. Так как они отслеживают есть ли на странице порно, жесть эротика. И если есть то такие посты могут не попасть в выборку поисковой системы, а это негативно скажется на посещаемости сайта.
есть еще модератор-коллекционер, модератор-моБератор, модератор-обломатор, модератор-сисялюбитель (что, кстати, предсказуемо, где еще тебя будут звать на такой контент?) и модератор-сам себя вызыватор. А, ну и модератор девушка (и не одна, походу)
1. Точные правила продумать невозможно в принципе. Либо раздувать их до бесконечности. Это не вариант.
2. Бывают ситуации когда модератору приходится оценивать ситуацию по ситуации, существует огромное количество сложных и скользких ситуаций.
Странный вопрос.
Модератор это всего лишь модератор. Нас за этой личиной скрывается несколько человек. Лично я хоть и всего месяц на этой должности, но в процессе обучения тоже совершал ошибки.
да хоть 5 лет работать - все иногда допускают ошибки,на любых работах. По разным причинам.. это норма,мы же не роботы блин
Можно, но не на языке общения людей. Нужно взять язык, типо языка программирования, где описываемое всегда можно интерпретировать однозначно.
Запрограммируйте определение слова "эротика". И пытайтесь потом нащупать ту грань, где эротика является эротикой, а где — нет.
Сиськи(есть/нет)=>женская/мужская=>часть человеческой истории/просто фото=>клубничка есть/нет. Усё.
Первичные половые признаки(есть/нет)=>часть человеческой истории/просто фото=>бан/ не нужен бан. Усё.
Близкий телесный контакт(есть/нет)=>мужчина/женщина=>явно выраженная сексуальность/ простой человеческий контакт=>усё.
Первичные половые признаки(есть/нет)=>часть человеческой истории/просто фото=>бан/ не нужен бан. Усё.
Уже не сработает. Есть картина, нарисованная художником, там обнаженная женщина показывает вагину. По Вашей логике, такое удалять не нужно. Хотя на самом деле, нужно.
Остальное тоже очень спорно.
Не очень понял что вы хотели этим сказать. Возможно то что это сделать очень трудно. Вы мне предложили это что бы я это понял. Но ведь речь шло не про сложно, а про невозможно в принципе. Это слишком громкие слова что бы ими разбрасываться без научных фактов.
Я могу и до луны попытаться долететь, но если я не смогу, это ведь не будет означать что это невозможно в принципе?
Я у себя в голове предположил что основная сложность придумывать точные правила в том что язык людей для этого не подходит. Всё можно интерпретировать двояко, смысл всегда зависит от контекста. Эти языки не предназначены для точного описания.
Другая конечно сложность в том что бы перенести определения из русского языка, в этот точный язык. Но мне кажется проще просто придумать новые определения в контексте этого нового языка. Потом уже относительно них определять что блокировать, а что - нет.
Ещё одна сложность в том что бы понять что вы сами то хотите блокировать, что бы описывать это. Но мне кажется это решаемая проблема. Потому что на этом языке можно было бы точно аргументировать любое изменение описания или определения, если первоначальное не понравится.
Я, конечно, всем этим заниматься не собираюсь, потому что мне это нах не нужно. Но высказываться буду, у нас всё-таки свободу слова никто не отменял.
Пример: сегодня модератор имеет номер #78402ZX, а через неделю он уже #63885SD.
Чёрт возьми! Я всё время думал, что на аватарке модератора печенька с бородой и в халате, даже объяснял это для себя, что модератор - это мудрый старец с бородой, перешёл на страницу, а это оказывается печенька, которая разрывает баян. Жизнь никогда не станет прежней...
Ого, а я думал, что просто с баяном. Так там на заднем плане еще гора порванных баянов у него оказывается.
Да как так-то? Только решил что все пропало и надо всех ненавидеть, так вы исправляете проблему. Можно немного стабильности?
Многоуважаемый Вершитель Судеб! Мы вас во всех ваших проявлениях очень любим и очень ненавидим одновременно! Однако не думал что Серый Кардинал явит нам свое присутствие лично, по крайней мере не думал что сам застану это, поди упомни какое по счету, пришествие. Вы есть олицетворение эдэма в чистейшем его проявлении, и контактировать со столь могущественными силами считаю опасным для обеих сторон! Это может привести к коллапсу известной нам части вселенной и хаотичному переплетению полей аттракторов.
Что именно взял? Что косячит один или что шуткуют все? Или что тот, кто больше всех шутит, тот и косячит? В последнем случае я лишь предположил. Прикол в том, что когда они там все шуткуют, то все довольны, а когда один чудик косякнул, то подрывается доверие ко всему коллективу, хотя там есть нормальные ребята.
Да нее, это ж шутка была, я понятия не имею, как там дела обстоят. Да и отреагировал модератор уже на это #comment_123850675 и пост изначальный уже восстановили.
Да? Жаль, жаль это было бы первое "зафиксированное" увольнение модера с позором на пикабу. Насколько я слышал по крайней мере.
И где? Можно ссылку на коммент или пост. Админ пишет то что никого увольнять не собирается вроде.
Я тогда ещё модером был, могу тебе точно сказать, что того модера убрали, искать коммент с подтверждением от администрации лень, потому как я даже не знаю, говорили ли об этом где-то официально.
Много и долго рассказывать, причём некоторые моменты нельзя озвучивать, может как-нибудь расскажу, заодно расскажу почему пользователи недовольны модераторами, а модераторы недовольны пользователями, после ухода из модеров, глядя со стороны обычного пользователя многие вещи воспринимаются иначе.
Ну то что её уволили в этом и я практически не сомневаюсь. Просто именно коммента админа или модера об этом не видел и никто о таком не говорил. А так то да. Наверняка не первое увольнение даже. Я об "официальных" именно говорил.
Насколько я в курсе только теги отдали пользователям. Все остальное вроде как прежде. И причем тут формат? Речь шла о том, что людей принимают и убирают одного за другим. Как вариант могу предположить, что сейчас оставили только старый костяк, а всех новеньких бортанули. Вы про этот "формат"? 😎
Нет, далеко не как прежде. У нынешних модераторов намного больше задач и ответственности.
Про костяк... нет, даже близко не угадали)
Наоборот вполне представляю. Я имел в виду увольнение подтверждённое одмином или с профиля модеров в сообщении или посте.
А кому это надо? Это подтверждение? Тем более как доказать, что и на самом деле того человека убрали? По сути незачем все это.