Т-Банк. Наказываем за коллекторские звонки. Часть 2⁠⁠

Добрый день, дорогой читатель. Продолжаю рассказывать как я защищаю свою дорогую супругу от злодейств Т-Банка, операторы которых решили поиграть в коллекторов.

Часть первая тута: Т-Банк. Наказываем за коллекторские звонки. Часть 1

Прошлую часть я закончил на том, что управление ФССП таки выкатило штраф главгаду. Сумма небольшая, конечно, но всё равно приятно. Посчитав, что супруга дорогая была признана потерпевшей в рамках административного дела, я решил подготовить иск о взыскании компенсации морального вреда (знали бы какие мне моральные страдания были причинили, жена весь мозг чайной ложечкой выела).

Но тут прилетает жалоба Т-Банка в наш местный арбитражный суд об оспаривании Постановления пристава. На мой взгляд, лучше бы не подавали, ибо вскрылось ещё пару интересных моментов, которые я с радостью использую в гражданском деле.

Не буду сильно расписывать, читаем-с решение суда.

Что установил суд:
- согласия ни должника, ни супруги на взаимодействие нет;
- аудиозаписи разговоров приставу не предоставили поэтому возражения в духе "мамой клянусь, дон",
- а вот имеющаяся запись, пишет суд, как раз таки подтверждает, что такие звонки были исходя из контекста разговора;
- суд проверил сами аудиофайлы и пришёл к выводу, что они созданы уже после рассматриваемых событий и как бы намекнул на их изменение что вы там колдовали, злодеи? Суд за дурака считаете?

Казалось бы, ну звонок, ну даже не один. Положи трубку да и всё, чего жалобы катать? А всё потому, что суды и законодатель считают такое нарушение весь серьёзным. Вот что пишет суд:

Результатом стало логичное:

Аккурат в последний день подачи апелляционной жалобы Тапок-Банк подаёт жалобу, которую суд оставляет без движения. Даже не знаю, либо юристы у них не очень грамотные, либо намеренно подали жалобы с косяками (без госпошлины, без направления копии жалобы сторонам), не берусь утверждать (но мы же все всё прекрасно понимаем).

Однако, даже эти детские косяки банк не стал исправлять, в результате чего:

А раз жалобу вернули, значит решение суда вступило в законную силу и всё то, что установил суд и приставы автоматически не подлежит повторному исследованию другим судом (преюдиция).

А как видно из всех скриншотов, Косяк-Банк действительно косяк, поэтому я засел за иск, в котором подробно изложил почему банк злодей и должна быть справедливая анальная кара дебилам компенсация морального вреда.

Плюсом к компенсации заявили также судебные расходы. Я хоть супругу и люблю, но свой труд обесценивать не могу, не зря же я весь из себя важный юрист. Даже на пикабу меня мудрецом назвали, пруф в профиле, а это вам не хухры-мухры!

Компенсацию морального вреда как не обосновывай, а всё равно суд будет принимать решение. Написал такой довод, посмотрим как суд к нему отнесётся.

Ну и финалочка моего иска:

Не питаю иллюзий на счет реальных сумм, которые будут взысканы (если вообще будут взысканы, всё же никто не может гарантировать положительный исход судебного разбирательства), но, как я говорил, цель всего это действа хотя бы символическое возмездие.

На этом, дорогой читатель, пока закончу. Иск после нового года поступил в суд, ожидаю принятия к рассмотрению. Ждите продолжение.

Ps: представитель банка под прошлым постом таки пришёл, пообещали разобраться (непонятно только с чем), ну я решил не уходить в глухую оборону и им написал на почту. Ответа пока не последовало.

PPS: публично заявляю, что и я, и моя супруга, как разумные люди, всегда готовы обсудить мировое соглашение, если будет справедливое предложение.

Ну и по классике: всё выдумка, котолампа, бред сумасшедшего, мне бы плюсцов, чтобы самолюбие потешить, а банки никогда таким не занимаются.