150

Synergetic для посуды - безопасно, или как всегда?1

Уже не раз меня просили рассказать про линейку средств Synergetic, про то, реально ли они безопасны и экологичный.

Synergetic для посуды - безопасно, или как всегда? Синтетические моющие средства, Моющее средство, Яндекс Дзен, Гель для посуды, Жидкость для посуды, Длиннопост

Он вам и антибактериальный, и на растительной основе, да еще из Германии.

Начнём, наверное, с того, о чем я говорил в других статьях. Synergetic прошёл европейскую сертификацию по эко нормам, получил маркировку. Но, прошёл он это только для посудного средства, а выставляют все так, как будто это сделала вся их линейка. Огромный минус, т.к. вводят в заблуждение.


Другое, что меня отталкивает от использования средств данной компании, это заявления о том, что продукт построен на базе «структурированной воды с ионами серебра", что ставит этот продукт (для меня) на одну полку со всякими фуфломицинами и ретонами. Да, ионы серебра могут содержаться. Окей. Но вот структурированная вода – это абсолютно ненаучно, ровно, как и гомеопатия.

Ну и сам состав Synergetic для посуды абсолютно такой же, как и у большинства других посудных.

Synergetic для посуды - безопасно, или как всегда? Синтетические моющие средства, Моющее средство, Яндекс Дзен, Гель для посуды, Жидкость для посуды, Длиннопост
Подготовленная вода >30%, А-тензиды 5-15% (растительного происхождения), Н-тензиды (на основе глюкозы) <5%, глицерин (glycerol) <5%, парфюмерная композиция «Яблоко» (масла герани, петигрейна, сантала, бергамота), пищевой краситель зеленое яблоко R100.
INCI: water, sodium laureth sulfate, sodium lauryl sarcosinate, disodium cocoamphodiacetate, glycereth-7 cocoate, lauryl glucoside, glycereth-2 cocoate, glycerin, sodium chloride, magnesium sulfate, citric acid, food dye, nonallergic parfume with natural oils.
Лауреат сульфат натрия

Базовый анионный пенный ПАВ. Является раздражителем. Но ничего страшного, т.к. в составе имеются со ПАВы, который нейтрализуют его раздражающие действие. Не самый экологичный и не самый безопасный ПАВ, по крайней мере не такой, как говорит Синергетик о своём продукте в целом.


Лаурилсаркозинат натрия

В данном случае идёт как гидротроп. Гидротропные свойства данного ПАВ помогают увеличить растворимость других ПАВ и органических соединений. Самый популярный и один из самых дешёвых гидротропов. Также не имеет никакого отношения к экологии и сохранению здоровья. Самый обычный ПАВ.


Кокоамфоацетат натрия

Это уже получше. Не во всех посудных можно его встретить. В первую очередь идёт как со-пав SLESу для увеличения вязкости и пенности. Но самое главное – данный ПАВ очень мягкий и он значительно компенсирует возможные раздражающие эффекты других компонентов.


PEG-7 glyceret cocoate, лауирлгликозид, PEG-2

Безусловно безопасные ПАВы. Добавлены для улучшения моющей способности, улучшения пенообразования и для смягчения раздражающего действия анионных ПАВ.


Глицерин

Ну тут понятно – добавлен для увлажнения кожи.


Хлорид натрия

Обычная поваренная соль, добавлена для загущения системы ПАВ. Если продукт позиционируется как экологичный, дорогой и безопасный, то такой тип загущения, я считаю, не приемлим!


Сульфат магния

Используют в качестве стабилизатора вязкости и реологии.


Лимонная кислота

Регулирует уровень pH.


Non allergic parfume.

Типа гипоаллергенная отдушка, что вранье. Аллергия штука крайне индивидуальная, и нельзя сказать, что какой-то компонент абсолютно безаллергенный, а какой-то аллергенный. У кого-то может быть аллергия на такую отдушку, а у кого нет. Нельзя называть никакие вещи гипоаллергенными и безаллергенными.


Что не понравилось:

Проецирование одного сертификата об экологичности на всю линейку.

Использование псевдонаучных терминов – струтурированная вода.

Манипулирование терминами (в состав вместо ПАВ указываю «тензиды», что одно и тоже), что может вводить в заблуждение потребителя.

Использование SLESа и хлорида натрия в качестве загущающей основы.


Что понравилось:

Много мягких амфотерных и неионогенных ПАВ, значительно снижающие раздражающие свойства.


Экологичность обусловлена скорее всего отсутствием фосфатов. А так вполне хорошее средство с не очень приятной маркетинговой политикой.

Сам не покупаю данную линейку лишь из-за их пустых заявлений. Не люблю манипулирование и откровенную ложь. Можно было бы и по изящнее .


Маркетинговые ходы, которые ничего не значат:


Антибактериальный - ложь, даже если присуствуют ионы серебра, они не достаточны для того, чтобы продукт проявлял значительные антибактериальные свойства. Также формулировка "антибактериальный" значит, что продукт не сертифицировали как дезинфицирующее и его антиабактериальность не доказана.


Структурированная вода - ложь. Псевдоначный термин, граничащий с верой в экстрасенсов и прочее-прочее. Полоумные ученый несут идею структурированной воды, но мировое сообщество это не признает, т.к. кроме гипотез никаких доказательств.


Растительное сырье - такого растительного сырья, как в Synergetic в каждом втором. Имеется ввиду, скорее всего, лаурилглюкозид, которые делается на основе различного рода сахаридов, а также глицерин и его производные. Но ничего такого, сверхъестесвенного нет.


Сырье из Германии - в каждом втором продукте нормального ценового сегмента сырье из Германии. Потому что, он ибольше всего его делают. В 99% случаев это завод BASF. Т.к. выбор у них огромен и цены приемлимы. Опять же, ничего ценного в том, что сырье из Германии нет.



Это и многое другое я выкладываю на своем канале ХИМИЯДОМА, который, скорее всего, скоро забанят из-за того, что я постоянно ругаюсь с любителями мыть посуды горчицей:D

Автор поста оценил этот комментарий

Синергия - это самоорганизация... Какое отношение она может иметь к моющему средству?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм. Понятно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю насчет моющего  для посуды, но вот средство от жира у них крутое. Правда разъедает не только жир, но и алюминий.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите его состав и найдите самый дешевый с таким же составом. Не будет ничем отличаться в эффективности.

У синергетика, по моему, только посудной чем-то да хорошо. Все остальное часто не отличается даже от каких-нибудь 365 дней.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так с мытьём горчицей?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это прошлый век)

Мне все доказывают, что в столовых, на пищевых предприятиях и в армии ею все всё моют.


Сама горчица никакого стоящего моющего эффекта (не в плане визуальных качеств, а в плане именно моющих) не оказывает, ровно также не обладает (именно горчица, а не ее масла) никакими дезинфицирующими свойствами.

Если использовать масла, то огорчу, они запрещены (кроме эфирки) к контакту с пищей и пищевой продукцией.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну мне тоже накуй не надо это в ленте свежего видеть.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Господи. Что вам не надо видеть в ленте? Реклама чего, объясните.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хуяма! Из-за таких как ты люди прикрываются стыдливвыми "магазин с цифрой 5" "оператор с яйцом" и иже с ними.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А, вот зачем это делается)

Я то думал народ в ребусах соревнуется:D

Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а производитель знает, что означает слово "Синергия" И да... @moderator, а не реклама ли это часом?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Реклама чего? Синергетика?


Синергизм для моющих вполне обычное явление, характерное для смесей ПАВ.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я очень придирчива к посудомоечным,

Никаких фери, сорти и пр. на дух не переношу. Отчетливо чувствую их запах в еде, которую готовили в посуде ими вымытой. Даже при полоскании в семидесяти водах проточной водой в течение получаса... пофиг...

а вот это средство и еще парочку других, не могу на этом поймать. Это из них получилось еще и самым экономичным.

Так что я за. А вот коллега, из тех, кто считает что после стирки одежды  запах порошка должен в нос сшибать им недовольна. (у них же еще и стиральные средства есть) У всех свои требования.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Бесспорно это в них присутсствует. Подобраны хорошие ароматизаторы в небольшом количестве.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты знаешь что это такое? Эта самая Синергия? И как оно может быть характерно для моющих средств.?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не тыкайте, пожалуйста. Это некрасиво.


1. Прежде чем строчить комментарии, просто загуглите. Это же не сложно? И вы не будете раздражать окружающих людей.

Вбейте синергизм ПАВ в гугл.


2. Синергизм - совокупный эффект двух и более веществ больше арифметической суммы этих эффектов.


3. Смеси ПАВ проявляют отчетливые синергетические эффекты. Моющие состоят в основном из ПАВ => синергизм характерен для моющих.


p.s., так реклама чего?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отвратительное средство-Яд! Плох растворяет жир, пальцы все в экземах. Не могла понять сначала от чего. Потом стала мыть посуду и пошла аллергия. Состав крайне плохой, враньё и это все для ваших желудков и детей. Постепенно сжигает слизистую желудка. Не ведитесь уже на надписи , протестировано и для мытья детских игрушек, фруктов. Нельзя этим средством ничего мыть!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте. Ну тут скорее всего индивидуальная реакция на какие-то компоненты. Синргетик плох тем, что делает заявления о своих качественных характеристиках продукции на порядок выше, нежели чем является. И стоит соответственно.


В некотором роде манипуляция потребителями и гринвошинг. Но чтоб прям сжигать слизистые и быть убийственно вредным. Нет конечно, такого не может быть.


Варианта два. Вы либо попались на подделку, либо же просто у вас острая реакция на какие-то компоненты. Вполне возможно на гипоаллергенные натуральные ароматизаторы))))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем тогда значок "не тестирован на животных"? Такая же наебка, как и все эти приписки "био"?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А черт его знает, если честно. По идее даже готовый продукт тестируют на животных, то же посудное должно тестироваться на сенсибилизацию. А без кроликов или крыс там никак.


А без показателя сенсибилизации гос. регистрацию ты не получишь и продавать не сможешь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хозяйственное мыло. Я им посуду мою. Сейчас есть жидкое хозяйственное мыло. Если честно я не знаю жидкое -оно такое же  как обычное или нет. Я знаю, что отстирывает хозяйственное мыло хорошо. Не уступает многим забубенным порошкам. И посуду тоже нормально моет. Обычный коричневый страшненький брусок. Главное что бы попался не шибко вонючий, тогда придется выкинуть. Фэри тоже стоит на полочке, но предпочитаю мыло. Горчицей мыли посуду , когда в колхоз от института ездили. Горячая вода парИт, от горчицы дыхание перехватывает, но посуда отмывалась от жиров на ура!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня-завтра про жидкое напишу. А про само хозяйственное можете почитать у меня в постах на пикабу.

Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, Фейри норм средство, у себя в лаборатории им руки отмваю от пигментов, хорошо смачивает
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

От красителей или прям от пигментов? А то я полнедели ходил зеленый, и стол на работе зеленый, и ежедневник... и чехол от телефона... и клавиатура, мать его.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя обманывают. Ни кто горчицей не моет...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дак вот я и борюсь с ветрянными мельницами)

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Японский канал какой-то, химиядома..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не смотрел на название с этой стороны)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Хз. Пользуемся - на порядок лучше говна вроде фейри/AOS/etc.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бросьте, не такое уж и гавно Fairy и др. Нормальные моющие. Синергетика, признаюсь, лучше лишь из-за наличия в достаточном количестве смягчающих компонентов, ну и за счет более низкого уровня запаха.

Но самоме отвратительное в синергетике - это маркетинг, граничащий с обманом. Я бы даже не удивился, что их состав не соответствует тому, какой написан на этикетке)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот антиреклама. Я хотела купить сейчас на озон, залезла сюда и передумала

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да честно, по составу синергетик не так уж и плох. Но вот их маркетинговая стратегия просто дичайшее неуважение к потребителю. Потому фу...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый автор (если можете, напишите, пожалуйста, как Вас зовут, а то обращаться "автор" не совсем культурно), благодарю за Ваш труд, за то, что рассказываете правду про все "эко" продукты (особенно производимые в нашей стране). Очень Вам благодарна! Пожалуйста, пишите почаще!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Большое спасибо! Да бог с ним, с именем. Автор, на самом деле куда приятнее)))

2
Автор поста оценил этот комментарий
А каким средством вы сами моете посуду?)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В основном любым, которое под руку попадется.) А так в 99% случаев использую посудомойку.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пигменты и пигментные пасты. С красителями не работаю. На губку Фейри, лучше многих справляется, пав смачивает поверхность пигмента и легко удаляется
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, куплю себе Fairy во избежание подобных инцидентов) Спасибо!

Автор поста оценил этот комментарий
А как узнать, точно ли компания не тестирует продукцию на животных? Я беру эту марку строго из-за этого и в целом она мне всегда нравилась, но после вашего поста я чёт поднапряглась.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разбирать по составу. Но sles тестировали на животных, и лаурилсаркозинат, и лимонную кислоту. Вообще, по моему, в бытовой химии не может наблюдаться каких-либо веществ, которые не тестировали на животных.


Это одна из гарантий безопасности нового химического соединения, никуда от этого не уйдешь.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Грасс тоже охуенный антижир делает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Рассмотрим)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

хреново моет, все оч просто

может это была конечно подделка под известный немецкий бренд... уху 10 раз

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю синергетик именно русский бренд. Они кичаться, что делают продукта на немецком сырье.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

пользовал эту фирму, оч негативные впечатления

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поделитесь, какие с какими отрицательными качесвтами данной продукции столкнулись?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А чем соль то не устроила?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мое имхо - солью загущают только низкобюджетный сегмент. Если вы уж продвигаетесь супер-безопасные, берите полимер или на крайняк какой-нибудь полисахарид.

показать ответы