Свободу Владимира Санкину!⁠⁠

Сюжет этого уголовного дела широко известен телезрителям России.

Дмитрий Киселёв в воскресной программе «Вести недели» посвятил этому событию несколько минут в комментарии, на программе НТВ «60 минут» эта тема стала предметом обсуждения и споров.

Несколько раз сюжеты об этом происшествии освещались программами «Вести. Дежурная часть» и «Экстренный вызов».

На платформе "Пикабу" был одним из пользователей опубликован видеосюжет.

Приговор Владимиру Санкину из Уфы, «заморозившему» в драке педофила Владимира Зайцева вынесен: 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговор вынесен, а вопросы остались.

1. Если бы в драке погиб Владимир Санкин, а не Владимир Зайцев, приговор был бы таким же: 8 лет строгого режима?

Прав тот, кто погиб в драке, виноват тот, кто остался жив?

Может ли человек во время драки в течении трёх часов с 23.00 до 2.00 («Газета. RU») соображать: превышает ли он меры защиты собственной жизни и собственного здоровья или нет?

Кто на кого напал? Санкин утверждает, что Зайцев его ударил первым (напал), и обоюдная драка переместилась из подъезда во двор.

Все сомнения должны следствием и судом трактоваться в пользу подсудимого.

Почему тогда инкриминирована Санкину не часть 1 ст. 114 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны» (до 1 года лишения свободы), а часть 4 статьи 111 УК РФ: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»?»

2. Если педофил Владимир Зайцев совершил преступление: «Развратные действия, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего» (ч. 5 ст. 135 УК РФ), которое прекращено решением Калининского районного суда Уфы в связи со смертью обвиняемого, то Владимир Санкин имел полное право, как любой гражданин, принять немедленные меры для задержания опасного преступника.

Если В. Санкин превысил необходимые меры при задержании преступника, вызвавшие смерть преступника, то почему его привлекли к уголовной ответственности не по части 2 статьи 114 УК РФ: "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление",  предусматривающей санкции до 2-х лет лишения свободы. а по намного более тяжёлой статье 111 УК РФ?

3. Почему полиция немедленно не задержала участников драки, и драка продолжалась в течение трёх часов с 23.00 до 2.00 («Газета. RU») в публичном месте возле подъезда жилого дома на сильном морозе?

За 3 часа на морозе может замёрзнуть и белый медведь.

Как за это бездействие ответила полиция?

4. Сделали ли всё врачи скорой помощи для спасения переохлаждённого Владимира Зайцева? Человека невозможно реабилитировать от переохлаждения (отогреть) только если температура его тела опустилась ниже 28 градусов по Цельсию. В этом случае последствия такого переохлаждения необратимы. Это установили ещё зимой 1941 года эсэсовские врачи, проводя массовые варварские опыты по переохлаждению на советских военнопленных, чтобы научиться отогревать немецких солдат от подмосковных морозов (см. книгу «СС в действии»). Лучшие способы реабилитации переохлаждённых: погружение в ванну с водой температурой 38-40 градусов, водка (спирт, горячий чай или кофе) внутрь, согревающие уколы, массаж.

Опустилась ли температура тела педофила Владимира Зайцева до 28 градусов или ниже, и было ли невозможно реабилитировать педофила Владимира Зайцева современными доступными средствами?

Не совершили ли врачи врачебную ошибку, попросту не замерив температуру тела В. Зайцева и не приняв грамотных мер к его реабилитации?

Может быть, причина смерти не только переохлаждение, но и врачебная ошибка?

Тогда у В. Санкина могут быть смягчающие обстоятельства и минимально наказание.

5. Присяжные заседатели вынесли вердикт: «Виновен, но заслуживает снисхождения». Тогда почему срок наказания суда: 8 лет лишения свободы, а не 5 или 6 лет (санкции статьи с 5 до 15)?

Очень много вопросов остаётся по этому уголовному делу.

Закончится эта неприятная история тем, что суд апелляционной инстанции снизит срок лишения свободы В. Санкину с 8 до 6 лет.

И все успокоятся.

Я - вряд ли. Родители, у которых несовершеннолетние дети гуляют по улице, вряд ли успокоятся.

Что-то здесь не так.

«Прогнило что-то в датском королевстве» - принц Гамлет (Уильям Шекспир).

«Свободу Владимира Санкину!» - по закону вроде неправильно.

А по совести?

Непростая история.