Свобода воли.
Концепция свободы воли подразумевает, что человек является окончательным и единственным автором своих решений — что только он и ничто иное является причиной совершаемых им поступков. На вере в свободу воли стоит религиозная концепция “греха” и карательная судебная система. Но существует ли «свобода воли» на самом деле? Только посмотрите к какой чудесной круговой аргументацией оборачивается попытка применения такой концепции.
X выбрало Y, а не Z, потому что оно является X.
Пусть X будет твоим психическим состоянием(то есть тобой), оказавшимся перед выбором Y или Z.
Ты выбрал пепси, а не кока-колу, потому что ты это ты.
(наличие заключения среди предпосылок является грубой логической ошибкой и не может быть применено в попытках построения рациональной картины мира.)
- Бог первопричина всего, бог создал всё.
-А откуда пошёл бог, кто его создал?
- Бог создал сам себя.
-.....................................
Возникает логичный вопрос, а что является причиной X, что является причиной твоего текущего состояния? Ведь именно оно стало причиной выбора Y, а не Z. Ты не можешь быть причиной своего текущего состояния (P), поскольку для того, чтобы быть причиной своего состояние P, необходимо быть также причиной своего состояния P−1(предыдущее состояние), и, соответственно, нужно быть причиной состояния P−2, p-3, p-4 и так далее. В определённый момент в этой цепочке должен быть момент порождения новой причинной цепочки, но человек не может стать причиной самого себя, создать себя и своё состояние из ничего. Следовательно концепция свободы воли абсурдна.
Необходимо искать причину X за пределами X.
Какие могут быть причины у твоего текущего состояния?
1. Генетика, факторы окружающей среды: социальные, экономические, культурные, экологические, вообще все возможные факторы, вплоть до квантовых эффектов(если гипотезы об их прямом участии в работе мозга подтвердятся, хотя не совсем ясно к каким факторам их относить, внутренним или внешним, но это всё равно не имеет особого значения) и космического излучения, которое могло вызвать повреждение днк всего в одной клетке мозга находящейся в префронтальной коре(области, ответственной за эмоциональный контроль и поведенческие импульсы ) и привести к возникновению раковой опухоли, по мере развития которой ты бы становился всё более импульсивным, терял способность сдерживать гнев и вероятно, рано или поздно, совершил бы акт антисоциального поведения, за который был бы осуждён и понёс наказание. Ты не выбирал гены, ты не выбирал окружающую среду в которой эти гены выстроят организм со всеми его системами органов, в том числе и нервной системой ,включающей мозг(наиболее вероятный источник сознания) — взаимодействие этих факторов и послужила причиной твоих предыдущих состояний, твоего текущего состояния, а продолжающее влияние всех этих факторов определяет все твои будущие состояния.
2. У него вообще нет причины, оно абсолютно случайно.
Если твои мысли и действия абсолютно случайны то про какую то личную ответственность за эти мысли и действия говорить не приходится.
В обоих случаях концепция свободы воли не выживает. Человек настолько же волен выпить на завтрак кофе, а не чай, насколько земля вольна выбирать вокруг какой звезды ей вращаться. Мы свидетели своего опыта, а не его авторы. Иллюзия свободы воли проистекает от нашего незнания всей картины причинно следственных связей, влияющих на нашу нервную систему и управляющих нашими мыслями, и поведением.
