2 поста-ответа
Эта инфа мне не попадалась. Окей, т.е. пассажир утверждает что он кота не выпускал.
1.Предположим что он не врет, и кота он не выпускал. Либо кот сам выбрался из переноски либо при помощи 3-х лиц. В этом случае пассажир по вашему мнению что то нарушил? (на самом деле не представляю как кот мог открыть переноску)
2. Пассажир врет, он выпустил кота. Тогда вопросов нет, всё понятно.
Т.е. тут возможны варианты.
А то что проводница выкинула кота не опросив пассажиров у которых в билетах значилась перевозка животных это факт.
Так что не могу понять безапелляционных обвинений в сторону мужика
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (21)
А у вас есть доказательства что виновен?
Знаете если бы не было видео где проводница выкидывает кота трудно было бы её обвинять в чем то, правда?
раскрыть ветку (17)
Чел проебал кота, по его недосмотру или умыслу кот покинул переноску, что является нарушением. Что ещё надо какие доказательства, кот мертв в 8 км от станции, а не жив в переноске дома.
раскрыть ветку (16)
Я правильно вас понимаю, что если с животным едешь даже поспать нельзя? Чтоб по твоему недосмотру какой нить пейсдюк не открыл переноску с живностью?
Проводница при помощи которой кот покинул вагон не при делах.
Пройтись по пассажирам которые по документам перевозят животных и спросить на месте ли питомцы она не могла или не хотела и это норм.
Тут кто бля для кого работает, пассажир для проводника или наоборот?
раскрыть ветку (14)
Убирай переноску в недоступное пиздюкам место и вешай замок на молнии или клапан.
Проводница только лишь следствие, первопричина - пассажир.
Проводник обеспечивает в том числе порядок и чистоту в вагоне...
ещё комментарии
Проводница это не следствие, а сотрудник ответственный за комфорт и безопасность пассажиров.
И если эта клуша не догадалась пройтись по людям которые везут животных, которых на вагон максимум 1-2. То я даже не знаю как оценить её работу. Видимо примерно так как написано в петиции
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Животное принадлежало одному из пассажиров и было здоровым. Вы сейчас противоречите реальности если что.
И да, вы много бродячих котов в поездах видели? а в самолетах?
понятно что до такого РЖД далеко, но такое тоже бывает
https://www.amic.ru/news/proisshestviya/kanadskiy-pilot-prer...
раскрыть ветку (1)
На животном не написано кому оно принадлежит, а принадлежащие пассажирам коты должны находиться в переносках.
У проводницы в руках терминал со списком пассажиров и отметками о перевозке животных. У проводницы в руках средство связи и возможность обратиться к пассажирам по громкой связи.
Так кто виноват, что не воспользовался всем этим и не выполнил свои прямые обязанности имея все возможности?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
У таких чуваков будь в вагоне хоть десять явно бездомных котов, которых обнаружили за минуту до отправления - надо везти их всех, а то вдруг окажется, что один из них тот самый, просто его вчера подобрали и везут к очень клевому ветеринару, а перевозящий устал просто и спит!1!
Все решил бы один ошейник с адресником. Это если опустить тот факт, что кошак не должен оказываться за пределами купе. Потому что вот кошак оказался за пределами купе, а вот крупная зооагрессивная собачка из соседнего купе оказалась тоже за пределами купе.
Кровь, кишочки, мясо, мммм. И посудиться за порчу чужого имущества в такой ситуации как бы можно, но котика это не воскресило бы
"и не выполнил свои прямые обязанности"
Где у нее в обязанностях указано необходимость будить всех подряд пассажиров из-за непонятного кота? А поддерживать порядок в вагоне - как раз ее прямой долг.
С позиции пассажира поезда - мне нафиг не сдалось чтобы меня будили и беспокоили из-за каждого мелкого происшествия вроде уличного кота. Проебал кота из переноски, да еще и из купе - твои проблемы.
ещё комментарии
Погоди как, я так понял ты из этих. Которые считают что если я положил на стол телефон, отвернулся, и его в это время кто то спиздил. То это я виноват надо было за телефоном следить.
раскрыть ветку (1)
Не спиздил, а выкинул как мусор, так как есть правило держать телефон в специальных местах.
ещё комментарии
Открою тайну, да поспать нельзя. И с детьми тоже самое ! Это твоя ответственность -следить в дороге за тем, кто не может за себя отвечать .
Не можешь не спать , не заводи животное и не бери в дорогу , все просто.
раскрыть ветку (1)
забавная позиция, буду знать что есть люди и с таким мнением
надо попросить РЖД ввести запрет на сон при перевозке детей и животных )
ещё комментарии
У проводницы в руках терминал со списком пассажиров и отметками о перевозке животных. У проводницы в руках средство связи и возможность обратиться к пассажирам по громкой связи.
Так кто виноват, что не воспользовался всем этим и не выполнил свои прямые обязанности имея все возможности?
ещё комментарии
У проводницы в руках терминал со списком пассажиров и отметками о перевозке животных. У проводницы в руках средство связи и возможность обратиться к пассажирам по громкой связи.
Так кто виноват, что не воспользовался всем этим и не выполнил свои прямые обязанности имея все возможности?
раскрыть ветку (2)
Окей, будем действовать тем же способом покажите мне пункт в должностной инструкции проводника, где он обязан с любым неустановленным животным находящемся в вагоне, обходить всех пассажиров и выяснять, а не их ли это питомец сбежал?
Не обеспечил надёжную переноску. А проводницы нет условий в своем купе для перевозки животных.
раскрыть ветку (129)
раскрыть ветку (126)
ага,может у нас лето сейчас...что все в пуховиках ходят,дурaчки наверное)и это не зоошизы,а просто добрые люди.
раскрыть ветку (125)
Мороз в 30 градусов придумали зоошизики.
В месте стоянки поезда была температура минус 10-12 градусов.
раскрыть ветку (124)
даже если и так....+ветер,все -30...собаки, операция котика....не нужно пожалуйста живодеров защищать,это вам не ботинки выкинули,а живого друга...
раскрыть ветку (112)
Не было мороза - температура была минус 10.
Операции у кота не было - хозяин сам подтвердил.
Собаки - бездомные, так любимые зоошизой, и загрызли.
Хозяин спохватился на поиски только спустя 7 дней.
Сопровождающий спохватился спустя 10 часов, но потом сказал "ну и ладно".
Друга для кого? Хозяину было насрать. Сопровождающему было насрать.
Проводнице одной не было наплевать - она решила что кот из деревни ближайшей сбежал и не рискнула везти чужого кота за 2000км от дома.
раскрыть ветку (111)
Как может кот самолично запрыгнуть в вагон...и откуда сведения,что было не холодно?Я там живу и знаю какая температура была и бывает. Хозяина тоже не оправдываю,что поздно спохватился,на его совести также.
раскрыть ветку (110)
Также как запрыгивает на 2х метровый шкаф.
Также как залезает под потолок.
Также как залезает в стены или в трубы.
Куча видео тут есть.
раскрыть ветку (109)
В пердящий,громкий,вонючий вагон кот не залезет)Тем более 'деревенский'. Я бы на ее место,как отвественный человек,подошла бы к каждому,даже спящему человеку и спросила его ли кот...
раскрыть ветку (12)
Нуда, ведь коты не залезают в громкие щитки.
Коты не залезают в подвалы где громко.
Вы кота в живую никогда не видели?
Минус 10 - а тут тёплый вагон из которого вкусно пахнет.
Кучу котов таким образом ссаживают с поездов КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
раскрыть ветку (11)
Не слышала о таком) Да и в подвалах не шумно.Тем более,кот был домашнем,сразу видно уличного и нет)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Можно понять это)Да и плюс у проводница была карта пассажиров,кто с котами, кто нет.Пройтимь по всем,думаю их не так много) Откуда,вы,кстати взяли информацию,что операции не было,не видела такого,везде пишут,что ехали после операции..
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Вы сказали минус 10,а тут теплый вагон, и в самых первых комментах вы говорили, что это не холодно,все нормально,так зачем ему в нехолодную погоду оезть в тёплый вагон)
раскрыть ветку (3)
О пошло передёргивание моих слов.
Прям классика, вы все как будто боты которые заученные действия делаете.
раскрыть ветку (2)
нет,просто вы сами противоречите себя.да и вы первым начали передергивать и уходить в крайности)
раскрыть ветку (1)
если бы не нашли,и он бы каким то чудесным образом оказался внутри,то купила бы ему билет и посадила в комнату проводников)
раскрыть ветку (95)
раскрыть ветку (94)
раскрыть ветку (93)
Нет у вас с головой проблема.
Нормальные люди не ровняют людей и животных.
Нормальные люди не желают смерти людям из за животных.
И ещё - любительница зверей, ты надеюсь мяско не ешь?
раскрыть ветку (92)
так я не желаю ей смерти)и да только нормальные имеют сострадания ко всем живым существам,только нормальные понимают,что жизнь животного также важна и нужна как жизнь человека)Не ем да, раньше ела,относилась точно также,потом поняла,что не хочу)Вопросы?
раскрыть ветку (91)
раскрыть ветку (2)
сиысл вашего коммента)вы также с котиком на аве,но вам совершенно плевать на них,тогда зачем вы его поставили))поставили бы бабку эту раз за нее топите
Желаете.
Не прямым текстом - но желаете.
Жизнь животного важна - и животных нужно любить и не причинять им вред.
Но между животным и человеком - нормальный человек выберет человека.
Если вы ставите в один ряд животное и человека, и при выборе делаете выбор в сторону животного - у вас проблемы с психикой и вы можете быть опасны для людей.
Я напомню - Гитлер любил собак. А Чикатило - кошек.
Большинство людей в истории кто совершал ужасные действия с людьми - любили животных и считали их лучше людей.
раскрыть ветку (87)
Надеюсь такого выбора не будет,но...Если этот человек буквально пустое место,мерзкий...да я выберу животное, и не я опасна для общества,а безжалостные,безчувственные люди,которые жалеют только себя и свою жепу)
раскрыть ветку (18)
не я опасна для общества
безжалостные,безчувственные люди,которые жалеют только себя и свою жепу
Конечно конечно.
Вы меня уже пугаете.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Такие же как и ваши)Неужели вам будет жалко жестокого и подлого человека?Я не говорю о том,что убить/не убить.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Злость собаки, следствие упущенносьи ее воспиьания человеком,да мне будет жаль собаку, так как из за безалаберности людей,ее убьют после такого.
раскрыть ветку (12)
Забавно - но я согласен.
И собаку и кошку надо воспитывать.
Считая её за человека и равняя с собой - вы ломаете ей психику и даёте потерны не свойственные ей.
раскрыть ветку (11)
А какие паттерны?Она же за пределы моего дома никуда.Так что в моем доме пусть делает,сто хочет)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Так в пределах моего дома)Без крайностей конечно)Например,драть мебель я ей не дам и куплю защиту, тогда пусть ее и дерет)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Есть разница)Мой кот,мой дом. Все,остальным также нужно воспиьывать своих животных.Собак и других потегциально опасных животных приучать к дисциплине и быть ответственным за них.
Если вы думаете,что я имела в виду,что моя собака,например,может делать,что хочет на улице или где то еще,то это не так.
Конечно я не возвожу животное в стан бога,как это делают в Индии с коровами.Не покупаю своим кисам отдельный дом и тп)
раскрыть ветку (4)
как это делают в Индии с коровами.
Индия одна из лидирующих стран по производству говядины.
Не покупаю своим кисам отдельный дом и тп)
Пока нет.
Конечно я не возвожу животное в стан бога
У животных своё место в семье, у людей своё.
раскрыть ветку (3)
Да,но при этом там коровы живут лучше,чем некоторые люди)
Не пока,а не куплю.Вы меня в ваших глазах слишком гиперболизируете)))))
У каждого в семье свои порядки)У меня так,у вас по другому, для меня дивотное просто чуточку больше,чем багаж или домашнее животное ноунейм)
Не пока,а не куплю.Вы меня в ваших глазах слишком гиперболизируете)))))
У каждого в семье свои порядки)У меня так,у вас по другому, для меня дивотное просто чуточку больше,чем багаж или домашнее животное ноунейм)
раскрыть ветку (2)
Продолжительность жизни составляет около 20 лет (в редких случаях 35[7]), при этом период хозяйственного использования до 12-13 лет
раскрыть ветку (1)
Хорошее сравнение маньяков и жмвотных.Это две крайности.Да психологически это можно проследить.Но здоровый человек,тоже может любить животных и не быть маньяком)
раскрыть ветку (67)
Любить животных =/= ставить их в один ряд с человеком.
Психические девиации ярко выражаются в гипертрофированной любви к животным.
раскрыть ветку (66)
У меня она не гипертрофировано,я уже говорила,просто я ставлю животное наравне с собой) я не призываю вас делать это,просто я так хочу и чувствую)
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (64)
Ну для меня они такие же члены семьи,я их также уважаю)Для меня они таковыми и являются.
раскрыть ветку (63)
раскрыть ветку (62)
Что для одного норма,для другого гипертрофированность,кстати она еще никому не причинила вреда)Да и я не считаю ее таковой. Для вас одно блюдо может быть отвратным,а для другого очень хорошим, но это не значит,что оно такок потому что вы так считаете.Со мной все хорошо,просто я люблю животных больше,без крайностей типо убить не убить.Я вижу больше любви со стороны животных.От не исходит злоба,корысть,зависить.Они всегда добрые,честные,искренние)
раскрыть ветку (61)
Что для одного норма,для другого гипертрофированность
Большинство - более 95% населения планеты не равняет котов с людьми.
Раз это наблюдается у подавляющего меньшинства - это дефект.
. Для вас одно блюдо может быть отвратным,а для другого очень хорошим, но это не значит,что оно такок потому что вы так считаете.
Вы же понимаете разницу между отношением к котам и к еде?
Я вижу больше любви со стороны животных.
Тут вчера ребёнка собачки загрызли. Собачки подкормленные таким как вы.
От не исходит злоба,корысть,зависить.
Дикие собаки одни из тех животных, что охотятся и убивают ради забавы.
.Они всегда добрые,честные,искренние)
Расскажите это родственникам тех, кого загрызли собаки.
раскрыть ветку (60)
Откуда такие цифры)И правда не является таковой,если в нее верит больше людей)
Да,я просто привела пример,исходя из ситуации.
В том,что я подкармливпю собак нет ничего плохого,вы не видите логику.Подкармливать не равно подначивать на растерзание людей;)
Я знаю,что животные в большинстве своем не убивают ради забавы,они просто не могут так делать.В животном мире есть такое понятие как загонка жертвы)Ради забавы все делают только люди.И да злые уличные собаки это проблема но разве они расплодились и стали злыми сами по себе.....?Не думаю)
Да, сложно испытывать какие то положительные чувства когда твоего близкого загрызли собаки. но этот пример сейчас не по теме и не к месту.Ещк раз повторю все зло от человека исходит,животные это животные,как их воспитать и взростить,такие и будут,суровые условия,суровый мир,суровые животные,значит,пусть люди оучше защищаются и отлавливают таких собак и в приют)
Да,я просто привела пример,исходя из ситуации.
В том,что я подкармливпю собак нет ничего плохого,вы не видите логику.Подкармливать не равно подначивать на растерзание людей;)
Я знаю,что животные в большинстве своем не убивают ради забавы,они просто не могут так делать.В животном мире есть такое понятие как загонка жертвы)Ради забавы все делают только люди.И да злые уличные собаки это проблема но разве они расплодились и стали злыми сами по себе.....?Не думаю)
Да, сложно испытывать какие то положительные чувства когда твоего близкого загрызли собаки. но этот пример сейчас не по теме и не к месту.Ещк раз повторю все зло от человека исходит,животные это животные,как их воспитать и взростить,такие и будут,суровые условия,суровый мир,суровые животные,значит,пусть люди оучше защищаются и отлавливают таких собак и в приют)
раскрыть ветку (2)
В том,что я подкармливпю собак нет ничего плохого,вы не видите логику.Подкармливать не равно подначивать на растерзание людей;)
Сегодня вы подкормите - завтра собаки считают это место своей территорией и убивают ребёнка зашедшего на ней.
Факт - вы убийца.
Я знаю,что животные в большинстве своем не убивают ради забавы,они просто не могут так делать.
Знаю собаки и все псовые (волки там) так делают.
Лисы иногда.
В животном мире есть такое понятие как загонка жертвы)Ради забавы все делают только люди.
Волки часто убивают просто ради прикола. Даже не едят.
Да, сложно испытывать какие то положительные чувства когда твоего близкого загрызли собаки. но этот пример сейчас не по теме и не к месту.
То что вам не нравиться эта тема - не значит что не к месту.
Ещк раз повторю все зло от человека исходит
Не существует "зла".
Это понятие придумали люди.
суровые условия,суровый мир,суровые животные,значит,пусть люди оучше защищаются
Тогда не надо плакать, когда бездомных собачек будут отстреливать и утилизировать как в Бурятии.
раскрыть ветку (1)
я подкармливаю не в одном месте,а в разных. Обычно мне встречается одна собачка,ест и убегает.Не думаю,что каждый именно в это месте ее кормит.Да тут есть стайка собак,которая сидит в одном дворе,но реи не агрессивные и вроде не на кого не нападали.Да я понимаю,что это не значит все такие,просто привела свой пример.
Читала книги на тему зоопсихологии,если животные так делают,то точно не ради забавы,а из за инстинкта охоты и преследования,это же животные.)
Да и мне не не нравится.Просто не о том если честно)
Вот именно люди придумали и сами воплощают его в жизнь.Имперически люди сформировпли,что хорошо,что плохо. Понимаю,что весь мир серый,нет черного и белого, добра и зла,все относительно.Но именно духовно, по-человечески понимаешь, что поступаешь не правильно.
Вы не запретите плакать)Конечно жалко будет люди сами бел натворили,и тем,что убивают делают еще хуже,в цивилизованных странах собак просто стерилизуют или отправляют в приюты.Знаю и у нас так делают,но не повсеместно.
Читала книги на тему зоопсихологии,если животные так делают,то точно не ради забавы,а из за инстинкта охоты и преследования,это же животные.)
Да и мне не не нравится.Просто не о том если честно)
Вот именно люди придумали и сами воплощают его в жизнь.Имперически люди сформировпли,что хорошо,что плохо. Понимаю,что весь мир серый,нет черного и белого, добра и зла,все относительно.Но именно духовно, по-человечески понимаешь, что поступаешь не правильно.
Вы не запретите плакать)Конечно жалко будет люди сами бел натворили,и тем,что убивают делают еще хуже,в цивилизованных странах собак просто стерилизуют или отправляют в приюты.Знаю и у нас так делают,но не повсеместно.
Да и откуда вы знаете что 95% Каждого спросили?)А если так окажется (как я и думаю)50%/50%?Это более вероятно,не думаю,что все такие злые.
раскрыть ветку (56)
раскрыть ветку (55)
Я не гипертрофировала)У меня все хорошо и стабильно.Гипертрофируют отношения другие люди,их очень много.Я просто более эмпатична)
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (53)
Нет Судя по тому,что вы пишете,то просто не можете принять другую точку зрения и смириться,что есть люди,которые любят животных иначе,у которых другой взглчд на мир.Это не значит,что все такие люди маньчки чикатило)
раскрыть ветку (52)
просто не можете принять другую точку зрения и смириться,что есть люди,которые любят животных иначе
Да любите как хотите.
Плевать мне что вы делаете с животными, хоть в жопу их целуйте.
Но не нужно говорить чтобы ВСЕ так жили.
раскрыть ветку (51)
Пхах,так я и не говорила,чтобы все так жили.Просто в наше время все увлечены тем,чтобы их жепу кто нибудь поцеловал и думают как бы себя выгородить и спасти:)Скорее вы агрессируете и доказываете,что я не права,хотя тут нет прав не прав,у все свое видение.Не перекладывайте свои паттерны поведения на меня. И целуйте в попу людей от меня)
раскрыть ветку (50)
Просто в наше время все увлечены тем,чтобы их жепу кто нибудь поцеловал и думают как бы себя выгородить и спасти
А были другие времена? Обычное поведение человека.
Скорее вы агрессируете и доказываете,что я не права,хотя тут нет прав не прав,у все свое видение
Я не говорю что вы не права.
Мне всё равно как вы живёте - это ваша жизнь не моя.
Не перекладывайте свои паттерны поведения на меня.
То есть говорить о нормальном поведение и указывать на ненормальное - перекладывать паттерны.
так я и не говорила,чтобы все так жили.
Прямым текстом - нет.
раскрыть ветку (49)
Возможно и были) Хочется верить,что будет лучше.
Не знаю, у меня нормальное поведение.То что вы хотите доказать обратное, говорит о том,что у вас сейчас не нормальное,так как вы пытались навязать свою точку зрения....наверное. Прямым нет)но и жить нужно более по-человечески,это говорю прямым текстом. Больше сострадания, любви,ответственности.
Не знаю, у меня нормальное поведение.То что вы хотите доказать обратное, говорит о том,что у вас сейчас не нормальное,так как вы пытались навязать свою точку зрения....наверное. Прямым нет)но и жить нужно более по-человечески,это говорю прямым текстом. Больше сострадания, любви,ответственности.
раскрыть ветку (48)
так как вы пытались навязать свою точку зрения.
Не пытаюсь.
но и жить нужно более по-человечески,это говорю прямым текстом.Больше сострадания, любви,ответственности.
Ваши бы слова да вам бы в уши.
раскрыть ветку (47)
Так вот именно их в уши надо таким проводницам и другим людям,которые не ставят животных не во что)Считают их проводницам.А я к хорошим людям отношусь хорошо)
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (42)
Мне не нужно крлви из за стадного чувства.
Также вы:
Я ее и всех ей подобных просто буду осуждать и все.
Кровь вам нужна.
раскрыть ветку (41)
Нет. Кровь это когда человек намерено хочет,чтобы другого человека наказали,сам делает гадости этому человеку. Я просто говорю, что буду осуждать ее.Да не скрою,она заслуживает наказания,хоть какого,может морального.Но я хочу этого не из за того,что мне просто хочется поиздеваться над ней.)))
раскрыть ветку (40)
Чуть выше вы писали что хотите, чтобы её наказали.
Теперь пытаетесь отвертеться что нет.
У вас биполярка?
Вы в этом комменте противоречите сами себе.
Кровь это когда человек намерено хочет,чтобы другого человека наказали
Да не скрою,она заслуживает наказания,хоть какого,может морального
От вас прямо веет ненавистью и желание крови.
раскрыть ветку (39)
Знаю,что так кажется,но нет. Она заслуживает наказания, по логике)Но будет или нет уже не мне решать.Для меня достаточного наказания будет то,что она испытает тоже самое,что котик,когда умирал,ну или хотя бы к своему пенсионосу возрасту осознает,что натворила) От меня ничем таким не веет)Я самый мирный чел. А вот от таких кто защищает такое отношения по отношению к животным,да.Сне лаже страшно находится рядом с такими(
раскрыть ветку (9)
Она заслуживает наказания, по логике
Нет не заслуживает - по логике.
Для меня достаточного наказания будет то,что она испытает тоже самое,что котик,когда умирал
Кота загрызли собаки.
Также вы:
мне не нужна ее кровь
Это уже не смешно.
Разговаривая с вами я будто с маньяком беседую.
Я смотрел интервью Чикатило и у меня схожая была реакция.
Может прекратим демагогию, а то мне не комфортно.
раскрыть ветку (8)
Да там вообще всё плохо. Дети у неё вообще "личинки", выставила на пикабу личные данные этой проводницы.
По логике как раз да. Она выкинула кота,не подошла к кпжлому дабы убедиться,что он чей-то.....Она безответственная значит.
Пусть ее мучает совесть,думаю это меньшее,что она заслужила.
Так я и не смеялась я старалась конструктивно выстроить диалог и показать,что животное это не просто багаж.Проводники,также как и хозяинответственны за него.
Вы меня боитесь так как моя точка зрения ничем не уступает впшей,поэтому ваш мозг пытается обезопаситься и выставить меня плохой)Я тоже смотрела эта интервью,и вообще не вижу схожести). Просто вы пытаетесь мне доказать,что со мной что то не так,хотя про вас я также могу сказать, что вы маньяк,бессердечное существо в социуме)
Пусть ее мучает совесть,думаю это меньшее,что она заслужила.
Так я и не смеялась я старалась конструктивно выстроить диалог и показать,что животное это не просто багаж.Проводники,также как и хозяинответственны за него.
Вы меня боитесь так как моя точка зрения ничем не уступает впшей,поэтому ваш мозг пытается обезопаситься и выставить меня плохой)Я тоже смотрела эта интервью,и вообще не вижу схожести). Просто вы пытаетесь мне доказать,что со мной что то не так,хотя про вас я также могу сказать, что вы маньяк,бессердечное существо в социуме)
раскрыть ветку (6)
Она выкинула кота
Высадила.
не подошла к кпжлому дабы убедиться,что он чей-то.....
По данным РЖД и прокуратуры - подошла.
Так же это подтвердили другие пассажиры.
старалась конструктивно выстроить диалог и показать,что животное это не просто багаж
Согласно правилам РЖД и перевозки животных - багаж.
Багаж - за который отвечает тот, чей это багаж.
Я надеюсь это перепишут и регламент поменяют, но факт есть факт.
Вы меня боитесь так как моя точка зрения ничем не уступает впшей,поэтому ваш мозг пытается обезопаситься и выставить меня плохой)
Я вас боюсь, потому что вы с маниакальной циничностью хотите бед для человека за жизнь животного, при этом прямо не видите вины сопровождающего и хозяина.
. Просто вы пытаетесь мне доказать,что со мной что то не так,хотя про вас я также могу сказать, что вы маньяк,бессердечное существо в социуме)
Нет я уже ничего не пытаюсь - это бесполезно.
раскрыть ветку (5)
Выкинула)На видел так. Если она подошла,почему тогда хозяин не признал что это его кот?Значит не ко всем подошла. Я итала,что за багаж также ответственен перевозчик следственно и работники ржд.
Из за животного...вы так говорите как будто это пустое место. Жизнь, любая,очень важна.Она ее погубила. Теперь будь что будет с ней) (я не собираюсь убивать ее если что).
Вот именно,бесполезно говорить,что животных нужно считать только животными,я так не хочу,поэтому и не делаю,считаю их теми кем хочу,это уже мое право)
Из за животного...вы так говорите как будто это пустое место. Жизнь, любая,очень важна.Она ее погубила. Теперь будь что будет с ней) (я не собираюсь убивать ее если что).
Вот именно,бесполезно говорить,что животных нужно считать только животными,я так не хочу,поэтому и не делаю,считаю их теми кем хочу,это уже мое право)
раскрыть ветку (4)
Выкинула
Не не. Именно выпустила.
Выкинула это прям эмоционально - будто на полном ходу в пасти волкам.
. Если она подошла,почему тогда хозяин не признал что это его кот?
Спал пьяный.
раскрыть ветку (3)
но мне не нужна ее кровь, я сказала,что она заслуживает наказания,но не только лично мне надо и я первая за это топлю,я поддеоживаю других неравнодушных вот и все)
раскрыть ветку (28)
Это и есть желание крови.
Вы хотите наказание кого-либо.
Показать что вы хорошая и зло наказано!
Плевать вам на кота.
раскрыть ветку (27)
Мне далеко не плевать на кота,была бы я там,я бы прочесывала все пока не нашла. Да и не думаю, что все тут такие маньяки хотят только крови,не было бы трупа кота и жестокого обращения с ним,никто бы эту бабку не трогал)А так логично да,что люди хотят наказать ее.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Я про это же.Хозяин тоже виноват,но он уже поплатился за свою ошибку.Думаю ему сейчас очень плохо.Но все таки проводница должна была пройтись по всем владельца животных, что указаны в поезде)
раскрыть ветку (21)
Думаю ему сейчас очень плохо.
Думаю ему плевать и он на хайпе хочет денег срубить.
Он начал искать кота спустя 7 дней после пропажи.
Но все таки проводница должна была пройтись по всем владельца животных, что указаны в поезде)
Она и проходила - в этом и соль.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
значит должна была найти хозяина.
Так он спал. Вероятно был пьян.
А поезд стоит минуту.
Предлагаете пытаться будить пьяного?
раскрыть ветку (18)
Поезда дальнего следования обычно не стоят минуту, минимум 5-10 в каждом городе.
Да предлагаю будить пьяного и спрашивать,чтобы удостовериться. Разве это плохо?
Да предлагаю будить пьяного и спрашивать,чтобы удостовериться. Разве это плохо?
раскрыть ветку (11)
Поезда дальнего следования обычно не стоят минуту, минимум 5-10 в каждом городе.
Остановка там 1-2 минуты насколько помню.
Поезд был в пути 2 дня - он не дальнего следования.
Да предлагаю будить пьяного и спрашивать,чтобы удостовериться. Разве это плохо?
Вы вероятно никогда не будили пьяного, раз предлагаете.
раскрыть ветку (9)
Пхаха будила и знаю как это делать)
Все таки, если остановки такие короткие,можно было пройтись во время движения, и как говориться выбросить на след.остановке))
Все таки, если остановки такие короткие,можно было пройтись во время движения, и как говориться выбросить на след.остановке))
раскрыть ветку (1)
Что не так?Вы просто не хотите принять логически верную тактику того,как она должна была делать.
раскрыть ветку (1)
Я уже устал пытаться подобным вам логически объяснять.
Вам плевать - даже факты вы игнорируете.
Вам нужна только кровь.
Из за того,что она не разбудила,даже этого пьяного,кот постралал,значит смерть на ее совести) Очень глупо говорить что раз человек пьяный,это повод не спрашивать)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Нет,не инфантилизм.Это блин ее прямая обязанность.Хозяин тоже не может все два дня не спать и следить за котом. Проводница поступила очент халатно)
раскрыть ветку (1)
ее прямая обязанность
Её прямая обязанность следить за безопасностью пассажиров а также за порядком в вагоне.
Нету у неё обязанности следить за вещами алкашей а также за всеми котами.
Она заслуживает наказания соразмерное ее постурки. Какие факты вы привели?Защитили ее поступок?Отлично,надо чтобы все люди так делали,аусть выбрасывают)Просто не защищайте ее,поймите,что она совершила. Не нужно винить людей в том,что они хотят споаведлмвости.Кота можно было отдать персоналу на станции или приютить в коморке пока точно не узнают чей кот.Но она просто решила поступить так,думая,что безнаказана,но обосраласт и сейчас отнекивается,говорит сначала одно затем другое)
раскрыть ветку (1)
Она заслуживает наказания соразмерное ее постурки.
Согласен - в данном случаи это штраф тысяч 5 и возмещение ущерба (цена билета 983 рубля).
Защитили ее поступок?
А я об этом писал? Или вы читаете сквозь текст?
Отлично,надо чтобы все люди так делали,аусть выбрасывают
Неожиданный факт - люди так и делают. За последние сутки из поездов выкинули кучу бесхозных животных которых там быть не должно.
Не нужно винить людей в том,что они хотят споаведлмвости.
Вот только люди не хотят справедливости.
Они хотят крови и казни. Зрелища хотят.
.Кота можно было отдать персоналу на станции или приютить в коморке пока точно не узнают чей кот.
А ещё можно было его в жопку поцеловать.
Но она просто решила поступить так,думая,что безнаказана,но обосраласт и сейчас отнекивается,говорит сначала одно затем другое)
Чем больше я читаю как зоошиза жонглирует фактами - тем больше убеждаюсь в своей правоте.
Не понимаю как вы пришли к такому выводу,что мне плевать на кота.Это де вам плевать на него)Не вы же его защищаете)
раскрыть ветку (2)
Какое наказание пусть решают главные дядьки)Я ее и всех ей подобных просто буду осуждать и все.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Ух ты.
Какая вы добрая.
Так может её расстреляем с семьёй.
И всех кто её защищает.
Только чур вы джержите в руках оружие и стреляете.
раскрыть ветку (7)
нет)я такого не буду делать,думаю другие люди,у которых уже есть фио и ее фото, поднасрут ей)Просто я говорила,что она заслуживает хотя бы испытать те мучения.....надеюсь ей сейчас стыдно хотя бы)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Мне с живодерами и очень плохими людьми тоже,но ничего не поделать,они существуют.и у меня нет зоошизы) Просто я написала,что все ей вернется)
раскрыть ветку (4)
Почему нет?
Все ваши слова яркое психическое отклонение - которое именуют зоошизой.
Называть всех подряд живодёрами - желать людям смерти из-за сраного кота, могут только психически нездоровые люди.
раскрыть ветку (3)
Сранный кот)Сранные люди тоже бывают)Я не называю всех подряд.А вы вот да клеймиье всех,еще и агрессивно диалог выстраиваете.Жалко,что в вас нет хотя бы капельки сострадания к живому существу)
раскрыть ветку (2)
Да сраный кот.
Для всех включая хозяина и сопровождающего это был сраный кот, пока не поднялся хайп.
Большинство людей на планете не заводит котов и не любит их - шок сенсация.
раскрыть ветку (1)
Я знаю про это. Все равно для меня все животные и люди(до определенного момента) равны и невинны)
Сейчас нет труда проверить информацию , сколько градусов было в каком городе. Уже писали ,что днём было -16, ночью -20. Кота выкинули днём ,при -16
раскрыть ветку (1)
Минус 16,+ветер,это все минус 30.Даже если и так,это очент холодно для домашенего кота...
раскрыть ветку (27)
Те, кто приравнивает ребёнка к коту - нелюди.
А если не кот, а таракан? Или амёба? Должна ли проводница сохранять микробиоту в вагоне?
раскрыть ветку (24)
ЧЕЛОВЕЧНЫЕ люди ставят жизнь человека наравне с другими животными)человек не пуп земли)
С чего бы?
Ходит бесхозный ребенок, объяснить ничего не может, никто не признается чей это ребенок, что помешает так же выкинуть?
А насчет амебы или таракана. Ну как на них оплатят багажную квитанцию, то тоже пусть сохраняет.
раскрыть ветку (22)
Бесхозного ребёнка сдадут полицейским.
Если оплатили багаж, это не значит, что его можно бросить в любом мести и надеяться, что за ним будут следить.
Зоошиза, животных к людям приравнивать. Проводнице максимум выговор выставить, или штраф, чисто условный, показательный, до 1к рубля. Какие к хуям увольнения, аресты?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
Животное это животное. Если я убью животное, например барана - это нормально. Убью человека, это тоже самое значит?
Нормальные, блядь
раскрыть ветку (6)
ну для меня да)я не ставлю жизнь животного выше или ниже)но стоит отметить,что для меня некоторые люди намного глупее и менее нужны,чем тот же самый баран:)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
немного гру.о получилось,но уже достали эти зоофобы.Просто поймите многие любят животных но едят мясо,да впм может это показаться лицимерием но это нормальнл!Я люблб животных и не ем мясо,это тоже нормально!Не нужно на всех вещать клеймо зоошиз,лишь потому,что не все любят людей и не оправдывают тетеу)Извините.
Я про арест ничего не говорил.
Достаточно штрафа в пользу семьи потерявшей кота на сумму в 1 млн рублей.
Ну а хозяина кота, который ехал в поезде посадить на 15 суток, чтобы лучше следил за котом.
раскрыть ветку (2)
Так пусть сопровождающий кота и платит миллион . А то значит он спал всю дорогу ,за котом не следил ,кота выпустил, а отвечать должны другие
ещё комментарии
и что? про безхозного ребенка сообщат в полицию.
а бесхозный кот? вы сами то с бесхозным котом что сделаете? неужели в полицию сообщите? или может к себе возьмёте?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
который просто скажет: опрос пассажиров был? был. вот и не еби мозг, бесхозным животным не место в поезде, выпусти его на ближайшей станции.
и скорее всего так и было.
а я от вас не услышал что вы делаете с бесхозными котами?
раскрыть ветку (6)
Тогда почему проводница не говорит что выпустили кота по приказу начальника поезда?
Я бы на ее месте всех опросил бы, если бы никто не откликнулся, то подождал бы час и начал бы опрос каждого пассажира, тем более у нее должен быть список пассажиров, с багажной квитанцией.
раскрыть ветку (3)
Её сейчас так затравили, что она боится лишнее слово сказать.
и вы в том числе этому способствуете.
.
а вот самый адекватный ответ был от РЖД. а он такой: проводница не виновата, но мы рассмотрим изменения правил провоза животных.
а вот вы вместо написания подобной петиции об изменениях провоза животных пишете петицию об увольнении проводницы, которая просто исполнитель и выполняла свои обазанности.
Т.е. вы не хотите улучшения условий и законов, вы хотите отомстить.
ну не бред ли?
ещё комментарии
А разве кто-то обнаружил ее ФИО? Вроде пока еще нет.
Кота уже не вернуть, поэтому главнее уточнение законов провоза животных в гуманную сторону.
раскрыть ветку (1)
может и обнаружили. мало ли. там полно человек кота искали. да и шумиху подняли.
.
так вот, конечно главнее уточнение законов, только вы этого почему то не хотите делать, вы хотите человека без работы и зарплаты оставить. за выполнение своих обязанностей между прочим.
ещё комментарии
который просто скажет: опрос пассажиров был? был. вот и не еби мозг,
угу, вот прямо за те 10-15 минут на станции, проводница опросила всех пассажиров на предмет того, чей это кот?
Особенно учитывая то, что в её обязанности входит контролировать посадку-высадку пассажиров.
Дико сомневаюсь. Максимум - спросила чей кот?
Никто не отозвался. Тут же и выкинула.
А то и вовсе выкинула даже не спросив.
раскрыть ветку (1)
да не в этом дело.
Просто вместо написания петиции с требованием изменить порядок провоза животных, которая улучшит условия провоза животных, пишут петицию о наказании рядового исполнителя. Т.е. им не интересна задача улучшения условий провоза животных, они просто хотят "крови".
поэтому и одно название им, зоошиза.. :)
ещё комментарии
Проводница знала, что в вагоне едет какой-то рандомный кот, а не "кот белый, 6 месяцев, зовут Васькой, приметы - черное пятно на носу".
И кот, на которого есть багажная квитанция, должен был находиться в переноске.
раскрыть ветку (1)
В квитанции не указывают ,что едет именно кот. Там может ехать ёжик или собачка , или морская свинка
У проводницы в руках терминал со списком ВСЕХ пассажиров в том числе там значатся пассажиры с животными. Почему имея буквально в руках всю полноту информации, проводница сделала то, что сделала?
Почему, эта мразь в форме, чья прямая обязанность обеспечивать безопасность, комфорт пассажиров и их багажа, халатно отнеслась к своим прямым обязанностям?
раскрыть ветку (1)
Почему мразь,которая сопровождала кота халатно отнеслась к своим обязанностям ?
Почему такого вопроса нет?
ещё комментарии