Судьи не знают, что такое автотехническая экспертиза⁠⁠

Потерпевший по уголовному делу №08313120 Шереметов И. Т. подал жалобу в Лискинский районный суд Воронежской области о признании дополнительной автотехнической экспертизы эксперта отдела САТЭ ГУ ВРЦСЭ Яковенко Е. Д. №3330/6-1 от 7 июля 2011 г. необоснованной и незаконной.

25 января 2012 года Лискинский районный суд Воронежской области отказал в приёме жалобы: «заключение экспертизы не является тем процессуальным решением, которое может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ».

01 марта 2012 года Воронежский областной суд кассационным определением (дело № 22 – 438, приложения 1,2,3) оставил постановление Лискинского районного суда Воронежской области без изменения, а кассационную жалобу Шереметова И. Т. – без удовлетворения, но указал в мотивировочной части кассационного определения: «При этом постановление суда не препятствует обращению заявителя по указанному вопросу в порядке гражданского судопроизводства».

Потерпевший Шереметов И. Т. обратился в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о признании дополнительной автотехнической экспертизы эксперта отдела САТЭ ГУ ВРЦСЭ Яковенко Е. Д. №3330/6-1 от 7 июля 2011 г. необоснованной и незаконной в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 17 января 2012 года «в принятии заявления Шереметова И. Т. было отказано, по тем основаниям, что поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном УПК РФ».

Воронежский областной суд 03 апреля 2012 года апелляционным определением (дело № 33-1849, приложения 4, 5) оставил определения Центрального районного суда без изменения, а частную жалобу Шереметова И. Т. – без удовлетворения: "поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном УПК РФ».
.

Фома кивает на Ерёму, Ерёма кажет на Фому.

Суд по уголовным делам считает, что заключение автотехнической экспертизы должно обжаловаться в порядке гражданского судопроизводства.

Суд по гражданским делам считает, что заключение автотехнической экспертизы должно обжаловаться в порядке уголовно-процессуального производства.

Судьи даже областного суда (суда 2-й инстанции) не знают, в каком порядке обжалуется заключение автотехнической экспертизы.

Поэтому так и судят.

Поэтому так и живём.