Судебная экспертиза по удалёнке...⁠⁠

Доброго времени суток.

1 часть:

(Взыскать материальный ущерб. Солидарное возмещение)

После начала этого увлекательного судебного процесса прошло уже 6 месяцев времени и 5 заседаний.

Во время процесса соседка сверху хотела переложить вину за потоп на управляющую компанию. УК категорически не согласилась и в процессе выяснилось, что соседка имела незаконную врезку в систему обратного т\провода горячей воды через которую и произошёл потоп. Получается, как минимум 15 лет эта прекрасная женщина пользовалась горячей водой на халяву, но это уже совершенно другая история, которая надеюсь найдёт своё продолжение и пройдёт уже без моего участия. УК соответственно не виновата.

Затем, эта замечательная женщина написала на меня три заявления в течении полугода в разные инстанции (про которые я знаю и давал объяснения в соответствующие органы):

-Полиция. Вымогательство (переписка в которой я предлагал договориться в досудебном порядке).;

- Полиция. Разглашение персональных данных, моральный вред (это я брал информацию о собственниках в МФЦ, где указанно лишь ФИО, чем и повредил их здоровье. Остальную информацию нашёл суд.).;

- Следственный комитет. Угроза жизни и здоровью (вообще не понял ни я ни следователь, как и где я мог ей угрожать).

Ладно, пережили мы и это. На последнем заседании, когда уже хотели подводить итоги, соседка захотела провести судебную экспертизу за свой счёт, которую до сих пор не оплатила. Вроде какой может быть подвох, но…

Осмотр в присутствии меня, ответчика, юриста ответчика, представителя УК проводился одним, местным экспертом. А саму оценку проводил другой эксперт в другом городе по описи и фото.

По итогу срезали почти половину суммы. Много чего не приняли во внимание. Хотя на месте эксперт соглашался с тем, что повреждения имели место быть, но коллега «на удалёнке» дефекты не обнаружила, а которые имеют место быть возможно были проявлены во время эксплуатации, связи с затоплением не установлено. В общем оставили порванные потолки и замену обоев с наличниками дверей, а проваленный и временно отремонтированный пол, ранее разбухшие двери с потёртыми порогами, антисептик поверхностей вычеркнули.

Я не поленился, сходил к этому эксперту, спросил, как это моя квартира на 50 процентов помолодела. Разводит руками, типа вы же всё подписали.

-Так-то да, подписали только основные моменты (пол, двери, стены, потолки и двери), а где подробное описание, ваше заключение? Ведь бланк осмотра элементарно имеет лишь пару строчек где все повреждения не указать. ВЫ же были согласны с объёмом ущерба на месте, почему не согласовали с коллегой?

Ответа мне не дали, позвонили второму эксперту ответила: что дали, то и посчитала.

Как думаете, это нормально оценивать ущерб по затоплению дистанционно?

Думаю, брать с собой эксперта из независимой который оценивал через неделю после потопа и идти в суд или же соглашаться и пытаться выбивать то что есть…

В общем не скучно)))