Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Суд не стал арестовывать мужчину, напавшего на полицейского в Москве

Инцидент произошел 30 апреля около дома по Вешняковской улице. Полицейский остановил мужчину для проверки документов, но тот начал нецензурно выражаться и ударил лейтенанта по лицу

МОСКВА, 2 мая. /ТАСС/. Перовский районный суд Москвы отказался арестовать мужчину, ударившего сотрудника полиции по лицу и пытавшегося завладеть его оружием. Об этом ТАСС сообщили в суде.

"В суд поступило ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Матмусаева М. М., в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя, не опасного для его жизни или здоровья"). Рассмотрев этот материал, судья принял решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства", - сказали в суде, не уточнив, какая мера пресечения избрана Матмусаеву.

По данным ГСУ СК РФ по Москве, 30 апреля полицейский патрулировал район для предупреждения нарушений режима самоизоляции. Вблизи жилого дома на Вешняковской улице он остановил мужчину 1979 года рождения для проверки документов. Однако тот повел себя агрессивно и применил насилие в отношении представителя власти.

Суд не стал арестовывать мужчину, напавшего на полицейского в Москве Общество, Россия, Москва, Полиция, Нападение, Мигранты, ТАСС, Негатив, Видео, Длиннопост

Сидел бы Мазмуджан дома, лучше было бы, ну или показал документы, раз смелый гулять, ещё и без маски. Фото из Вконтакте

Ранее в сети появилось видео, на котором мужчина кричит на полицейского и требует вернуть его паспорт. После этого он напал на сотрудника, сорвав с него фуражку. Далее на видео видно, что между правонарушителем и полицейским начинается борьба, в ходе которой злоумышленник пытается завладеть его табельным оружием.

Источник

UPD:
СК возбудил ещё одно дело на мужчину, который напал на полицейского. Он обвиняется в покушении на убийство.

Оказывается, в тот же день, когда было снято видео, обвиняемый отдыхал в одной из квартир на улице Вешняковской. Там он в пьяном угаре напал на знакомого и несколько раз ударил его ножом. Потерпевший смог убежать и вызвать скорую, после чего его госпитализировали.

А задержанному оказалось мало поножовщины — он вышел на улицу и нарвался на полицейского, после чего напал уже на него (хорошо, что без ножа). В итоге мужчина может сесть очень надолго — помимо статьи за применение насилия в отношении представителя власти, на задержанного возбудили дело за покушение на убийство. Интересно, что за нападение на полицейского суд не стал арестовывать обвиняемого. Кажется, на этот раз судья передумает.


Источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
64
Автор поста оценил этот комментарий

1) Почему видео в начале обрезано?

2) Почему полицаи не подчиняются законному требованию представиться и не говорят о причине задержания?

3) Почему полицаи забрали паспорт гражданина РФ? Это незаконно. Видно как паспорт выпал, после удара.

4) Почему полицаи без перчаток?

5) Почему полицаи открыто провоцируют?

6) Где жетон на форме?

раскрыть ветку (17)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Видео не обрезано, просто начали поздно снимать, когда уже назрел конфликт.
Насчет ппредставиться - скорее всего он уже это делал, просто синий хач не одупляет нихуя, по нему же видно что он перекрытый. Отсюда и вытекает причина задержания и удержание паспорта - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения
раскрыть ветку (16)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Это всё ваши домыслы. На видео видно как неизвестное чучело в форме полицейского без нагрудного знака не представляется и не показывает удостоверение , и слышно как гражданин РФ требует вернуть паспорт , который чучело , по всей видимости незаконно изъял и удерживает.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я вижу чучело, которому позавчера выдали паспорт по ошибке, и он решил, что теперь может ходить синий по городу и ебашить полицейских. Я бы на месте мента его тупо завалил. Ну или просто по ногам пострелял.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По закону он от тебя ничем не отличается. Будет отлично, когда во время полицейского привозила в тебя постреляют полицейские, потом ещё сверху наркоту подкинут
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздить полицейского - верх идиотизма.
И требовать от так называемого полицейского его удостоверение нужно ДО того, как ты отдал ему паспорт. Или этот хач всем подряд даёт свой паспорт посмотреть? Как я и предполагал - сначала пьяный чебурек убедился, что перед ним мент, потом отдал ему свой паспорт, а когда мент попросил пройти его в отделение - начал опять требовать удостоверение, потому что в ютубе только до этого места досмотрел и думал что он теперь охуенный юрист и знает все законы. А когда не получилось - применил единственный знакомый метод - просто уебать человека по голове.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, что вам будет приятно, когда стайка таких граждан РФ подойдёт к вам и потребует отдать паспорт телефон и жену...

блять остановите землю я сойду. Вот кто этот комментатор, который защищает этих обезьян? откуда они такие берутся? по-русски же пишет... предложения длиннее двух слов формулирует...что там в голове?

11
Автор поста оценил этот комментарий

"Особенность объективной стороны данного правонарушения состоит в том, что лицо появляется в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грубые выкрики, непристойная жестикуляция, неопрятный вид, мокрая, грязная, расстегнутая одежда, вызывающая брезгливость и отвращение, утрата чувства стыда, нарушение координации движения или полная беспомощность при бесчувственном состоянии)."

Обрезанное видео - это проблема полиции. Где, кстати, видео-регистраторы для полицаев, на которые выделили солидной кусок бюджета?

Вопрос не в доказательстве вины задержанного(нападать на полицаев - это неадекватность уже), а в нарушениях при задержании. А задержали его, именно после провокации, за нападения.

При этом паспорт задержанный отдал, значит он не сопротивлялся. Далее полицейский абсолютно молча стоит и его игнорирует, ожидая чего? И только после нападения его задерживают за это нападения. Причинно-следственная связь, логика?

Может полицаи хотя бы частично будут соблюдать законы, которые они обязаны защищать? Надоело это либеральное отношение к законам.

7
Автор поста оценил этот комментарий

То, что он синий не даёт права его забирать куда либо если он просто идёт по улице. Откуда ты знаешь что он синий, если он элементарно по русски с трудом говорит?


Почему сотрудник полиции стоит как дебил и молчит не объясняя причины тем более если есть съемка и это ему же в плюс, где его жетон, почему не показывает удостоверения, с какого перепуга он паспорт забрал и не отдаёт?


Исходя из своего личного опыта могу смело сказать, что у ментов есть ахерительно борзая привычка забирать документы и потом везти тебя в отделение когда ты начинаешь их требовать обратно.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не показалось, что он синий. Скорее, истеричное состояние, паспорт забрали, что делать непонятно, за помощью к русскому обратился, тот его тоже послал.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Синий. По 20.21 его, пишут, оформили
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В посте вообще про 318 пишут:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В статьях о самом происшествии про 20.21 пишут. А в посте уже продолжение истории, об избрании меры пресечения.

Было возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ. Кроме уголовного дела в отношении мужчины составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ ("Появление в общественных местах в состоянии опьянения").

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По этой статье оформляют любой кипиш, сверху ещё кидают недостойное поведение и ругателбство матом.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По 20.1 оформляют "любой кипиш", а 20.21 требует освидетельствования. С ней обычно не заморачиваются
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, простите, любой кипиш если есть признаки опьянения или связано с наркотой

Автор поста оценил этот комментарий

вы всех темнокожих синих хачами называете?Шойгу тоже тогда хач.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться причиной задержания. Только, если гражданин ведёт себя неприлично, т.е. " в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность".
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку