Стреляем тараканами

Жаркие споры в курилке конечно же видели все. Один из таких несомненнор очень важных сегодня на работе и побудил меня сегодня разобраться в следующем вопросе:


Если таракан будет двигаться со скоростью пули при попытке раздавить его тапком, способен ли он нанести увечие?

Ну чтож попробуем ответить на вопрос в стиле https://chtoes.li/

Краткий ответ – нет, но давайте же разберемся.


И так убойная сила снаряда, и пули в том числе, в первую очередь характеризуется ее энергией, которую можно расчитать по простейшей формуле E=mv^2/2

Теперь неплохо бы разобраться с конкретнтной пулей и тараканом ведь и тех и других есть великое множество.


С тараканами все более менее понятно в наших домах в большинчтве своем обитает Рыжий таракан он же Blattella germanica путем беглого гуглежа https://animaldiversity.org/accounts/Blattella_germanica/ узнаем что средняя маса таракана этого вида редко достигает 0.125 грамма.

Давайте попробуем выстрелить нашим тараканом из хорошего страйкбольного оружия (скорость пули около 100м в секунду) – дульная энергия нашего таракана 0.625 Дж – не пробьет даже лист бумаги: примерно такую же энергию будет иметь шариковая пуля от игрушечного пневматического пистолета.

Ну давайте же выстрелим из настоящего оружия, возьмем пневматику! Скорость пули до 300м в секунду и дульная энергия нашего таракана уже 5.625 Дж – уже на грани пробитя тапка все что выше 3 Дж по закону считается оружием.

Теперь о пробивной способности путем опять же беглого гуглежа узнаем что есть такая единица измерения как удельная кинетическая энергия. В криминалистике используется для упрощенной оценки урона след таблица удельных энергий.

14-17 Дж/см^2 - поверхностные раны;

32-36 Дж/см^2 - непроникающее ранение грудной клетки с переломами грудины;

54-60 Дж/см^2 - проникающие ранения грудной клетки;


Однако заметили – наши единицы измерения чуть чуть поменялись у нас появилась площадь а значит и формула должна получить новый параметр: Eyд=E/S где S – это площадь нашей “пули”

почему то в сантиметрах... ну чтож посчитаем площадь таракана: средняя ширина 5мм средняя длинна 13мм но мы же не можем просто умножить два этих параметра так как форма таракана далека от прямоугольника (источник?). Давайте упростим его до элипса вписанного в этот прямоуольник и посчитаем площадь: (S = \pi*2a*2b) 58.9 мм^2 ну или 0.58 кв сантиметра – отлично мы можем просто разделить нашу дульную энергию примерно поплам и найдем удельную!


Давайте зарядем таракан в огнестрел! Пистолет Макарова имеет начальную скорость пули 330 м

в секунду ииии… пшик мы все еще в районе 6 джоулей…

Ну что давайте выстрелим из чего то действительно серьезного: ак47 (все же любят ака47) начальное скорость пули винтовочного патрона 700 метров в секунду (это дофига) но сколько же мы получим в джоулях на сантиметр - около 15! и это неожиданно для меня это тоже дофига.


Тапок мы однозначно пробили! - повредили ногу? Наверное нет.


В 2014 году была разработана новая уникальная сверхдальнобойная винтовка СВЛК-14С – скорость пули при выходе из ствола около 1000 метров в секунду. А это уже 30 Дж/см^2

Мы однозначно пробили тапок и возможно сломали ногу!


Ну и раз уж срелять тараканами давайте дадим ему первую космическую! 1900 Дж/см^2


Наша нога пробита насквозь! А заодно и еще пара этажей перекрытий – мы определенно достигли поставленной цели.


ЗЫ посту остро нехватает картинок в стиле xkcd

Лига упоротых расчетов

367 постов6.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Лига занимается странными веселыми подсчетами на основании уже имеющихся в общем информационном доступе знаний. Расчеты - ради лулзов и хорошего настроения. Не нудите сами и не занудничайте в адрес других, играть в Шелдона Купера хорошо до определенного предела.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вы площадь считаете плашмя? Если считать площадь "головы", она будет на порядок меньше.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
на самом деле в подобных исследованиях нас интересует порядок цифр, мы же понимаем что если на самом деле стрелять тараканом нам придется учесть еще кучу параметров от оптюрации таракана в стволе до деформации при передаче энергии (и кс ати правильно подметили ниже он будет достаточно сильно деформирован так что мы можем форму взять примерно круглую)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, перенесёте в Лигу Упоротых Расчетов?)

@kin63camapa, не возражаете?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я просто не знал о такой лиге
Автор поста оценил этот комментарий

Какие вам псевдонаучные споры, когда вы не можете адекватно перевести слово "на порядок". Какой знак?

Когда в зависимости от площади все ваши расчёты можно УМНОЖАТЬ на 10 (в принципе площадь головы можно приблизительно принять равной 2 мм2 - тогда умножать на 60 Карл) и от этой "погрешности" вы отмахнулись.

П. С. Я думаю следующий ваш ход будет "у тебя тут грамматическая ошибка"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да не будет там на 60 у него ж масса не в голове сосредоточена, зы системы счисления бывают не только десятичные там порядок может быть как больше так и меньше
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы хотите сказать что не важно из чего состоит пуля-таракан, она всё ровно при ваших расчетах пробъет тапок, ногу и перекрытия?

Мне кажется где-то потерялась плотность таракана и условие что таракан имеет недеформируемую/разрушимую оболочку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
вплотную к тапку думаю что не сильно важно, энергию мы почти мгновенно передали а что касается первой космической то на таких энергиях там уже нет таракана есть плазма которая характеризуется только массой и скоростью
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Трение о воздух забыли?

Таракан испарится для начала в стволе при нагреве пороховыми газами.

Если же вылетит - будет тут же разобран на молекулы набегающим потоком воздуха.

Ну допустим, не будет. Но от трения о воздух, имхо, сильно разогреется и частично испарится на пути к цели (если дистанция достаточно большая).

Впрочем, можно стрельнуть огнеупорным тараканом в упор и тут уже вопрос...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы так и "стреляем" таракан вплотную к тапку
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Таки если площадь в "анфас" будет в 3-5-10 раз меньше. Мы получим уже от макарова от 20 до 60 дж/см!

Вот и весь порядок. А двигаться, а наносить урон таракан с большей вероятностью будет именно "головой". Как не крути)

Да хрен с ней, с деформацией. И так уже всё выдумка на выдумке.

Даже если сделать из всего объёма таракана шар, то площадь будет на порядок меньше ваших расчётов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"на порядок" это дописать/убрать знак к числу, а в 2 или даже в 5 раз это далеко не на порядок
показать ответы