Столица Янтарного Края⁠⁠

Очень часто, приезжающие в Калининград, спрашивают у местных - а что, нельзя было восстановить старый Кенигсберг?

С одной стороны, после бомбежек британцами в 1944 году ,когда более 60% центра города было разрушено, и штурма города в апреле 1945, когда было разрушено уже 90% зданий в центре, и до 60% на окраинах города, вроде бы говорить не стоит о восстановлении ( тут воспоминания первых переселенцев: одни коробки)

С другой стороны, у нас перед глазами Рига и Таллин - которые тоже сильно пострадали во время войны, но были восстановлены.

Почему советское руководство в одном случае восстановило, а в другом приняло решение - что не стоит, сейчас уже не столь важно. Это уже прошлое.

Да, и собственно, никому уже и не нужен, тот старый Кенигсберг, с его узкими средневековыми улочками, и соответствующими проблемами для современного города

И все же хотелось бы иметь некую связь времен - потому как в центре одного Кафедрального собора маловато.

Тут можно пойти по пути поляков в Гданьске, которые из всего разбитого Данцига создали новодел из нескольких кварталов.

В принципе подобный проект, есть и для Калининграда, с частичным восстановлением Королевского замка (вопреки расхожему мнению, взрыв замка это инициатива была областных чиновников, а не Москвы)

Проект предполагает сделать пару кварталов "под Кенигсберг", и собственно этого будет достаточно для возвращения городу исторической связности.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=oIzAlGkdAic&t=30s

Вопрос как обычно в финансировании, и о вкусах местных градоначальников