Сто сорок бесед с Молотовым⁠⁠

Вячеслав Михайлович был одним из тех, кто строил СССР и к удивлению всех остальных строителей почти дожил до его развала (застал Перестройку), тем самым пережив Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова и Черненко. При этом этот человек уже делал революци, пока большинство из этого списка даже в планах не было.

В СССР он занимал очень много должостей, но к сожалению его дипломатская натура держалась до самой смерти, поэтому никаких мемуаров он после себя не оставил. Зараза, эдакая.

Поэтому стоит сказать спасибо Феликсу Ивановичу Чуеву, который множество раз разговарил с Молотовым, и сделал из этих бесед подборку интервью.

Из неё можно узнать шутки тех времён в авторском исполнении:

Говорим с Молотовым об Америке, о том, что это такая страна: если ты украл булочку, тебя посадят в тюрьму или оштрафуют, а если ты украл железную дорогу, тебя изберут в сенат.

Шутки о Молотове с другой стороны:

одна французская газета поместила карикатуру, где пожилой Черненко вручает ещё более престарелому Молотову партбилет, с иронической подписью «Черненко готовит себе преемника»...

О том, что песни о взятии США пелись ещё до всех этих "Ред Алертов" и "...медаль за город Вашингтон".

Хорошо помню такую песню, которую, разумеется, не исполняли по радио или в концертах:
Всю Европу с Волги и до Рура
прошагали за три перекура.
Шагом, шагом, шагом, братцы, шагом
по долинам, рощам и оврагам.
Океан нам тоже не препона,
потому что с Волги мы и с Дона.
Шагом, шагом, шагом, братцы, шагом
по долинам, рощам и оврагам.
Шагом, шагом, полные отваги,
мы дойдем до города Чикаги.
Океан нам вовсе не фигура —
всю Европу за три перекура!

А ещё как Сталин хотел спасти СССР от Хрущёва (на заметку попаданцам):

Уходить Сталину на пенсию было нельзя, хоть он и собирался после войны… «Пусть Вячеслав поработает!»

Впрочем, если серьёзно, то:

- шуток подобных в книге мало

- это интервью от старого уже человека, записанных без правок вообще или с минимум, поэтому читать тяжеловато

- так как это старый человек, да к тому же дипломат, то нельзя ему верить на слово

- хотя это всё равно слова очевидца событий и в них много сведений о его работе, об эпохе и его мнении о политических деятелях того времени.