Стивен Кинг,«Противостояние» (1978, 1991)⁠⁠

Тэглайн: «Мы все умрем, но очень по-разному».

Что это:

Это очередная попытка Кинга родить своего «Властелина Колец». Вообще спасибо огромное Джону Толкиену за то, что он вдохновил большое количество писателей своей эпической сагой: особенно - Кинга. Куда ни глянь - всюду у него соревнование с Толкиеном. «Темная башня» - это тоже попытка переплюнуть папу всея хоббитов и орков.

Попытки, кстати, вышли довольно удачные, что одна, что другая, но, если про «Темную башню» фанаты во всем мире знают не по наслышке (особенно после выхода «экранизации»), то «Противостояние» - более нишевая книга. По сути - это такой триллер в постапокалиптических декорациях с огромным количеством отлично прописанных героев, противостоящих воплощению чистого зла.

Для кого это:

Для фанатов Кинга. Для фанатов постапокалипсиса. Фанатам зомби тоже подойдет, хоть и в меньшей степени. Мертвецы здесь не восстают, а тихо-мирно лежат там, где умерли, только вот живые ведут себя так, будто уже умерли и немного тронулись при этом умом.

Детям - с 16 лет, можно и пораньше, если психика крепкая. Феминисткам - с осторожностью: книга писалась еще в те времена, когда женщин не то чтобы не считали за людей, но относились к ним, скажем так, без требуемого ныне пиетета.

Что хорошо:

Как всегда у Кинга - атмосфера. (А куда без неё?) О, этот всеамериканский пофигизм, о, эти социальные потрясения, о эти подробно прописанные люди, локации и вещи, море разнородных не относящихся к делу событий, играющих на общий дух повествования... при прочтении все это доставляет неимоверное удовольствие: начинаешь даже забывать о том, что суть романа - набившая всем оскомину схватка «бобра» с «козлом». За приключениями разных групп героев в опустошенном мире интересно наблюдать, не менее занятными выходят и межличностные конфликты. Происходящее в романе можно описать так: «количество безумия на планете - величина постоянная, а население вдруг резко сократилось». И тут из оставшихся в живых поперли наружу такие внутренние демоны, что даже представитель Вселенского Зла почувствовал себя немного неловко.

Что плохо.

Жанровая пересортица. Если выкинуть из романа большую часть постапокалипсиа и иже с ним, оставив одну лишь мистику с вещими снами, лайтовой магией внушения и борьбу «бобра» и «козла», то книга станет куда тоньше, но особо ничего не потеряет (не даром же в 1978 году роман издавали с сокращениями: автор вернул изъятые куски в издании 1991-го года, сместив также время действия книги на 10 лет вперед, в начало 90-х).

В то же время выкинув всю мистику и оставив лишь честный «сай-фай» и постапокалипсис, получим довольно увесистый том с развернутой инструкцией для «выживальщиков», но без особо закрученного сюжета. Да, обе жанровых составляющих оттеняют и дополняют друг друга, но в итоге не дают той монолитности, которую ожидаешь от подобного рода книг. При всей моей нелюбви к Толкиену в плане цельности истории у него вышло лучше. Нельзя просто взять и написать своего «Властелина Колец» - он такой один. Развязка в стиле «бог из машины» и «весь мир-генератор, а мы в нем и ротор, и статор» - это немного разочаровывает с учетом общего объема текста.

В сухом остатке:

Хорошая книга для того, чтобы убить время. Много времени. Получить удовольствие... и забыть.

Что читать вместо:

Если хочется еще больше эпика и фэнтези и про спасение мира - «Хроники Сиалы» Алексея Пехова.

Если хочется про постапокалипсис с финтом ушами - «Я - легенда» Ричарда Мэтисона.

Если хочется большего разнообразия сюжетов, но в целом про постапокалипсис - цикл «Темная Башня» того же Стивена Кинга.

Если хочется про постапокалипсис без выкрутасов - «Мальвиль» Робера Мерля.

Если хочется про постапокалипсис с байкерами в стиле «Безумного Макса» - «Долина проклятий» Роджера Желязны.