Заебали... вот если б на Марс поселенцев - другое дело. Кстати говоря, не этим ли занимались Буран и Шаттлы?
Нет, у Спейсекса первая ступень ракеты возврашается. Буран и Шаттлы доставлялись к космос с помощью ракет. Их фишка была в том что они нормально возращались на землю и могли везти больше груза
у голубого оригинала рекета уже давненько и вернулась и полетела второй раз. Да и к везти больше груза это никак не относиться в принципе, даже наоборот, меньше.
У Blue Origin садится ракета, которая подпрыгнула на 101 км. А здесь - первая ступень, с которой уходит 5 тонн на геостационар. Разные вещи немного.
принципиально никакой разницы, оригиналы и сделали это раньше, и тонн бабла от государства на эту задачу не получили. Первая ступень фалкона точно также поднимается очень невысоко. Не показываете собственную некомпетентность с ГСО.
Принципиально разница в том, что у Шепарда садится вся ракета, а у Спейсов - только первая ступень. Масса у Спейсов больше на порядок примерно, судя по тяге двигателей. Пропорции разные, из-за чего Фалкону нужны выдвижные опоры. И реальные задачи Спейс решает, в отличие от.
А в остальном то же самое, да.
Посадочная масса почти одинаковая, не надо только тут про порядки лепить. Избыточная мощность нужна что бы тащить вторую ступень и полезную нагрузку которые не возвращаются.
почти одинаковая
У Шепарда она оценивается в 13,6 тонны, а у F9 - в 33,6. Почти три раза разницы. С порядком я ошибся, да.
и каков источник если даже в вики указывают
Номинальное время работы первой ступени — 180 с. Высота первой ступени — 45,7 м, сухая масса ступени — около 23 т (около 26 т для (R)-модификации).
В модифицированной ракете с новыми двигателями просто уменьшили время работы первой ступени что бы не перепиливать ее в целом. Зато допили вторую ступень увеличив ее габариты.
В фалкон хеви планирует использоваться ровно та же ступень + 2 боковых ускорителя которые должны "лететь" отдельно, что тоже видимо связанно со сложностью использовать эту схему на увеличенных размерах первой ступени.
Всё сложно. Очень. Пока человечество не в состоянии кого-либо отправить на Марс. Когда-нибудь — возможно. Маск, конечно, хорохорится и бьёт себя в грудь, но ему просто инвесторов надо, а так фигня это всё.
Отдельный вопрос — зачем посылать на Марс людей, если со всеми задачами могут справиться автоматы.
В состоянии. Мы просто не можем его живым долго поддерживать на Марсе и вернуть )
И автоматы - спорно, очень спорно.
Автоматы - если мы говорим о чисто автоматизированных роботах - то трудно предугадать что может произойти
Трудно ими управлять будет.
Они не могут креативно мыслить.
Т.е. вариантов что ты с ними сделать можешь - мизер
Сейчас же управляют. А креативно мыслить им вообще незачем, они выполняют задачи, которые в них заложили на Земле. Вы собрались на Марсе создавать шедевры литературы и живописи, что ли? Вы можете назвать те функции, которые нам сейчас нужны или могут понадобиться на Марсе, чтобы их могли выполнять только люди, а не автоматы?
Креативно мыслить - значит мочь придумать как использовать какойнить инструмент непредназначенным образом для исполнения задачи.
До Марса пинг 8 минут - управлять ими трудно. Роуверы на марсе по задачам не сильно зависят от пинга, а вот роботы которым надо будет быстрее реагировать на окружение - не смогут исполнять свою задачу.
Базу построить, начать выращивать овощи траву какую.
ЗЫ: Еше мелкая моторика проблема
ЗЫЫ: В конце дня Маск обещал через 5-7 лет отправить людей на Марс, посмотрим че будет
начать выращивать овощи траву какую
Нахрена нам марсианские овощи? :D Дешевле будет их из золота отливать.
роботы которым надо будет быстрее реагировать на окружениеЕщё раз: зачем? ЧТО нам может понадобиться делать на Марсе? Я вижу только две опции:
1) Научная: собираем камешки и катаемся туда-сюда. Может, пробурим что, поковыряем.
2) Полезные ресурсы, если вдруг там окажется что-то настолько ценное, что добыча станет рентабельна (от сверхбогатых залежей известных до открытия неизвестных элементов таблицы Менделеева).
Оба пункта прекрасно и безо всяких проблем выполняются роботами.
ЗЫ: Еше мелкая моторика проблема
Нет.
В конце дня Маск обещал
Соврал, к сожалению. Готов поспорить, что в такие сроки никакие люди на Марс не отправятся.
Цель - Колония на планете кроме земли. Которая сама по себе может достаточно долго жить.
Засим - овощи и жрач нужно научиться выращивать.
1) Научная: собираем камешки и катаемся туда-сюда. Может, пробурим что, поковыряем.
2) Полезные ресурсы, если вдруг там окажется что-то настолько ценное, что добыча станет рентабельна (от сверхбогатых залежей известных до открытия неизвестных элементов таблицы Менделеева).
Строительство базы, опять же. Вырашивание сраных овощей.
Мелкая моторика - подумал, согласен.
Маск соврал, но к тому времени мы услышим как минимум часть идея и планов по решению проблем жизни на марсе
Ну. Вот если я не буду учить языки, мне будет сложно за границей. Достаточно просто заниматься проблемой. Но это никому не надо. Человечество озабочено вкусно пожрать и интересно посмотреть ящик.
Немножко разные вещи, мягко говоря. Мы даже не знаем, пригодна ли зверушка хомо сапиенс для выживания в космосе. Многие учёные склоняются к тому, что нет. И там целый букет проблем, из которых радиация далеко не единственная (хотя и важная):
http://www.nkj.ru/archive/articles/19506/
Хорошо космонавтам на МКС, вот только она висит ниже первого пояса Ван Аллена, т.е., под "радиационным щитом" Земли. Вроде бы "открытый космос", только нифига это не открытый космос. Единственный пример, который у нас есть — полёт амеров на Луну. Только он очень кратковременный. То ли им крупно повезло, то ли сумели как-то рассчитать, но Солнце вело себя тихо и серьёзными потоками радиации не огорчало (но астронавты всё равно схватили приличную дозу). А вот что прикажете делать потенциальным летунам на Марс? Обматываться свинцовыми листами и так сидеть всю дорогу? Так ведь дорога долгая. И это, повторюсь, только одна из многих проблем.
А теперь вишенка: в рамках американской программы, для полёта на Марс сначала планировали создать "опорную базу" с припасами на Луне. А теперь лунную программу...закрыли :)
Я в курсе всех этих проблем, но мне хочется верить, что смогут решить, если захотят. Ну если не верить в это, то что остается? (
Не знаю. После подросткового увлечения галактическими империями в научной фантастике меня тоже привлекает прорыв в космос) Но скучная реальность состоит в том, что:
1) Мы пока не знаем, как обеспечить сапиенсам возможность выживать в космосе. Решаема ли эта задача в принципе и, если да, то в какой срок — тоже неизвестно.
2) Задачи людей в космосе с большей эффективностью могут решать автоматы, которых вдобавок не жалко угробить.
3) Экономический смысл освоения космоса (пока?) сомнителен, у нас ещё Мировой океан не тронут, и даже Антарктида смотрится намного привлекательнее для освоения и безопаснее, чем Марс.
Исследователи космоса
16.3K постов46.7K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)