550

Современный шарлатан мира медицины

… или если уж не получилось хайпануть на лечении сепсиса витамином С, то самое время возглавить новые тренды лечения COVID-19! Спросите чем? Конечно же снова витамином С!


Во всем научном мире давно известно, что даже при ОРВИ, если без витамина С лечение будет проходить 7 дней, то с его приёмом лечение будет уже 7 суток.


Меня до крайней степени возмутил вводящий в заблуждение своими неточностями пост: Ковид-заражение: миллион вирусных частиц (с каждым выдохом) не могут ошибаться!, который базируется на экспертном мнении словах всемирно известного шарлатана, но смог набрать около 3500 плюсов и >2700 сохранений! Далее я предоставлю достоверные доказательства для разворота диванов.


! - Почти все ссылки будут на англоязычные источники и, в основном, рассчитаны на врачей. Каждый врач, изучающий клинические рекомендации, должен знать английский. Поэтому не ругайтесь. Я напишу оттуда основные выводы на русском.


Герой нашего сегодняшнего поста – Dr. Paul Marik, профессор медицины и руководитель отделения легочной медицины и реанимации Медицинской школы Восточной Вирджинии в Норфолке, Вирджиния.


В 2016 году, он публикует исследование, в котором разработанная им схема лечения сепсиса снизила SOFA (Оценка органной недостаточности и риска смертности) у ВСЕХ пациентов и смертность у них была 8.5% (4 из 47) против 40.4% (19 из 47) у контрольной группы. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27940189/. Даже при такой низкой выборке, результат ОШЕЛОМЛЯЮЩИЙ и, по сути, должен был стать первым доказательством прорыва в лечении сепсиса. Но иначе не было бы этого поста…


В мире не существует эффективных лекарств от сепсиса. Поэтому, по результатам его исследования был поднят огромный резонанс в соцсетях и СМИ. Даже многие врачи ожидали кое-какого значимого сдвига в области лечения сепсиса. Приверженцы доказательной медицины стали ожидать новых испытаний «Коктейля Марика» другими исследовательскими командами. Статья на русском: https://cyberleninka.ru/article/n/shirokiy-interes-k-kokteyl....


В итоге, НИ ОДНО исследование даже и близко не показало результатов схожих с исследованием Марика.


К примеру, ретроспективный мета-анализ 10 исследований от декабря 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31870831/ («… не смогли выявить благотворное влияние витамина С на больных сепсисом.)


Когортное исследование с 144 пациентами, 2020 г.: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7493833/ (“Добавление витамина С к терапии гидрокортизоном не оказало значительного влияния на больничную смертность или другие показатели смертности или дисфункции органов”).


Но больше всего было надежды на исследование VICTAS (n=501), которое является крупнейшим и, возможно, лучшим из рандомизированных контрольных исследований (РКИ) по витамину С: плацебо-контролируемым двойным слепым РКИ, проведенным в 43 центрах по всей территории США. Оно ещё не опубликовано, но результаты уже доступны тут https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT03509350 с сентября.


Что мы имеем из VICTAS:

Современный шарлатан мира медицины Длиннопост, Шарлатаны, Исследования, Клинические исследования, Коронавирус, Сепсис, Медицина, Доказательная медицина, Разоблачение, Врачи, Реанимация

Нет существенной разницы в смертности от всех причин. HAT (комбинированная внутривенная терапия гидрокортизоном 50 мг каждые 6 часов, аскорбиновой кислотой (витамин C) 1500 мг каждые 6 часов и тиамином 200 мг каждые 12 часов) 22.2% vs. Плацебо 24.1% (RR 0.92 95% CI 0.67 - 1.27; p = 0.67).


Также нет разницы в днях без вазопрессоров: HAT 25 дней против Плацебо 26 дней.


А вот к безопасности высоких доз витамина С для критически больных пациентов вопросы есть (из ранее предоставленной ссылки):

Современный шарлатан мира медицины Длиннопост, Шарлатаны, Исследования, Клинические исследования, Коронавирус, Сепсис, Медицина, Доказательная медицина, Разоблачение, Врачи, Реанимация

И в VICTAS было одно нежелательное явление как ухудшение функции почек в группе HAT.

Современный шарлатан мира медицины Длиннопост, Шарлатаны, Исследования, Клинические исследования, Коронавирус, Сепсис, Медицина, Доказательная медицина, Разоблачение, Врачи, Реанимация

Возможно авторы посчитают это клинически не значимым, но я считаю упоминания это определенно стоит.


Вернемся к лечению COVID-19:


В марте доктор Марик заявил: «Мы взломали код COVID-19». Раскритиковал все имеющиеся подходы и рекомендации и создал свой протокол MATH+ : https://www.evms.edu/media/evms_public/departments/internal_... (последняя версия). MATH + - это аббревиатура от слов «метилпреднизолон (стероид), аскорбиновая кислота (витамин С), тиамин и гепарин». «Плюс» означает дополнительные добавки, такие как витамин D, цинк и мелатонин. MATH + произошел от «HAT-терапии». Но мы-то с вами уже знаем, что эффективность HAT-терапии – это фэйк.


Вот что пока на счет витамина С утверждает Национальный Институт Здоровья США: https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/adjunctive-th.... Вкратце: информации за и против на данный момент нет, пока проводятся исследования.


Но Марик не унимается. Как и в случае с сепсисом, все, кроме него, дают витамин С слишком поздно, вот и результатов у них нет. А вы не знали, что в госпитале реализующем MATH+ выживаемость ковид-положительных пациентов 94%, против стандартных 75% в других госпиталях? Вам это ничего не напоминает о том же самом грандиозном успехе и прорыве HAT-терапии, который случился, опять же, только у Марика et al?


Оказывается, доктор Марик уже успел создать целую секту (доказательств никаких, но мы все свято верим) из его учеников и последователей https://www.youtube.com/watch?v=cy1kdZhXsP8 , где мировое медицинское сообщество находится в заговоре против его спасительной и недорогой метаболической терапии, а он Мессия, который достоин Нобелевской Премии в медицине. А доказательная медицина оказывается зло во время COVID-19, надо же просто слепо «эффективно» лечить и не задавать лишних вопросов: https://www.nutraingredients.com/Article/2020/01/28/Ethicall....


Будьте осторожны, не болейте и критически воспринимайте информацию, особенно базирующуюся на ЖЖ.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, много интересного, а главное полезные источники, а что скажете о повторном заражении ? Есть ли где то статистика ?
раскрыть ветку (15)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Меня могут заминусить, ведь официальное мнение гласит, что повторно в тяжелой форме заразиться нельзя. Но в нашей больнице одна ординатор дважды тяжело переболела ПЦР+ на ковид с пневмонией. Правда положительный ПЦР может сохраняться и до 3х месяцев, а времени между заболеваниями прошло меньше. Я воздержусь от громоглассных заявлений.

раскрыть ветку (14)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Тяжёлая форма как определяется? Просто у меня есть знакомый в Мск, который в станционаре на ИВЛ лежал, а сейчас опять в станционаре, но пока без ИВЛ, но состояние крайне фиговое.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ИВЛ всегда свидетельствует о тяжелой форме, интубируют в крайнем случае, пытаются до этого тянуть до последнего. Я грубо выразился и имел в виду дыхательную недостаточность и кислородотерапию (сатурация меньше 90%) в её случае.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ответьте мне на такой вопрос - на сегодня, с существующими знаниями о ковидле и отсутствием специфичных антиковидловых препаратов, конкретно в вашем заведении выработался какой-то подход к лечению? Ну, условно, попал человек с ковидлой - мониторим легкие каждые N часов, ставим гепарин в таких то дозах, антибиотик такой-то стартует при таких-то условиях, арбидол и кагоцел запихиваем в жопу главврачу, вот это вот все, короче.

И второй вопрос - про цитокиновый шторм в посте, что вас так возмутил, это есть-нет? Выглядело прям правдоподобно :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Бахну ка я шипучего витамина С 1000мг, вдруг пневмония рассосется по заветам г-на Марика.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бро, кушай болгарский перец и капусту (лимоны вообще не рекордсмен по витамину С) - ешь больше овощей, не ешь жареное, брось курить, люби женщин (половым образом - нечестно в живого человека хуем тыкать, но приятно), дорогу переходи на зелёный свет, если есть машина - не будь "элтон Джон" - включай поворотники...

😂

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, но официальная статистика где-то же должна быть?
получаеться на всю больницу был только один случай?
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Официально, "На сегодняшний день убедительных данных о повторном заболевании новой коронавирусной инфекцией нет." От меня вы какую статистику ожидаете?


Меня спросили что я скажу. А я не могу сказать убедительно. Смог бы, если бы после первого заболевания были бы только иммуноглобулины G, а при втором появились бы IgM, то тогда да - можно было бы достоверно говорить. У неё были только ПЦР анализы.


Один случай так как речь о повторном заболевании.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, думал может вы знаете зарубежные исследования по этому вопросу.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это вопрос.

Рецидив или новое заражение.

Герпес вот залезет и сидит в организме, периодически вылезая

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рецидива быть не может. Доказано, что живой вирус перестает выделяться через 10 дней, 15 у тяжелых и людей с ослабленным иммунитетом. С герпесом нельзя сравнивать, совсем другой механизм.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это последние данные?

А то местами пишут что до 8 недель

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid... я брал данные отсюда. Я открыт к другим данным. Если что - кидайте ссылки на "местами пишут".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Йес

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, с этой стороны тоже интересно.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку