Советую посмотреть фильм "Связь" (Coherence) 2013 года. Это нечто!...⁠⁠

да!

Вот серьёзно, возьмите какой - нибудь другой хороший фильм где вам концовка не понравилась и попробуйте придумать другую, не в ущерб сюжету, в большинстве случаев вам покажется концовка режиссера логичной )

Не покажется. То, что я не могу выдумать более логичную концовку, не означает само по себе, что имеющаяся хороша. Да, я не могу придумать лучше, я ведь не сценарист. Но значит ли это, что я не могу оценивать ее качество? Я ведь "могу судить о качестве омлета, хотя не снес ни одного яйца" (с) Б. Шоу

Судя по рейтингу, сильно уступает в качестве)

• Догвилль (Dogville, 2003)

https://www.kinopoisk.ru/film/7226/

// Disclaimer. Пишу отзывы на Пикабу в каментах (выше посоветовали этот фильм) – мне так удобней. КиноПоиск для этого мне не подходит. Если хотите, считайте, что навязываю свое мнение. Если не будет лень, можно будет поспорить. //

Очень странно, что меня хватило на все три часа фильма. Правда, разбил просмотр на две части: два часа + час. Кино затягивает, несмотря на то, что довольно скучное. И помогло то, что все время рисовал что-то в блокноте.

Все происходящее кажется искусственным, что люди не могут так поступать. В крайнем случае могли просто отпустить девушку. С ее приходом в городе стало лучше жить, но из людей повылазило дерьмо: они стали очень извращенно с ней общаться. Сработал инстинкт «свой/чужой»? Страх? А почему они заковали ее? Ну сбежала бы она – стало бы им от этого хуже? Мужикам да – не стало бы бесплатной подстилки, против которой даже жены ничего не имели.

А Том – диванный философ. Балабол. И глуп к тому же. «Кто посмел заковать ее?» – «Бен!». То есть не город, который принял решение, а ничего не смыслящий дурачок Бен.

Блаблабла про высокомерие. Можно быть высокомерным, прощая. А можно – наказывая. Второй вариант не рассматривался. Милосердная Грейс (почему-то ни в каких подборках фактов не упоминается говорящее имя) оказалась высокомерной и так и эдак. Пошла против своих принципов милосердия и прощения. И высокомерия-то в ней не было… Но дьявол в лице папаши сумел ее убедить в обратном.

С другой стороны, потакать грехам бездумным всепрощением тоже вредно: посадят на цепь, распнут.

Догвиль не сумел воспользоваться даром судьбы и… был сожжен аки Содом и Гоморра. Кстати, интересная аллюзия. Эти города тоже были сожжены после того, как жители захотели воспользоваться пришельцами. Впрочем, можно найти миллион аллюзий на Библию, если чуть-чуть подумать, но мне лень.

Сочувствую ли я героям? Вызывали симпатию Том и Грейс. Том слился, фактически приняв сторону города и попытавшись отмазаться перед Грейс и присунуть ей. Грейс слилась в конце, когда сожгла город и убила Тома. Так что все герои одинаково противны. Если бы Грейс простила город и Тома, то фильм закончился бы скучно и не дал бы пищи для размышлений.

Приемы. Нарочитая театральность – круто. Хорошо подчеркивает сюжет и мораль. Добавляет сюра. Персонажи ведут себя несколько искусственно, но театральность сглаживает этот эффект. Отсутствие реальных стен подчеркивает то, что все у всех на виду и секретов нет (это мысль из отзывов на КП). Особенно заметно в первой сцене изнасилования.

Наличие рассказчика обычно делает кино плохим. Зачем рассказывать словами, когда можно показать? Но тут мне показалось, что рассказчик тоже лицемерил. Рассказывал одно, а показывали другое. Может, показалось.

Актерская игра. Наверно, хорошая. Я мало смотрел на экран. Больше слушал. Фильм хорошо подходит для прослушивания.

Понравился ли фильм? Ни да, ни нет. Как минимум, сподвиг на то, чтобы его хоть чуть-чуть осмыслить. Наверно, хорошо, что я его посмотрел.