Советские новогодние открытки
Да, дома валялись такие открытки в огромном количестве. Я вот чего понять не могу. Ну как такие тёплые и сказочные открытки, деды морозы из ваты рядом с румяными снегурками из блестящей ткани, могли быть рядом с очередями, вечным «из-под полы» и самогоном? Контрасты.. контрасты
раскрыть ветку (27)
Ну как такие тёплые и сказочные открытки, деды морозы из ваты рядом с румяными снегурками из блестящей ткани, могли быть рядом с очередями, вечным «из-под полы» и самогоном?
Всё очень просто. "Ужосы" социализма и вообще СССР, мягко говоря, сильно преувеличены.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
Ну хз, у меня что мама, что другие ее подруги, мечтали родиться лет на 20 позже
Это потому что они помнят только поздний СССР, который уже не был советским и социалистическим и несся на всех парах в капитализм. И всё равно, до самых последних дней СССР там не было таких ужасов, как нам теперь расписывает буржуазная пропаганда, а ужасов нынешних никто даже и представить не мог. Вот только не врал, оказалось, журнал Крокодил.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (1)
очечные" ужосы СССР принято натягивать на все сферы жизни СССР
Если уж быть совсем точным, то обобщение по формальному признаку. Например, с 1940 по 1956 год было платное обучение в старших классах и ВУЗах. Это позволяет пропагандистам-демагогам, "врать без вранья", так сказать, и провозглашать заявления в духе: "В СССР было платное образование!", нимало не смущаясь тем, что был лишь небольшой период в жизни государства и общества, а стоимость этого "платного образования" не идёт ни в какое сравнение с тем, сколько приходится выкладывать за образование в современной буржуазной России.
Мне кажется, что разделять период СССР на "хороший" ранний и поганый "поздний" – скорее некоторая уловка. Ведь по сути, это одна и та же фигня, просто сначала люди были воодушевлены и жили в ожидании чуда, а потом поняли, что ничего из этого не получится и приуныли. Поменялись люди, а не государство.
раскрыть ветку (8)
Ну блин, трудно сравнивать послевоенные годы, когда полстраны были дымящимися руинами, а добрая половина населения морально или физически травмирована, и следующие сытые и спокойные годы, где главным приключение в жизни была очередь на чехословацский гарнитур)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Нет, Обама. А по существу ответ будет? Моя позиция: обеспечить рост от 0 до 50 проще, чем от 50 до 100
раскрыть ветку (4)
Смотря в чем, если брать инфраструктуру - то наоборот) Проще хрущевку апнуть до девятиэтажной панельки, чем построить новый город в вечной мерзлоте хотя бы до уровня бараков)
Я к тому, что сравнивать надо в том числе по внешним условиям - войнам, эпидемиям и техническому развитию соседей, лодочку мне)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Развили - это во-первых, а если развили/не развили - что это доказывает?)
Короче, я всё сказал - нельзя так просто взять и сравнить эпоху войны и эпоху мира, точно вам говорю, остальное - словоблудие)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Не разлом, а ревизионистский переворот. И произошел он не одномоментно, это был долгий и сложный процесс, этапы и причины которого еще долго будет изучаться историками. Но, конечно, ключевые точки были заданы ХХ и XXII съездами КПСС, хотя кое-какие события позволяют говорить о первых признаках подобного поворота еще в середине 30-х. Полагаю, что Советская власть справилась бы с подобными тенденциями, но помешала война.
раскрыть ветку (8)
ничего не понял, по вашему был некий золотой период СССР и период упадка, но конкретно ничего сказать не можете, все как всегда в тумане,
раскрыть ветку (7)
ничего сказать не можете, все как всегда в тумане,
Не знаю, что там у вас в тумане и какой такой "золотой" период вы имеете в виду. Исторический опыт СССР наглядно показал, что там, где действовали руководствуясь передовой теорией, там темп развития под 30% в год, 2-я экономика мира, космос, атом и прочие величайшие свершения. А там где "диалектикой не по Гегелю", "кавалерийским наскоком" и прочим ревизионизмом, там величайшие провалы, вплоть до разрушения государства.
раскрыть ветку (6)
упрощу, очень простой вопрос - какой год был эталонным по уровню жизни? вместо ответа всегда туман
раскрыть ветку (5)
какой год был эталонным по уровню жизни? вместо ответа всегда туман
Это в голове у вас туман, не надо тут, понимаешь, с больной головы на здоровую. Займитесь своим образованием и не будет никакого тумана.
Теперь по "эталонному" году. Ну что за глупость? Жизнь и исторический процесс есть миллионы одномоментно происходящих событий и не бывает, чтобы "вот сейчас хорошо". Можно говорить только о моменте, который превалирует в том или ином периоде. Ну так и быть, пускай "эталонным будет 1935 год. И 1952. Ну что, легче стало?
раскрыть ветку (3)
Как это "не бывает, чтобы "вот сейчас хорошо""? Вы сами говорили, что все шло хорошо, потом какие-то сволочи начали злодейски и осознанно все рушить? Всегда есть некий конкретный механизм, спусковой курок, после нажатия которого, все меняется. Курок можно нажимать медленно, годами, но все равно это будет нажатие.
По поводу дат, по крайней мере, есть от чего оттолкнуться. За 1935 ничего не скажу, так как потом помешала война, а вот с 52-м непонятки, отмена карточек, понижение цен. Потом март 53го, меняется руководитель и все сразу идет не так. Погодите, нам в советских школах всегда говорили, что наконец человечество создало самый-самый лучший и самый-самый демократичный строй, который, несмотря ни на что, будет как паровоз идти вперед уверенной поступью ну и так далее. А тут вдруг выясняется, что смена одного "верного ленинца и марксиста" на другого не менее верного ленинца и марксиста вдруг все резко меняет? А как же воля трудового народа, выразителем которого является партия и правительство? Она, эта народная воля, вдруг резко поменялась с приходом нового генсека? Что-то тут явно не так.
раскрыть ветку (2)
Вы сами говорили, что все шло хорошо, потом какие-то сволочи начали злодейски и осознанно все рушить?
Не надо мне приписывать слов, которых я не говорил. Теперь, насчет ваших слов. Во-первых, так не бывает, чтобы ВСЁ шло хорошо. Во-вторых, сволочи не какие-то, а вполне себе известные и понятные. В-третьих, далеко не факт, что осознанно, полагаю, что в основном, всё таки, искренне заблуждаясь.
Всегда есть некий конкретный механизм, спусковой курок, после нажатия которого, все меняется. Курок можно нажимать медленно, годами, но все равно это будет нажатие.
Очень формальное понимание исторического процесса.
Погодите, нам в советских школах всегда говорили, что наконец человечество создало самый-самый лучший и самый-самый демократичный строй, который, несмотря ни на что, будет как паровоз идти вперед уверенной поступью ну и так далее. А тут вдруг выясняется, что смена одного "верного ленинца и марксиста" на другого не менее верного ленинца и марксиста вдруг все резко меняет? А как же воля трудового народа, выразителем которого является партия и правительство? Она, эта народная воля, вдруг резко поменялась с приходом нового генсека? Что-то тут явно не так.
Да всё так. Это была первая попытка в истории человечества, построить государство нового типа, без ошибок такое дело не могло обойтись. Первый самолет тоже не далеко улетел. Вот только эти ошибки и неудачи, стоят иных успехов, ведь теперь у теории коммунистического строительства есть обширнейшая практика этого самого строительства, что существенно снизит количество ошибок в будущем, когда мы вернемся на путь прогресса.
раскрыть ветку (1)
Во-первых, так не бывает, чтобы ВСЁ шло хорошо.
Сорри, меня тут убеждают, что шли верным путем, потом вдруг куда-то свернули, разве не так?
Во-вторых, сволочи не какие-то, а вполне себе известные и понятные.
Откуда они взялись? Всегда провозглашалось, что партия и правительство - всего лишь проводники народной воли, ничего личного, джаст бизнес, как говорится. Что стало с народом?
В-третьих, далеко не факт, что осознанно, полагаю, что в основном, всё таки, искренне заблуждаясь.
Опять же вопрос к народной воле - народ вдруг стал заблуждаться? Какая-то новая трактовка, обычно все несут идею, что злобные внешние силы изо всех сил старались и таки разрушили, а оказывается, все сами...
есть обширнейшая практика этого самого строительства, что существенно снизит количество ошибок в будущем, когда мы вернемся на путь прогресса.
То, что рано или поздно будет построено бесклассовое общество, это и так понятно, просто мне кажется, эти "эксперименты" на живых людях ясно показали как и куда не надо идти. Тоже своего рода опыт
Всегда так у топителей за совковщину. А если быть объективным, то при совке всегда навязывалась мысль о "светлом будущем", нужно было только потерпеть. Терпели, как видим, все 69 лет.
Как бы остатки капитализма были ещё при Сталине, те же артели. А вот когда плановая экономика заработала в полную силу, тогда и наступил дефицит и технологическое отставание.
И нет введение хозрасчета это не капитализм, даже близко.