8063

SOS! На меня подают в суд за мою статью

Всем привет! Вот я и доигрался, думал, что буду в свое удовольствие писать разборы своих судебных дел, рассказывать как потребителям защищать свои права, в целом заниматься просветительской деятельностью, а теперь видимо защита потребуется и мне. Но обо всем по порядку.


Сразу после новогодних праздников мне в приложение "Почты России" приходит уведомление, что по моему старому месту жительства пришло Ценное Письмо от нотариуса из Энгельса (мое почтение сервису Почты России, без него о коварных планах против меня я мог узнать многим позднее или узнать, когда против меня было бы уже вынесено решение суда).


Конечно я удивился, что может нотариус из Энгельса хотеть от меня. Варианта была два:1) у меня скончался родственник в Энгельсе и я единственный его наследник или 2) кто-то что-то мутит.


В тот же день я еду в отделение и получаю ценное письмо и в нем был следующий документ.

Из документа следует, что компания ООО ""ЛЕНОВО (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)" ИНН 7703549291 считает, что в моей статье, которую я опубликовал на VC.RU под названием За некачественный ноутбук суд взыскал 841 тысячу рублей, содержатся сведения, порочащие их деловую репутацию и они уведомляют меня, что такого-то числа нотариус ее распечатает и заверит и им это необходимо для суда. Точно такую же статью я публиковал и на Пикубу.


Кратко кто такие: ООО ""ЛЕНОВО (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)". Согласно статье в Википедии они являются дочерней компанией Lenovo Group Limited, об этом же говорит информация об их учредителях. Поэтому я воспринимаю данные претензии не иначе как претензии от транснациональной компании, частью которой является Российская Леново. Мне даже приятно, что такая компания обратила свой взор на меня и считает, что я могу опорочить своими статейками их деловую репутацию. Был никем, а после их иска моя звездочка точно зажжётся.


Кратко о чем была та статья: Я купил ноутбук Леново для личных нужд, он у меня дважды сломался, я установил, что претензии от имени производителя в РФ принимает ООО ""ЛЕНОВО (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)", написал им претензию, ответа не получил, обратился в суд на них, суд взыскал мне с них стоимость ноутбука и много неустоек.


Статья содержит только факты, которые подтверждены многочисленными документами, которые выложены в статье, в том числе и решением суда и никакого негатива по отношению к компании Леново. Да и как можно писать гадости о компании, которая платит такие щедрые компенсации за технику в которой появился недостаток.


Поэтому, получив такое письмо, я удивился. Стало интересно в чем компания увидела ущемление их прав. Кроме того, надо было сообщить о смене моего адреса. Решил связаться с их представителем с говорящей фамилией НеГреша, который представлял интересы компании у нотариуса. Через Яндекс нашел его не сразу, Яндекс рекомендовал в первые разы мне не грешить и остановиться. Но все-таки я его отыскал. Написал ему в ВК, ответа не получил. Нашел юридическую фирму в которой он работает, позвонил, мне пообещали, что он перезвонит, и он перезвонил. У меня имеется запись разговора с юристом, но не нашел как я опубликовать здесь, поэтому запись будет в Моем телеграмме, в закрепленных сообщениях, там самая мякотка.


Краткое содержание:

1. Представитель не сообщил мне в чем конкретно выражается недовольство компании Леново по поводу статьи, ограничившись ответом, что "в целом" статья им неприятна.

2. Представитель, изначально считал, что уведомление является претензией, но удалось его убедить в обратном

3. Представитель обещал направить письменную претензию на мой адрес, по состоянию на сегодняшний день она не пришла, возможно ввел меня в заблуждение.

4. Представитель дал понять, что он выполняет только техническую работу, а на все вопросы может ответить некий Главный. Представитель обещал, что он со мной свяжется, но мне никто не позвонил.


Так или иначе ситуация никоим образом после разговора не прояснилась. Но скоро мы все узнаем, такие дела разбираются в Арбитражном суде, а в них предусмотрен обязательный претензионный порядок, что их уведомление претензией не считается я им уже объяснил, так что в скором времени мы ее получим и все узнаем, а пока остается ждать.


Также непонятно зачем принимать столь активные действия, тратить не малые деньги на нотариуса и юристов, не попробовав перед этим обратиться ко мне, с просьбой отредактировать непонравившуюся информацию, я же адекватный, скорее всего бы поменял. Тем более что на сайте юристов, которые их представляют имеется следующая цитата: "уделяя основное внимание досудебному порядку урегулирования спора, не выпуская потребителей в суд. Мы считаем, что юридическая защита должна строиться до решения суда, а не в суде". Золотые слова, которые спасли много денег Вашим клиентом, подписываюсь под каждым, но что же вы со мной до суда не договариваетесь?


Предположу, что у компании есть некая обида на меня и они хотят попить моей крови, вот только если так, у вас ничего не получится, у меня для вас чеснок.


На этом на сегодня все! Надеюсь на Вашу поддержку, лайк, репост, она мне нужна как никогда. Понятно, что у такой компании куда больше всевозможных ресурсов, чем у меня, а если это некая вендетта, то они не перед чем не остановятся, но я тоже не так прост, как они думают, а вместе с Вашей поддержкой буду вообще непобедим.


На связи был Василий Черепанов. О дальнейших событиях буду держать Вас в курсе, а чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на мой Инстаграм и Телеграм.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

    Честно говоря,не совсем понимаю возмущение и панику автора. Автор по закону в суде набутылил Леново на кругленькую сумму. Решение суда есть ,всё в порядке.

    Леново обиделись на автора ,посчитали некие свои "права" и "интересы" нарушенными и решили обратиться в суд ,как и принято в правовом обществе. Как суд решит,так и будет. Каждому своё.

Что в этой схеме не так-то?

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю Леново оскорбились на освещение этого факта. И посчитали , что осветив проеб компании и закономерный проигрыш в суде, ТС как раз и нанёс непоправимый ущерб их репутации.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю оскорбилось не Леново, а отдельные локальные мини-топы, набутыленные в области квартальногодовой премии на сопоставимые суммы за эпический проёб как в организации работы с покупателями, так и в организации документооборота и работы юрслужбы.
В истерике минитоп(ы) дали указание подгадить ТС, что их юристы и исполнили не приходя в сознание.
Реальная потеря репутации у Леново произойдёт когда (и если) эта история раскрутится дальше и Леново закономерно накормят говном с лопаты в рамках судебного разбирательства.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так. Небожители хуевы. Уверены в своей непогрешимости настолько, что вообще хер забивали на попытки с ними связаться и урегулировать вопрос. Это говорит о том, что работа юр.отдела построена полностью через жопу
5
Автор поста оценил этот комментарий

Рассказать правду, это нанести ущерб репутации. Так и живём.
Насколько я помню, он не подписывал соглашения о неразглашении.
Как по мне, а такие случаи с компаниями должны по в новостях показывать. Тогда будут 1000 раз думать, прежде чем пытаться кинуть клиента. Но это в идеальном мире и уж точно не в нашей стране.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Самое смешное, что этот иск создает куда бОльший ущерб их репутации, чем то дело с выплатой. Теперь становится ясно, что это крайне днищенская контора.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так даже интереснее. Примеров набутыливания физиками юриков пруд пруди.

А вот если удастся дважды набутылить, это уже сериал, который я бы посмотрел!

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

        Я с огромным интересом ознакомился с самой историей по первому суду с Леново. С не меньшим интересом проследил бы за развитием второго судебного процесса. Кто-там кого по итогу во втором суде забодает лично мне без разницы.  Просто сам факт такой реакции компании вызывает интерес.

0
Автор поста оценил этот комментарий

По моему мнению "не так" то, что они пытаются запугать потребителя.
Вряд они не знают насчет порядка, это сильно похоже именно на попытку запугать.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

  Извещение о намерении обратится в суд никоим образом не может быть расценено как угроза.  Мы же не называем угрозой,например ,когда потребитель говорит продавцу "верните деньги ,иначе я подам на вас в суд"? Это просто реализация права -ничего более.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы понимаете, а есть очень много людей которые сильно запаникуют при получении этой бумажки.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ,так автор,прямо позиционирует себя как юрист ,и даже готов помочь прочим страждущим в их проблемах ( возможно даже за денюжку малую) . От обычного человека,далекого от юр.сферы, я бы понял и принял панику и призывы к помощи. От юриста -вызывает легкое недоумение.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не думаю,что там дело в панике.
Каждый раскручивается как умеет, как говорится.
А вот к методам работы Леново у меня вопросы вдруг появились

0
Автор поста оценил этот комментарий

паники нет, помощь всегда приветствуется, почему нет?)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку