Сообщества на Пикабу все же породило местечковых царьков.
Ссылка на пост с рефералками
http://pikabu.ru/story/tolko_dlya_devochek_ili_zhenskie_rado...
Мне вот другое интересно. Почему администрация пикабу даёт перманентные баны в исключительно крайних случаях, а эти их направо и налево раздают? Какого хрена собсно? Пусть ровняются на общие правила, максимум бана стандартные 2 недели. Этого достаточно для администрации сообществ, ящитаю. А право перманетного бана пусть остается у админа пикабу
Может сумбурно получилось, но надеюсь суть понятна.
раскрыть ветку (15)
Вот я тоже эти же вопросы задаю и уже админу много раз предлагал сделать разные уровни банов и для админов сообществ. Ну хочется админу забанить кого-то, пусть банит, но на 48 часов. И человеку не страшно, и царек своей царковостью воспользовался.
раскрыть ветку (14)
Хочется сделать много. У меня список из десятков желаемых изменений, но невозможно реализовать все и сразу.
Одни хотят https, другие - приложения для телефонов, кому-то важно улучшение системы банов, кому-то - отображение заметок в комментариях и так далее.
Думаю, что всему свое время :)
раскрыть ветку (13)
Весело, когда видел просьбы о всех этих нововведениях. А вообще насколько я помню из объяснения:
Переход на https сложен в нескольких аспектах.
Приложение на телефон вообще крайне сложная штука(если только вы уже не заняты разработкой, просто не хотите нам раньше времени говорить), особенно если учитывать существующее количество сырых неофициалов.
А про отображение заметок двоякая штука, ибо требует переработки дизайна. Но та часть которая просила отображение уже поставила расширение, которое это реализовывает. А те кому не надо могут не принять новый дизайн(Хотя это может мотивировать людей использовать заметки).
А с банами мне тоже не очень понятна система. Хотя думаю программно легче обеспечивать перманентный бан в сообществах, чем срочные.
Возможно в чём-то я не прав.
А вообще пикабу развивается, и меня это радует. Продолжайте работу над нашим любимым сайтом.
раскрыть ветку (12)
Я перечислил лишь малую часть того, что нам хотелось бы реализовать.
Мы всей командой хотим видеть Пикабу очень удобным, красивым, современным и интересным. Мы развиваемся по мере возможности и надеюсь, пикабушники понимают, что невозможно одномоментно реализовать все.
Часто слышны сообщения о том, что "это предлагали уже много лет назад", но много лет назад мы работали над не менее важными задачами, например, над мобильной версией сайта, над возможностью создания текстово-графических постов, перерабатывали поиск и улучшали Пикабу в множестве мелочах (например, автоматический переход к текущему месту при повороте экрана в браузере мобильного устройства), о которых нигде не писали.
Эти задачи по нашему мнению были наиболее приоритетны.
В свою очередь новым задачам найдется место в будущем.
Так и с банами. Сейчас мы контроллируем работу администраторов, мы обсуждаем каждый некорректный бан, ввели систему смены администратора, а в крайних случаях делаем это по принуждению. Однако пикабушники не видят эту работу, потому что она остается в тени, и создают негативные посты даже уже на неактуальные события, случившеися более четырех месяцев назад.
Все, что несовершенно, мы постараемся сделать лучше, но на это требуется время.
На мой субъективный взгляд, сообщества привнесли много интереснейшего контента. Чего стоит одна Лига разработчиков видеоигр. Все замечательные сообщества не перечислить в одном комментарии.
раскрыть ветку (11)
А ты колокольчиком пользователей предупреждай, мол, такое-то и такое-то изменение. А то модератор о них вещает как о свершившихся и уже довольно долгое время действующих, а мы со старой информацией пытаемся доказать, что так было всегда и нас за эти нарушения наказывали.
Оспаде, ну почему бы не сделать конкретный и понятный список правил? А то эти - как УК РФ: Вроде бы ясно написано, а подводных камней не сосчитать. Судья(модератор) вправе трактовать по-своему любые правила. Вот это конкретно не нравится пользователям, а не модераторство в целом.
Всё, что непонятно человеку, в конце концов либо начинает пугать его, либо вызывает отвращение и ненависть. Вот здесь такая же ситуация.
раскрыть ветку (10)
Согласен, что отсутствие ясности склоняет человека к более негативным мыслям.
Подскажите, пожалуйста, трактовку каких именно правил Вы хотели бы видеть более четко?
раскрыть ветку (9)
Оскорбления(кого, чего, за что)
вброс(что считается, как считается)
политика(что конкретно подразумевается под "политика")
баян(что считается, как считается)
Пример оскорбления: Национальность, социальный статус, личная неприязнь, оскорбления родственников, религии, пола, расы и т.п
Пример вброса: Намеренное запутывание, введение в заблуждение, политический вброс, завуалированное вранье(полуправда) с целью вызвать негатив к конкретному лицу(лицам, группе, организации, соц. группе, нац. группе, стране,)
И так далее. Я не настаиваю ни в коем случае, но иногда реально непонятно: Почему тот или иной комментарий не удалён? Почему тот или иной пост игнорируется модераторами? Почему тут баян, а там не баян? Почему наполовину политическая новость не имеет соответствующего тега?
Просто, хочется обычной конкретики, а не пояснений модератора в стиле "если вам что-то непонятно - обращайтесь в суппорт". В суппорте тоже конкретного ничего толком не скажут, так как людям часто не хватает смелости признать свои ошибки(выгораживание модераторов)
Конкретики. Нарушение - наказание. А не "первые три его оскорбления мы ему прощаем, так как они не столь существенны".
Или "вот этот пост не до конца вышел тогда Горячее, а вот тут он собрал уже 500 плюсов и значит всё нормально, а гифка отдельно не считается/считается потому что вот так".
Не загрузил?)
раскрыть ветку (8)
Нет, все норм )
Мне кажется, можно поработать над этим, но 100% конкретики добиться не получится.
"первые три его оскорбления мы ему прощаем, так как они не столь существенны".
На практике такое возникает часто, как еще больше конкретизировать ситуацию?
"вот этот пост не до конца вышел тогда Горячее, а вот тут он собрал уже 500 плюсов и значит всё нормально, а гифка отдельно не считается/считается потому что вот так"
Это тоже достаточно четкое объяснение. Бывает, пост так испортят заголовком и описанием, что у него не будет шансов выйти в Горячее, так почему не дать посту с нормальными атрибутами выйти в Горячее?
Мы бы могли описать все, о чем Вы говорите и, наверное, это нужно сделать, но все равно модерирование будет иметь ситуационный характера и на мой взгляд, это значительно лучше, чем слепое следование букве закона.
Как вы считаете? Возможно, я в чем-то не прав? Как можно решить описанную проблему? Начать с малого и конкретизировать хоть как-то?
раскрыть ветку (7)
но все равно модерирование будет иметь ситуационный характера и на мой взгляд, это значительно лучше, чем слепое следование букве закона.Дело в том, что "ситуационный характер" чаще всего применяется против достаточно адекватных(на мой взгляд) пользователей. И таких примеров - уйма. Когда, например, в бан идёт достаточно активный и неглупый человек, а его оппонент(однодневка, жирный тролль, полит. бот) выходит из ситуации без каких-либо последствий.
Я даже не знаю. Хочется конкретики, стабильности на ресурсе. Справедливости, мать её! Чувство определённой защищённости. Знать, что модератор рассудит "ситуационно" правильно и будет принимать во внимание все нюансы в конкретной ситуации.
Пикабу - Ваш проект и только Вам решать, что делать и как. И всегда будут такие "охреневшие" и недовольные пользователи как я :( Но их число будет минимальным, если следовать правилам, но действовать рассудительно и не бездумно.
раскрыть ветку (6)
Проблему модерирования довольно легко решить (по крайне мере в сообществах).
Модераторы сообществ должны должны ставить бан на 72 часа (к примеру), а при неоднократных провинностях (к примеру три раза материл просто так пользователей или кидал спам-ссылки) модератор сообщества должен обращаться к модератору Пикабу, чтобы тот выписал пользователю постоянный бан в сообществе. Двухпалатная система если и будет давать осечки, то крайне не много. Т.е. чтобы получить бан в сообществе, пользователь действительно должен накосячить, а модератор сообщества должен привести четкие аргументы, почему пользователя нужно забанить.
Вы не могли бы привести пример таких случаев? Каждый раз при возникновении спорной ситуации мы просим примеры, чтобы разобрать их вместе с модераторами.
И только на примерах, мне кажется, сможем построить подробный свод правил. Т.к. из прецедентов возникают правила )
раскрыть ветку (4)
Нет, не могу. Я их не записываю, а искать по памяти - очень долгий процесс) Но такие ситуации возникают постоянно.
Ладно, Вы уж там решайте сами, что и как будет лучше для ресурса и пользователей. Я свои мысли и пожелания вроде как изложил.
Всего хорошего)
раскрыть ветку (3)
Все же я прошу Вас привести примеры.
Ведь на мой взгляд удаления и баны логичны, но Вы как пользователь, можете подсказать, где не хватает бОльшего освещения системы модерирования.
Тогда собрав все подобные случаи воедино, мы бы могли написать подробные комментарии к правилам сайта.
раскрыть ветку (2)