Солнечный зайчик и скорость света.

В прошлую субботу посетил забавное мероприятие, проходившее в городской библиотеке. Парочка энтузиастов организовала для детей и их родителей научное шоу: выпускали пену из макета вулкана, надували воздушные шарики с помощью соды и уксуса т.д. Как по мне, главную зрелищность обеспечила актёрская игра, нежели сами эксперименты, но детям понравилось.


Параллельно все желающие смогли принять участие в так называемой "Открытой лабораторной" (OPEN LAB Science quest). Всем, пришедшим за час до шоу, раздали бланки с вопросами, предложив проверить свои научные знания. Полчаса все оживлённо проставляли галочки, затем в библиотеку ввалилась орда варваров толпа детей и началось главное шоу. Когда дети разошлись, организатор зачитал правильные ответы, и каждый смог проверить свои знания. Ну, или их отсутствие. Лично я набрал 30 баллов из 60 возможных.


При этом в одном вопросе правильного ответа не было! Забавное совпадение, но как раз недавно я прочитал в блоге популяризатора наука Лекса Кравецкого lex_kravetski цикл статей: «ТОП заблуждений об астрономии». Наиболее жаркую дискуссию вызвал миф: «Земля вращается вокруг Солнца». Лекс написал (см. ссылку), что говорить так не совсем корректно, ибо не существует единой принятой точки отсчёта.


И чтобы Вы думали, в лабе попался вопрос аккурат связанный с этим мифом!

Солнечный зайчик и скорость света. Наука и техника, Солнечный зайчик, Юмор, Длиннопост

У меня даже возникло искушение встать и с умным видом придраться к организатору, но я поборол в себе это чувство, ибо «не образования ради, а понтов для». Я выбрал вариант Е, организатор же сказал, правильный ответ А, т.е. именно ежегодные смещения звезд на небе подтверждают, что Земля вращается вокруг Солнца. ОК!


Однако в лабе был ещё один вопрос, поставивший меня в тупик.


Вот как он звучит (переписываю дословно, на случай «скрытых смыслов»): «Солнечный зайчик может двигаться быстрее скорости света. Верно ли утверждение?»


Я ответил «нет». Однако организаторы теста, утверждают - да. Солнечный зайчик быстрее скорости света. К сожалению, организатор не успел подробно объяснить ответ. Мероприятие заканчивалось, и пора было расходиться. Он успел только сказать, что вопрос с подковыркой, и постулат Эйнштейна здесь ни при чём.

Солнечный зайчик и скорость света. Наука и техника, Солнечный зайчик, Юмор, Длиннопост

Ни при чём, так ни при чём. Всё равно, корову не разыгрывали. Собрались – написали тест – проверили результаты – разошлись по домам довольные.


Однако… третий день не даёт мне покоя этот солнечный зайчик. Знающие люди, объясните: в чём тут прикол? Почему его скорость может быть выше скорости света?


PS. Если что, в гугле меня не забанили, да и Википедию у нас, слава Богу, не прикрыли, но… кто-нибудь может «на пальцах» разложить (если это реально), почему так? Статью в Вике я не понял, если признаться, т.е. она вызвала больше вопросов, нежели дала ответов.

Наука | Научпоп

7.8K постов78.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри: солнечный зайчик — не "реальный" физический объект, несущий какую-нибудь энергию или хотя бы информацию, а только та область, в которой свет падает на какую-нибудь поверхность. Если свет был заранее запущен из разных источников (или из одного, но поворачивающегося), то скорость перемещения этой воображаемой точки может быть сколь угодно большой. Правильно подобрав скорость поворота зеркальца и расстояние до стенки, мы можем теоретически пустить отражение так, что оно будет перемещаться даже "назад во времени". То есть если у нас будет очень далёкая стенка, по кратчайшей траектории до которой свету двигаться минуту, а мы проведём зеркалом так, чтобы первый наш зайчик попал на более далёкую часть стены, а последний на более близкую — то по пути свет от конечного положения зеркала обгонит свет от его начального положения, и зайчик пробежит в обратном направлении. Но такое движение не несёт информации, потому что сам зайчик, как я уже сказал, это не физический объект.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, мы говорим о том, чего в природе не существует и, строго говоря, двигаться не может. А то, что в Вики хоть и названо сверхсветовым движением, но это не движение, как таковое. Эта некая умозрительно выбранная точка. Грубо говоря, мысленно я могу мгновенно прочертить линию отсюда до Альфа-Центавра. Или я не прав?

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно так. Примеров такого движения много, и его бывает удобно рассматривать именно как сверхсветовое, но никакой информации и материи оно не несёт. Другой умозрительный вариант — представить себе мысленно, скажем, линию, соединяющую Юпитер и Солнце, и линию, соединяющую Землю и Марс. Точка пересечения этих линий может двигаться сколь угодно быстро, но не будет нести никакой информации. Ну или там тень, которую отбрасывает Меркурий на Плутон. Есть и более значимые для физики примеры, но они, обычно, менее наглядны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно. Спасибо!

Автор поста оценил этот комментарий

Он хуйню сказал. На ютуб канале vsouce подобное рассматривали  -  типа ооочень длинных концов ножниц из света.  Если здесь, на земле сомкнуть ручки,то это абсолютно не значит что концы световых ножниц - наши зайчики, где нибудь в соседней галактике устремятся навстречу друг другу быстрее света.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему нет - видишь отражение, значит оно есть.
Другое дело, что передать информацию этим зайчиком от одной точки на стене к другой не получится.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку