Каноническая трактовка - что прав профессор Преображенский.
Но почему-то никому не пришло в голову, что его опыты на человеке имеют много общего с опытами доктора Менгеле.
Не оправдываю Шарикова. Но кому много знаний дано - с того больше и спрос.
опыты на собаке были
Преображенский прямо говорит:
"Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы."
Но когда узнал, не захотел брать на себя ответственность. Он думал, что можно просто выкинуть результат в мусорку, как использованное лабораторное животное. И тот факт, что это уже человек, а не животное, нисколько его не останавливал.
ну не натягивайте сову на глобус, всегда собаки были подопытными животными, а автор прям Менгеле притянул и опыты в концлагерях над пленными
Насчёт превращения собаки в человека ещё можно спорить, а обратно - человека в собаку? По закону, если кто-то создал человека, это не значит, что имеет право делать с ним что угодно... Также выращивать эмбрион, превращая его в человека тоже признано негуманным, хоть это и позже булгаковских времён было сделано...
По Российскому. Если родители начнут делать что попало со своим ребёнком (например, проведут операцию, превращающую его в собаку), то их привлекут к ответственности, несмотря на то, что они создали этого ребёнка.
За Правду
1.7K постов1.7K подписчиков