Случайности не случайны
раскрыть ветку (108)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Ты забыл, Спецы по майнингу, крипте, зарабатыванию бабла. Еще они шарят в том как надо делать что угодно, что не получилось у тебя.
раскрыть ветку (1)
Ага, и все как один безумно хотят поделиться с вами знаниями всего за 99 долларов 99 центов и 99 копеек.
И которые ржали над "тупыми америкосами", которые говорили, что РФ вот-вот нападет на Украину
раскрыть ветку (8)
"Вот-вот" Говорили в течении лет пяти!) А Вольфыч предсказал точную дату!
Хочешь предсказание?
Вот-вот начнется третья мировая война!
И мир погибнет в ядерном холокосте!
раскрыть ветку (7)
Не, ну там американцы говорили, что вот российские войска у границы стоят и не просто так. Скоро нападут.
Это отличается от высказываний про третью мировую)
раскрыть ветку (6)
Они так говорят с времен карибского кризиса. Хочешь предсказание? Твое сердце бьется, это не просто так. Рано или поздно ты умрешь
раскрыть ветку (2)
Даже больше, российские войска были и на территории Украины с 1991 года, а в территориальных водах аж до 2016 вроде.
Ну кстати чисто в теории чтобы прояснить вопрос. Вот в каком месяце хотя бы вот те ребята которые в учениях учувствовали когда стали участниками плана начала СВО? Ну просто как я понимаю то амеры в декабре говорили уже по факту. Там же фактический план то был заранее создан а не за пару дней до 24 февраля. Ну то есть они говорили ровно то что было и основывались на конкретных фактах.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если это критерий, по которой ты отдашь все свои доллары для утилизации, то он выговорит любой звук
Уверен, что 99% из даже и не помнят, что несколько лет назад уже были такие же митинги за отсоединие, в этом же Техасе
раскрыть ветку (1)
Так мы пока на 2й доминошке после кота. А прикол в том, что гражданская в США - это не финал, там дальше по плану через несколько фишек WWIII, падение масонов, свержение рептилоидов, не поверите, ГИБЕЛЬ СЕРГЕЯ, ну и потом второе пришествие, но его не заметят особо на фоне гибели Сергея и последующего ФИНАЛЬНОГО СОБЫТИЯ.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (3)
А, ты наверное, про холодную фазу или как там её назовут не помню? Я имел в виду массовое применение омп и горячую фазу.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (11)
Ты еще не видел комментарии, где зовут модераторов ставить на мемы уточнение, что это не по-настоящему =)))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
Да, как бэ, нет. Своим комментом ты поспешил высмеять "ура-патриотов", что они тупые, и что США у них вот-вот загнётся который год, ну и вот это вот всё. А теперь вертишь жеппой, что это мем тупой, а не ты душный.
раскрыть ветку (2)
А тебя моя жопа чем-то не устраивает?
P.S. если быть душным это значит ржать с тупых мемов и не смеяться над додиками, то окей, без проблем побуду душным.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Время такое, люди обозлены. За шутку могут и в морду дать, и дело уголовное возбудить.
А чё шутить про гражданскую войну в сшп можно только если она началась? А без этого никак нельзя шутить? Ты бля кто? Полиция шуток про сшп?
раскрыть ветку (6)
Сшп... Так же, как и всякие "Рамки" и "ПаРаши" и прочие коверкания названий стран и фамилий - явный признак мудачья.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (24)
Это, на самом деле, показывает разницу между действительно федеративным государством и таковым, в котором федеративность лишь декларируется. Условного американца выборы мэра города заботят гораздо сильнее, чем выборы президента.
Хорошо, спасибо за наводку, нашёл оригинальный документ. Можете ссылаться на него вместо пережатого жпега: https://gov.texas.gov/uploads/files/press/Border_Statement_1...
Исходя из документа я вижу что Техас декларирует своё право защищать границы, прекратив поток мигрантов (через границу с Мексикой). Где тут про гражданскую войну?
раскрыть ветку (19)
Данный документ хороший пример того, что:
1) в США президент не всесилен;
2) в США различные ветви (уровни) власти независимы;
3) США - правовое государство.
раскрыть ветку (18)
В любой непонятной ситуации просто восхищайся Америкой. И поменьше рефлексируй, ага.
Если США правовое государство, то почему президент пытается запретить Техасу его действия по защите границе, хотя по твоей логике он этого делать не имеет права. А если имеет, значит Техас нарушает указание и поднимает бунт.
P.S. несмотря на это я конечно не верю в гражданскую войну в США. Но нельзя ж так сильно и нагло их образ жизни облизывать.
раскрыть ветку (12)
Если США правовое государство, то почему президент пытается запретить Техасу его действия по защите границе, хотя по твоей логике он этого делать не имеет права.
У вас логика нарушена. То, что США правовое государство, это НЕ означает, что один из элементов этогого государства никогда не захочет получить себе больше власти или попытаться действовать вне рамок своих компетенций. Это означает, что как только этот элемент попробует это сделать тут же сработают механизмы, препятствующие ему это сделать. Чем сильнее нарушение права, тем больше механизмов начинает срабатывать и больше шансов, что не выйдет развалить систему, например переписать конституцию, чтобы пойти на третий президентский срок.
раскрыть ветку (5)
, например переписать конституцию, чтобы пойти на
третийпятый президентский срок.
Поправил немного. Для 3 и 4 даже не пришлось переписывать, неоднозначность формулировки помогла.
раскрыть ветку (4)
Я про США писал, у них максимум 2 срока, и вряд ли у президента получится пропихнуть самого себя на третий срок.
Россию и Беларусь я правовыми государствами уже не рассматриваю даже в примерах. (Для умников, которые начнут тыкать в меня пальцем "Ряяяяяя украинец, а что там у вас на Украине!!1", я сразу говорю, что я из Беларуси).
Так там этого в принципе не нужно. Несколько кланов у власти, по очереди меняясь, и играя в два противоборствующих лагеря, чтобы народ злость на власть не копил. Та же самая хуйня, просто все сделано намного красивее и умнее, что-ли, в отличии от авторитарных режимов, в которых все заебись, пока папка ласты не склеит, а там сразу и смута. Нет никакой демократии, верховенства права и прочей лабуды. Вон, чел, что спиздил ноутбук из Белого дома, застрелился через пару дней, от разочарования, не иначе. Все эти законы перестают работать, когда вопрос касается большого бабла и интересов правящих кланов. А в международных отношениях - тем более, законы только для слабых, сильные сами все возьмут.
Понятие не имею, как работает закон в США, потому что похуй. Но по ветки вижу, что взамен на аргумент ты выдал передёргивание. Твоё "пытается запретить" лишь подтверждает позицию комментатора выше. Президент не дал пиздов губеру, не указал ему на место возле ну ты понял, не снял по звонку, а получил законом по ебалу в ответ на своё "пытается".
"пытается запретить" ≠ запретил. Так что США правовое государство, потому что президент ПЫТАЕТСЯ запретить, но пока не смог.
раскрыть ветку (2)
Аааа, какой же угар. Ты же вообще не понимаешь принципов превышения полномочий.
"пытается запретить" ≠ запретил.
я нигде этого и не утверждал. Вот только когда чиновник отдаёт приказ превышая свои полномочия, то он не банальное "нет" должен в ответ получать. Особенно когда превышение идёт такого рода, на уровне попытки подчинить себе целый регион в обход всех ветвей власти.
Не забывай использовать свои собственные советы.
Кто тебе сказал что я восхищаюсь Америкой? Я просто констатирую факты:
1) В США есть реальное право взамен "телефонного".
2) В США президент не может "нагнуть", просто захотев, штат или муниципалитет, ему для этого требуется законное основание. И в США президент не назначает и не снимает мэров и губернаторов.
3) США функционируют не по "указам сверху", а на основании закона.
4) Не вижу никакого бунта в США (вероятно он есть только в головах "экспертов Пикабу"), вижу нормальный диалог различных ветвей власти.
Предлагаю разобраться сначала с тараканами в собственной голове прежде чем указывать как другим жить и чем руководствоваться. Ну и начни немного рефлексировать
раскрыть ветку (1)
Не помню в какой стране ЦРУ? рассылала письма какие посты удалять в твиттере, да много всего
) в США президент не всесилен;
Для адекватных людей это не новость. Как и то, что это очевидный минус.
) в США различные ветви (уровни) власти независимы;
Очевидное противоречие и с реальностью, и с собственными словами. Если уж президент "не всесилен", то что уж говорить про другое.
) США - правовое государство.
Это штамп. Государство, бомбившее Ирак по фейковому поводу - правовое? Вырезавшее аборигенов тысячами за раз - правовое?
То, что там федерация с бюрократическим разделением ветвей власти, не делает штаты априори правовым государством в истинном понимании этого термина. Блюсти закон там скорее бизнес.
раскрыть ветку (3)
Бомбили Ирак, ыыыы... Бля, почему квас все время этот Ирак с собою таскает? Правовое государство не может начать войну по вашему мнению? Где это написано в конституции США ? Угроза национальных интересов - и активизация военных действий как раз таки описана в конституции страны. Более того, правовое государство оно прежде всего для себя внутри правовое
раскрыть ветку (2)
Мне аж приятно что смог прочесть этот текст и понять его на 90%. Ещё 2 года назад я не смог бы так
раскрыть ветку (1)
Это у желтужных заголовков началась. Их сюда притащили и теперь в таком формате продолжают трезвонить.
Тока у местных, в иностранной их прессе мах что трампа обязал суд 80 с чем то лямов какои-то бабе выплатить...
раскрыть ветку (3)