Sergosor

Сходил я на "Вызов"⁠⁠

Короче, сходил я на Вызов. Ну что вам сказать: фильм на троечку. Я понимаю, что на вкус и цвет товарища нет, но все же фильм слабоват.
Начало фильма - калька с начала фильма "Гравитация". Но если там ты веришь тому что видишь, то в наша "поделка" смотрится смешно. Вот зачем было на 100% копировать сюжетную завязку с "Гравитации"???
И самое главное: от космоса в фильме лишь пролеты Пересильд по станции и ее охуевание от видов Земли. Все остальное: взлет, посадка, стыковка, выход в космос - дешевая компьютерная графика начала 2000х. Надо было ради этого лететь на станцию за 3 миллиарда? Уверен что нет.
Короче, я разочарован.

1954

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

tchk.zpt

1 год назад

Почему 3 миллиарда? Википедия пишет 1,155 млрд. Для фильма с комп графикой и реальным полетом в космос сумма на самом деле небольшая. У той же гравитации бюджет 8млрд руб

раскрыть ветку (41)

Vlad528

1 год назад

Если брать по расценкам для американцев, то там был 81 миллион за место. А это более 6 миллиардов. А мест было два. И это только за полёт. Да и третье место — фактически обеспечение их полёта.

Себестоимость пуска союза — около 3 миллиардов рублей.

Цифру выбирайте ту которая нравится.

Так что миллиард с копейками это без полёта скорее всего.

раскрыть ветку (14)

M.Smith

1 год назад

Если брать по расценкам для американцев

только причем тут расценки для американцев?

представьте вы таксист и возите клиентов из аэропорта за косарь, а для вас эта же поездка стоит 50 руб за бензин

раскрыть ветку (5)

BlackTails

1 год назад

Так киношники и Росскосмос разные юр.лица с абсолютно разными целями. С чего Росскосмос должен возить этих ребят по внутреним ценам?

раскрыть ветку (4)

M.Smith

1 год назад

цены там есть только для космических туристов и для американцев, по межправительственному договору,

все остальное оплачивается бюджетом по себестоимости, Росскосмос это не коммерческая организация, он ракеты запускает не для зарабатывания денег

раскрыть ветку (3)

BlackTails

1 год назад

Если он не для зарабатывания денег, то зачем он возит туристов и коммерческие спутники? Это получается государственное преступление и нецелевое выделение ресурсов. Хех.

раскрыть ветку (2)

M.Smith

1 год назад

потому что это было отдельно оговорено правительством, а не они по своей инициативе так придумали,

Роскомос это госконтора, как и НАСА, их функции распределять бюджеты и вести госпрограммы, они сами коммерцией не занимаются, а отдельные компании типа Хруничева, Энергии, и т.д., они коммерческие

раскрыть ветку (1)

BlackTails

1 год назад

Только Росскосмос полностью контролирует и управляет всеми этими компаниями. Все попытки создать отдельные компании от Росскосмоса потерпели полный крах. В основном из-за действий Росскосмоса

CBunny

1 год назад

Так в эту сумму входит подготовка настоящих космонавтов в течении года и их содержание на орбите.

И никто не платил Роскосмосу со стороны киношников. Ракету и корабль по себестоимости за 2 года до этого заказывало государство в рамках федеральной программы космонавтики. По себестоимости летели.

И в апреле до этого экипажа продали 1 кресло американцу, а потом экипаж с двумя креслами японцев летел. Все затраты на 3 кресла окуплены.

У нас поход крейсера вокруг Европы стоил 7,5 миллиардов, а тут хоть фильм, научно-популярный фильм и короткую программу подготовки для туристов создали.

раскрыть ветку (6)

bibba87

1 год назад

То есть госкорпорация (читай государство) заработало на американцах и японцах баблишка, но вместо того, чтобы пустить это баблишко на развитие отрасли (читай государственные нужды), просто ввалило его в другую ракету для коммерческого кино? Браво!

раскрыть ветку (5)

CBunny

1 год назад

Так РК во время съёмки сериала и научно-популярного фильма разработали короткую программу подготовки туристов. Ранее было полгода, стало 2 месяца.

Потом получили заказы на 2 ракеты с туристами на авиакосмической шоу в Дубаи. Это 4 места.

И продавали 3 кресла с наценкой, а Вызов по себестоимости летел. Все равно была прибыль.

раскрыть ветку (4)

bibba87

1 год назад

Тут 2 момента: 1.прибыль-то госкорпорация получает. Как можно даже сверхприбыль государства пускать на коммерческое кино!?
2. Будут ли пруфы про заказы и, тем более, про продажу кресел с наценкой?

раскрыть ветку (3)

CBunny

1 год назад

Прибыль госкорпорации идёт госкорпорацию, государству идут налоги с этой прибыли.
Государство выступает как заказчик для спутников и ракет, АМС

https://ria.ru/20211027/turisty-1756524058.html

Сегодня "Главкосмос" подписал предварительное соглашение о предоставлении четырех мест в 2024 году, а это означает два коммерческих рейса в 2024 году с клиентами. Я не буду говорить, что это за клиенты", — сказал он на Международном астронавтическом конгрессе IAC-2021 в Дубае.
Лоскутов добавил, что компания получила много запросов.

раскрыть ветку (2)

bibba87

1 год назад

Ну т.е. я правильно понимаю, что бюджет фильма вообще не включал стоимость перелета, ибо выше скидывали ссылки на госзакупок, где строительство (себестоимость) превышает бюджет, а госкорпорация в 2021 году решила за свой счёт отправить ребят в космос в кино поиграть, потому что эти расходы можно будет перекрыть аж в 2024-м за счёт туристов? Сильно сомневаюсь, что там предоплата 100%

раскрыть ветку (1)

CBunny

1 год назад

Госкорпорация до полета продала 1 кресло американцу, после полета отправила 2 японских туристов на МКС. Даже японские туристы окупили экипаж Вызова.

Ну и 4 кресла получили заявками. В минус не работали.

Merzenon

1 год назад

япы платили 80кк баксов за двоих

Barzin

1 год назад

Потому, что негодовать же надо сильнее. Придумалось 3. Кто-то про 5 пишет.

DELETED

1 год назад

Имеется ввиду что если вместо киношников запустить туристов то Роскосмос получил бы от 3 до 6 млрд выручки.

раскрыть ветку (12)

Shiganari

1 год назад

Отказали туристам из-за фильма?

раскрыть ветку (1)

DELETED

1 год назад

По хорошему должен был быть тендер. Вот 3 свободных места, стартовая цена такая-то. Кто больше заплатит тот и летит.

Я тут поспорил с одним ( чисто на интерес) что всех космических сцен в фильме ( точнее сцен снятых в космосе) не наберётся и на 15 минут. Надо будет сходить посмотреть ( есть возможность бесплатно, денег я им принципиально не дам)

CBunny

1 год назад

До полета Вызова продали 1 кресла американцу, после полета полетели 2 японских туриста. Итого 3 кресла продали как раз

раскрыть ветку (9)

DELETED

1 год назад

А могли 6

раскрыть ветку (8)

CBunny

1 год назад

Не могли. Туристов не было на этот корабль и одно место занимает космонавт.

раскрыть ветку (7)

DELETED

1 год назад

А искали? Может тендер объявили? Может западным кино компаниям предложили? Может не за полную стоимость ( 50 млн) а подешевле, ну раз место есть? Зачем тратить государственные деньги на съёмки в космосе?

раскрыть ветку (6)

CBunny

1 год назад

Идея центра подготовки космонавтов была в том, чтобы разработать короткую программу полету. Вместо полугода два месяца. Сняли научно-популярный сериал про отбор на картину, подготовку, полет. На киношниках как на подопытных проверили. Потом, с этим сериалом поехали на авиакосмическую выставку в Дубаи, где получили заявки на 2 корабля с туристами. Потому, что есть наглядный пример. 2 месяца подготовка, 3 часа до мкс.

Сняли научно-популярный сериал, фильм, создали короткую программу, протестировали короткую схему полета к МКС и управление 1 космонавтов, получили заявки.

раскрыть ветку (5)

DELETED

1 год назад

Отлично. Великолепно!

А почему нельзя было воплотить тоже самое на платных туристах? Ну вот вместо бесплатной Пересильд отправить Васю который выложит из своего кармана миллионов 10 долларов. Или условного Спилберга. Только не говорите что не было желающих и Пересильд ради будущего страны и космической отрасли рисковала жизнью.

раскрыть ветку (4)

CBunny

1 год назад

Потому, что мало кто хотел полгода выкидывать из жизни. С короткой программой надо два. Такие желающие нашлись

раскрыть ветку (3)

DELETED

1 год назад

Так почему было не подготовить туриста за 2 месяца предоставив ему скидку? Хотите сказать что не нашлось желающих поучаствовать в эксперименте и серьёзно съэкономить?

раскрыть ветку (2)

CBunny

1 год назад

А почему бы не снять научно-популярный фильм? Выложить его в свободный доступ? Как такая идея?

раскрыть ветку (1)

Dachtozhtakoe

1 год назад

Простите, конечно, но Гравитацию снимали в сша. То есть массовке, уборщице и пр платили $12+ в час. И это только начало расходов.

Так что лучше не сравнивать, а то слишком видно будет НАСКОЛЬКО непропорциональны расходы

раскрыть ветку (2)

loversag

1 год назад

А в гравитации была массовка?

раскрыть ветку (1)

Dachtozhtakoe

1 год назад

Не актеры, некорректно написала. Вся эта толпа подай-принеси, поставь-убери даже на минимальный зп это в разв больше расходов. Не говоря уже про специалистов типа монтажер, свет, костюмы итд