Шведский вариант

А куда это наша Гретунька запропастилась? Ну, та, которая Тунберг?

То буквально, фигурально выражаясь, из каждого утюга вещала про украденное детство, и вдруг - молчок.

А я вот, прочитав новость о том, что в Швеции проектируют новое транспортное судно, вдруг догадался, где Грета. Её просто позвали консультантом в проект.*

Ну, а что там за новое судно проектируют? Вот сейчас и узнаем.


Автовоз компании Wallenius. Барселона, Испания. Моё.

Шведский вариант Судостроение, Швеция, Экология, Длиннопост, Фотография, Видео

Тут, жынтельмены, на экологических фронтах супротив загрязнения да потепления, некоторые изменения произошли. Не все решения по ограничению выбросов оказались достаточно хороши. Уже и скрубберы "не то", и низкосернистое топливо "не то", да и СПГ, как оказалось, тоже, немного "не то". Парниковый эффект от СПГ оказался похлеще, чем от мазутов и прочих продуктов перегонок.

А, что же "то"? "То", что нужно и позарез требуется населению планеты Земля?

Есть такие источники энергии, называемые возобновляемыми. Например, ветер.

Ветер, это который по морю гуляет. И кораблик подгоняет. Вот в Швеции и порешили замастырить чистый (не совсем) парусник изрядного тоннажа для перевозки коммерческих грузов. Не смешных 2 000 тонн, а много, много больше.

Швеция, да будет вам известно, совсем в недалёком ещё прошлом, была весьма передовой страной в области судостроения. И даже с достоинством конкурировала с Японией в строительстве супертанкеров. По отзывам, суда, построенные в Швеции, отличались хорошими морскими качествами, и высоким качеством и надёжностью.


Про корабль VASA вспоминать не надо. VASA, это как раз тот случай, когда в проектирование влезает абсолютно некомпетентное лицо, и, пользуясь служебным положением ( яжкороль) вносит правки в проект. Что ж, Ваше величество, мы сделали по вашему. И ..."она утонула"(с). Эпические фейлы в судостроении случались у ВСЕХ. ВСЕХ, кто строил суда и корабли. Случаев, когда новые суда переворачивались ещё во время спуска на воду, достаточно.


Ну, к делу.

Заказчик, компания Wallenius Marine. И не просто заказчик, а ещё и один из активных участников проекта. Если знать специализацию компании - оператор и владелец судов-автовозов - то и узнать класс нового парусника не трудно. Конечно же, судно для перевозки автомобилей.

Шведский вариант Судостроение, Швеция, Экология, Длиннопост, Фотография, Видео

Причём, махнули сразу на все деньги. Класс судна PCTC (pure car and truck carrier). А это, ни много, нимало, а почти 7 000 легковых автомобилей за один заход.


Команда проектировщиков, а туда помимо Wallenius, входит и КТН (Королевский технологический институт), и Транспортная администрация Швеции... хватает участников. Деньги, как свои, так и у королевской казны (или, кто там в Швеции финансами ведает?) отцыганили. Ну, а чо..., дело то в наши времена практически святое, плюс полная декарбонизация к 2050 году.


Проект получил название Oceanbird, и имеет пока следующие характеристики:

длина, около 200 метров. Водоизмещение - 32 000 тонн.Высота... а вот с высотой интереснее. Дело в том, что паруса будут выдвижные, и при максимальном выдвижении, высота составит около 105-106 м.

Шведский вариант Судостроение, Швеция, Экология, Длиннопост, Фотография, Видео

Планируемая скорость под парусами - 10 узлов. Проектировщики считают, что при такой скорости пересечение Атлантического океана займёт 12 суток, против 8 сегодняшних, судами с традиционными ДВС. Так указано на новостных сайтах - estimated speed of 10 knots permitting it to cross the Atlantic in approximately 12 days or 50 percent longer than today’s crossing that takes about eight days.

Шведский вариант Судостроение, Швеция, Экология, Длиннопост, Фотография, Видео

Но совсем чистый парусник не получится. На судне таки будут установлены дизеля, как для выработки энергии, так и для движения судна. Манёвры в порту, движение в море при полном штиле.

Паруса же будут крутиться вокруг своей оси на 360 градусов для лучшего улавливания ветра. Материал для парусов, сталь и композитные материалы.

Шведский вариант Судостроение, Швеция, Экология, Длиннопост, Фотография, Видео

Работа над проектом будет закончена в первой половине 2021 года. А в 2024 году уже должно выйти в море первое судно под этими парусами.

Строить, скорее всего, будут в Китае. Свои верфи в Швеции, увы, закрыты.

Такие дела.

Если честно, то лично мне этот проект показался интересным. А вот как оно получится.

Но, смотрю, турбопаруса как-то... не очень внедряются.

Шведский вариант Судостроение, Швеция, Экология, Длиннопост, Фотография, Видео

* - я понятия не имею, куда промылилась Грета. Да мне и совсем не интересна судьба прибабахнутой девочки. Но проект она, конечно же, одобряет.

** - В Швеции мне понравилось многое. Но вот цены на пиво, и прочие безыдейные напитки не понравились совсем. Стокгольм же, по моим личным - один из красивейших городов Земли. ИМХО, конечно же.


И, небольшая кинушка о проекте:

Оригинал в моём ЖЖ.

Сообщество моряков

1.6K постов5.2K подписчиков

Правила сообщества

Правила пикабу.

Автор поста оценил этот комментарий

Мне как раз и была интересна причина этого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, и... там ещё много причин. Профсоюзы успешно победили судостроение Швеции.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите поподробнее насчёт 10 узлов и  пересечение Атлантики за 12 суток. В среднем, если идти со скоростью 12.5 узлов (крейсерская скорость у танкеров), то без учёта погоды переход как раз 12 суток и займет ( ДБК, идеальные погодные условия, переход из Англии, скажем, в Нью Йорк или более северный порт). Если из Антверпена/Роттердама, то ещё плюс полтора суток. У парусников большая проблема в том, что с максимальной скоростью ровно по курсу они идти могут, когда ветер с кормовых направлений дует. В случае, если ветер с борта либо чуть в нос, курс выдержать не получится. Значит, и ДБК не выйдет (как и случилось в парусной гонке Колумбус 92 года - большие парусники поперлись по ДБК и проиграли Миру, который, наоборот, спустился южнее, поймал ветер и пришел первым). А все, что не ДБК, по расстоянию выйдет гораздо длиннее.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За рассказам про скорость, к проектировщикам -  Так указано на новостных сайтах - estimated speed of 10 knots permitting it to cross the Atlantic in approximately 12 days or 50 percent longer than today’s crossing that takes about eight days.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, можешь же доступно объяснять! Всё предельно ясно. Зачем перед этим было ещё несколько невнятных ответов? Я уже, честно говоря, жалею, что спросил об этом. Если бы знал, что простой вопрос выльется в такую дискуссию на грани со срачем - ни за что бы рта не раскрыл.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я ничего не думаю об этом, я просто не знаю. Спросил у вас с целью узнать причину. С пятой попытки мне удалось получить ответ, но с припиской "думайте что хотите". Ебать ты странный, Группман, я просто приличных слов уже не нахожу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что ответ на этот вопрос нельзя уложить в пару слов. Здесь даже в пять постов не уложишь.

Кратко - хочется сладко жрать, меньше работать, получать много, требовать ништяков. Всё. Всех запросов верфи выдержать не смогли. И закрылись. Теперь там музеи, доки для яхт, и небольшие верфи по строительству катеров и яхт.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное это очень загязняющие предприятия?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то, такие предприятия - лидеры экономики, которые тащат за собой всех.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А чегой-то верфи в Швеции закрыты?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Суда такого тоннажа в Швеции уже, увы, не строят.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и почему тогда умные шведы отказались от таких предприятий? Вы не понимаете что ли? Меня именно это и интересует: почему шведы отказались от верфей. Почему профсоюзы против верфей. А вы пишете в ответ неудобовразумительные слова и не отвечаете на вопрос. Если не знаете - так и скажите. Зачем ходить вокруг да около?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Шведы вынуждены их были закрыть. Конкурировать они не смогли. Немалую роль в проигранной конкурентной войне сыграли профсоюзы.

А вы себе думайте, что хотите - загрязнение, экология, ещё что-то там.

показать ответы