400

Шумные соседи: шумоизоляция или суд

Недавно был пост https://pikabu.ru/story/podkinte_godnyikh_idey_shumoizolyats... и некоторые пикабушники спрашивали, что делать.


Хочу привести несколько советов, которые возможно помогут одним людям, а другим будут напоминанием.


Сразу оговорюсь - "Мотороллер не мой, я просто разместил объяву", поэтому могут быть неточности, которые я могу допустить.


Поехали


Проблема:


Вы живете в квартире и слышите соседей над вами, соседи не кричат, не буянят и не бросают на пол пудовые гири, они всего лишь издают шум. Вы слышите каждый их шаг, разговоры, перемещение мебели и т.д. Это начинает мешать, нервировать (хотя соседи вроде как и не виноваты), и вы задумываетесь уже потратиться на шумоизоляцию потолка... Подождите, может дело все таки в соседях, а именно в ремонте, который они когда-то сделали (или не сделали).


Современные дома при сдаче представляют собой зачастую бетонные коробки с дырками на улицу, весь квартирный ремонт ложится на плечи жильцов, в том числе и правильно уложенное напольное покрытие. Если при ремонте допускаются какие-то нарушения (например, жилец положил ламинат сразу на бетон) жизнь соседей снизу превращается в ад... и шумоизоляция потолка им уже не поможет.



Решение:


Решение может быть одно - соседи сверху должны устранить допущенные нарушения (если соседи конечно их допустили).



Действия:


В описанной выше ситуации стоит предпринять следующие последовательные действия (причем проблема может разрешиться на любом из этапов):

1) поговорить с соседом

2) направить соседу претензию

3) подать исковое заявление в суд + ходатайство о назначении экспертизы


1. поговорить с соседом

На первом этапе стоит поговорить с соседом так сказать "по соседски", узнать в чем может быть проблема шума, попросить устранить причину шума, предложить помощь. В этой ситуации вы ничем не скованы (только Уголовным Кодексом РФ :-D).


При общении стоит записывать разговор (например, держа включенный диктофон в кармане). Вы смело можете производить запись разговора не извещая об этом человека. Суд в дальнейшем примет аудиозапись к рассмотрению. Что запрещено - это выкладывать аудиозапись в свободный доступ без согласия лиц, присутствующих на записи. Верховный суд разъяснил эту ситуацию (https://rg.ru/2017/02/06/verhovnyj-sud-priznal-dokazatelstvo...).


Для чего это нужно - если дело дойдет до суда, то суд очень любит попытки досудебного урегулирования, это увеличивает ваши шансы на успех в суде.


2. направить соседу претензию

Разговор с соседом не заладился или вас не устроил результат этого разговора. Тогда продолжаем готовиться к суду. Требуется официально уведомить соседа о вашей претензии. С этой целью вы пишите претензию и заказным письмом (можно с подтверждением получения) отправляете её соседу. В письме надо указать суть претензии, срок её удовлетворения и ваши действия в случае, если претензия не будет удовлетворена. Срок удовлетворения претензии (устранение проблем) должен быть реалистичным (например, давать 3 дня на стяжку и укладку напольного покрытия глупо, а вот месяц - приемлемо).


Пример претензии:


-------------------------

кому: ФИО, адрес проживания


от: ФИО, адрес проживания, контакты (телефон, электронная почта и т.д., что посчитаете удобным для себя)


ПРЕТЕНЗИЯ


Я, ФИО, проживаю и являюсь собственником квартиры №XXX  по адресу: XXX.


Принадлежащая Вам квартира №XX расположена непосредственно над моей.


На протяжении длительного времени, с момента когда в принадлежащей Вам на праве собственности квартире был произведен ремонт, проживание в моей квартире является дискомфортным и невыносимым из-за абсолютной (повышенной, ненормальной) слышимости любой деятельности проживающих в Вашей квартире лиц (начиная от передвижений по квартире самих жильцов заканчивая перестановкой стульев).


Вследствие повышенной слышимости я лишён возможности полноценного отдыха в вечернее и ночное время, что создает угрозу моему здоровью и нарушает моё право на нормальное проживание в жилом помещении.


Причиной сложившейся ситуации является производство в Вашей квартире работ по укладке пола с нарушением строительных норм и правил (в частности, СНиП 23-03-2003 «Защита от шума»), а именно, устройство пола без слоя из звукоизоляционного материала.


В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.


В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.


В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.


Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.


Приведенные нормы свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением не должно нарушать прав и законных интересов других лиц, в частности соседей.


На основании изложенного, прошу Вас в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии привести конструкцию полов в квартире №39, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, город Видное, улица Завидная, дом 1, в соответствие со строительными нормами и правилами, сводами правил, санитарными нормами, в частности, в соответствие со СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», а также предоставить мне ответ на настоящую претензию.


В случае отказа от проведения указанных работ, а равно игнорирования настоящей претензии, я буду вынужден обратиться в Видновский городской суд Московской области для защиты своих прав. В этом случае, Вас не только обяжут произвести указанные работы, но и обяжут возместить мне понесенные судебные расходы.


ДАТА

ПОДПИСЬ, РАСШИФРОВКА ПОДПИСИ (ФИО)

-------------------------


После того, как претензия была получена, ожидаете отведённый срок (не отправлена, а именно получена, так что учтите работу Почты России).


Ещё раз уточню - письмо надо направить через Почту России, чтобы был факт его доставки до адресата. Если вы просто бросите письмо в почтовый ящик, сосед может сказать, что ничего не получал, когда же он лично приходит за письмом в отделение Почты России - он ставил подпись при получении, ну а если не приходит - это его проблема.

Иногда направляется несколько писем с промежутком (например в тот же месяц, для судебной корреспонденции - неделя), автоматически считается, что если человек не пришел за письмом 2 раз - он ознакомился с письмом.


3) подать исковое заявление в суд + ходатайство о назначении экспертизы

Итак, за отведённый вами срок нарушение устранено не было. Тогда идёте в суд. Для этого надо подготовить исковое заявление в суд и ходатайство о назначении экспертизы.


Дело в том, что суд никому не будет верить на слово, вам надо доказать, что шум в вашей квартире присутствует, для чего и нужна экспертиза. Но для проведения экспертизы требуется получить доступ в квартиру соседа и вот тут нужно решение суда (комментарии будут ниже).


Исковое и ходатайство о назначении экспертизы ДОЛЖНЫ ПОДАВАТЬСЯ ВМЕСТЕ!!!


Пример искового заявления:


-------------------------


НАЗВАНИЕ СУДА

АДРЕС СУДА


Истец: ФИО, Адрес регистрации/проживания, Контактная информация (телефон и т.д.)

Ответчик: ФИО, Адрес проживания


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о приведении конструкции пола в соответствие со строительными нормами и правилами


Я, ФИО, проживаю и являюсь собственником квартиры, расположенной по адресу: XXX.


ДАТА в вышерасположенной квартире (АДРЕС) был произведен ремонт, в том числе, произведены работы по устройству пола.


В результате произведенных работ, проживание, в принадлежащей мне на праве собственности квартире, стало дискомфортным и невыносимым из-за ненормальной (неестественной, превышающий нормативные значения) слышимости любой деятельности проживающих в вышерасположенной квартире лиц (начиная от передвижений по квартире самих жильцов заканчивая перестановкой стульев).


Причиной повышенной слышимости шума, исходящего из вышерасположенной квартиры, является нарушение собственником квартиры 39 строительных норм и правил, в частности СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003. Защита от шума», при проведении работ по устройству пола, а именно, устройство пола без звукоизоляционного слоя (или ненадлежащей толщены и (или) из ненадлежащего материала), что привело к сверхнормативному ударному шуму в моей квартире.


Вследствие повышенной слышимости любой деятельности жильцов указанной квартиры, я лишён возможности полноценного отдыха в вечернее и ночное время, что создает угрозу моему здоровью и нарушает моё право на благоприятную среду обитания.


Статья 42 Конституции Российской Федерации и статья 8 Федерального закона от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закрепляют право граждан на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.


Преамбулой Федерального закона от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.


Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.


Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.


Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.


В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.


Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.


Жилищный кодекс РФ в ч. 3 ст. 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения.


Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.


Приведенные нормы свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Собственник жилого помещения несет бремя его содержания.


Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.


Согласно выписке из ЕГРН №__/_____/_________ от __.__.__ г., собственником квартиры №XXX, расположенной по адресу: XXX, является XXX(Сосед).


ДАТА., Ответчику, по адресу расположения квартиры, направлена претензия с требованием привести конструкцию полов в соответствие со строительными нормами и правилами, сводами правил, санитарными нормами, однако, претензия Ответчиком получена не была, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.


В соответствии с абз.2 ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


В соответствии с ч. 4 ст. 212 ГК РФ, права всех собственников защищаются равным образом.


В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 17, 42 Конституции РФ, ст. ст. 165.1, 210, 212, 304 ГК РФ, ст. ст. 8, 23 Федерального закона от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.ст. 1, 17, 30 ЖК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,


ПРОШУ:


Обязать XXX(Сосед) привести конструкцию полов в квартире №XXX, расположенной по адресу: XXX, в соответствие со строительными нормами и правилами, сводами правил, в частности, в соответствие с СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003. Защита от шума» в течение 60 дней с момента вступления решения Суда в законную силу.


Приложение:


1. Копия искового заявления для Ответчика;

2. Оригинал документа, подтверждающего оплату госпошлины;

3. Копия свидетельства о государственной регистрации права от XXX.;

4. Копия выписки из ЕГРН №__/_____/_________ от __.__.__ г.

5. Копия претензии от XXX;

6. Копия почтовой квитанции от XXX;

7. Копия описи вложения в ценное письмо от XXX;

8. Запечатанный конверт;

9. Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы от XXX;

10. Копия письма исх.XXX от XXX;

11. Копия аттестата аккредитации XXX;

12. Копия сертификата соответствия №ФФТЕСТ RU 0001 1 00001;

13. Копия доверенности представителя XXX. --- Если вы будете судиться вместе с юристом (впрочем тогда он вам сам все разъяснит)


ДАТА

ПОДПИСЬ, РАСШИФРОВКА ПОДПИСИ (ФИО)


-------------------------


Пример ходатайства о назначении экспертизы:


-------------------------


НАЗВАНИЕ СУДА

АДРЕС СУДА


от Истца: ФИО, адрес проживания, контактная информация

Ответчик: ФИО, адрес проживания


ХОДАТАЙСТВО

о назначении строительно-технической экспертизы


Я, ФИО, обратился в НАЗВАНИЕ_СУДА с исковым заявлением к ФИО_СОСЕДА о приведении конструкции пола в соответствие со строительными нормами и правилами.


В исковом заявлении мною указано, что в результате произведенных работ по устройству пола в вышерасположенной квартире, проживание в принадлежащей мне на праве собственности квартире, стало дискомфортным и невыносимым из-за ненормальной (неестественной, превышающий нормативные значения) слышимости любой деятельности проживающих в вышерасположенной квартире лиц (начиная от передвижений по квартире самих жильцов заканчивая перестановкой стульев).


В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.


Подтвердить вышеуказанные обстоятельства возможно лишь с помощью проведения строительно-технической экспертизы.


В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.


Проведение строительно-технической экспертизы позволит объективно установить, действительно ли ударный шум, исходящий из вышерасположенной квартиры, превышает нормативные значения.


На основании изложенного, в порядке ст.79 ГПК РФ,


ПРОШУ:


1. Назначить по делу проведение судебной строительно-технической экспертизы на разрешение которой поставить следующий вопрос: соответствует ли индекс приведённого уровня ударного шума междуэтажного перекрытия между квартирами №КВАРТИРА_ВАША и №КВАРТИРА_СОСЕДА, расположенных по адресу: АДРЕС при передаче шума сверху вниз требованиям СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003. Защита от шума»;


2. Проведение экспертизы поручить экспертам КОНТОРА_ПРОВОДЯЩАЯ_ЭКСПЕРТИЗУ, расположенных по адресу: АДРЕС_КОНТОРЫ;


3. Предупредить Экспертов об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ;


4. Обязать Ответчика обеспечить экспертам КОНТОРА_ПРОВОДЯЩАЯ_ЭКСПЕРТИЗУ доступ в квартиру №КВАРТИРА_СОСЕДА, расположенную по адресу: АДРЕС для проведения экспертизы.


Приложение:


1. Копия письма исх.XXX от XXX ;

2. Копия аттестата аккредитации XXX;

3. Копия сертификата соответствия №ФФТЕСТ RU 0001 1 00001.


ДАТА

ПОДПИСЬ, РАСШИФРОВКА ПОДПИСИ (ФИО)


-------------------------


Как это работает:

Будет назначено заседание суда, на суд будете приглашены вы и ваш сосед.

Суд примет решение, удовлетворить ваше ходатайство или нет и т.д.


Если суд удовлетворит ваше ходатайство, то будет назначен экспертиза, по её результатам суд вынесет решение.


Выбор компании, которая будет проводить экспертизу:

Вы в ходатайстве о назначении экспертизы указываете КОМПАНИЮ#1, которая будет проводить экспертизу, другая сторона (сосед) может предложить свою КОМПАНИЮ#2, а суд выбрать КОМПАНИЮ#3.


Это логично - мало ли что вы лично предложите, может экспертизу будет делать ваш приятель, тоже самое касается и соседа. Суд может выбрать одну из предложенных компаний или предложить свою (как я написал выше).


Самое главное - в ходатайстве указывается конкретно что вы ходите и какими средствами это будет достигаться - это упрощает работ суда (ну и придаёт вес вашим требованиям).


Тип экспертизы:

Не бойтесь обосновывать свой выбор типа экспертизы, например, ударная (когда у соседа ставят стучалку по полу а у вас - замеряют уровень шума). Суд может выбрать другой тип экспертизы (например, анализ пола, выявление нарушения технологии напольного покрытия и т.д.). Если вас выбор суда устраивает - все хорошо, если нет - подавайте обоснованную апелляцию, в которой указывайте что вас не устраивает.


Немного подробнее о апелляции. Например, суд выбрал компанию, которая будет проводить экспертизу, а эта компания за услуги выставляет ценник 100.000р, когда в прайсе - 10.000 (обычное дело). Это основание для отказа от услуг компании, надо подать апелляцию в суд, где указать, почему вас не устроила эта компания.


Кто платит:

Запомните, что до вынесения положительного решения суда все расходы вы оплачиваете сами - своего юриста (если есть), экспертизы, налоги, госпошлины и т.д.


Если решение суда будет в вашу пользу, вы имеете право потребовать от ответчика (соседа) компенсации всех понесенных вами расходов и суд удовлетворит ваши требования полностью и частично. Конечно, если вы в помощь себе наняли Резника или Падву за миллион долларов, то суд вынесет решение компенсировать вам их работу из средней цены на рынке (скажем 10000р), если вы провели дорогую экспертизу за миллион рублей, суд опять же вынесет решение, опираясь на среднюю цену по рынку.


Ваши материальные требования всегда направлены к соседу. Если будет доказано, что виноват не сосед, а застройщик, то сосед переправит ваши требования к застройщику, но изначально именно он отвечает в полном объеме за свою квартиру.


Требования судьи:

Не надо думать о судье, как о всезнающем и никогда не ошибающемся существе. Например, судья может сказать вам "а вы проводили экспертизу" (когда меряется просто шум), без нее ничего делать не буду. На это всегда можно возразить, что с какого перепою вы должны это делать заранее? Сосед сверху может в отпуске, может он нерегулярно шумит, вам вызывать экспертизу (услуги которой оплачивается почасово) и тратить деньги впустую? Нет - вот он вынесет решение о проведении экспертизы, тогда и померим, хотя если шумят регулярно и громко, то такая "частная" экспертиза вам поможет.


Все что можно должно быть внесено в протокол:

Ответчик сам может косячить в суде - следите за ним и просите вносить те или иные его слова (да и слова судьи и ваши) в протокол.


Из примера знакомого, на основании которого я и пишу данный пост:

Сосед в суде сказал, что у него ламинатный пол и вообще пол должен делать застройщик и показал в суде полученную документацию на дом, где прямо сказано, что напольное покрытие делает застройщик или жилец (!!!) и оно обязано быть или паркетной плиткой или линолеумом (!!!!). По сути сосед сам же и показал, что он нарушил требования к напольному покрытию.


Проблемы:

Зачем нужно разрешение суда на проведение экспертизы. Потому что "мой дом - моя крепость". По Конституции (25 статья) НИКТО не имеет право лезть в вашу квартиру, даже дяденька милиционер, кроме случаев, предусмотренных законом, например в законе о полиции есть всего 4 повода, когда без вашего спроса могут проникнуть в вашу квартиру:

- для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях (п. 1 ч. 3 ст. 15 Закона «О полиции»);

- для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, и находящихся в жилом помещении (п. 2 ч. 3 ст. 15 Закона «О полиции»);

- для пресечения преступления, совершаемого в жилом помещении (п. 3 ч. 3 ст. 15 Закона «О полиции»),

- для установления обстоятельств несчастного случая в жилом помещении (п. 4 ч. 3 ст. 15 Закона «О полиции»).


Выводы:

1. знайте о своих правах и не бойтесь их отстаивать

2. не мучайтесь больше необходимого

3. не тратьте больше необходимого на лишние расходы

4. уважайте соседей :) но никакой "толерантности"


Ну и напоследок котик и попочка

1
Автор поста оценил этот комментарий

@Zhihar, чем в итоге закончилась история? Это самое детальное описание моей проблемы, которое удалось найти)

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да в общем то ничем и не закончилась :)

была экспертиза, назначенная судом (это важно)

она измерила уровень шума (притащила стучалку, стучали у соседа сверху, а замеряли у коллеги снизу) и структуру напольного покрытия (в нескольких углах приподняли покрытие и посмотрели из чего оно состоит)

изначально суд хотел только напольное покрытие посмотреть, но коллега с юристом своим настояли, что нужна и экспертиза уровня шума (потому что какой смысл без этого что либо смотреть - нарушение перед коллегой именно из-за шума, а его причина - вопрос уже второстепенный, т.е. если вас затапливает сосед, то какая сейчас разница труба у него лопнула или он в ванной затычку не вытащил - главное факт затопления)

экспертиза была и установила
1) превышение предельно допустимого уровня шума (предельно допустимый оказался довольно таки большим по нашим законам - пол может выступать палубой авианосца :))
2) нарушение в укладке напольного покрытия (отсутствовали смягчающие материалы, т.е. ламинат чуть ли не на бетонный пол положили, как я понял)

и дальше суд сделал фигню - он проигнорировал назначенную судом же эспертизу и вынес решение о том, что соседка не виновата - мол она пол положила, а то что неправильно - это не к ней вопрос, экспертизу про уровень шума суд проигнорировал (хотя сам ее и назначил и должен был бы по ней какое-то решение вынести)

после этого надо было идти в апелляционный суд в котором были очень высокие шансы отменить решение того суда, но...

юрист коллеги профакапил сроки подачи заявления и в результате дальше было сделать уже ничего нельзя

т.е. были потрачены деньги впустую, никакого результата получить не удалось

тут наложилось 2 проблемы - немного туповатый суд и немного медлительный юрист

касательно суда - получилась такая ситуация
вас затопил сосед из-за разрыва трубы, а суд сказал, что сосед не виноват и требуйте деньги с застройщика (а застройщик пошлет к производителю труб, а тот к горнообогатительному комбинату и т.д.)

так это не работает - вам платит сосед, потом сосед подает в суд и ему платит застройщик, потом застройщик подает в суд и ему платит производитель труб, производителю труб горнообогатетельный комбинат, а комбинату Василий, который ссал в расплав

вот суд почему-то эту схему и проигнорировал

но самое главное - ЮРИСТ, который во время не подал нужные бумаги

отсюда вывод - аккуратнее с юристами

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

А ты попробуй присматривать за своим топочущим ребенком, чтобы дать соседям спокойно жить? Порисовать там тихо-мирно или погулять сводить? А то зароетесь в компы и телевизоры, а ваше гиперактивное чадо пятки об пол отбивает со скуки. И всё вам соседи не те!!!

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если на полу есть нормальная шумоизоляция (которая сделана по нормативам), то ребенок (если только не будет регулярно ронять 16кг гири) не будет вызывать уровень шума ВЫШЕ нормативов - нормативы кстати и так конски высокие. В ситуации моего приятеля экспертизой было установлено, что уровень шума превышает даже их

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

все что по теме знаю - как шумящим оленям,которые слали всех нахер - дверь сожгли в тамбуре. Шуметь перестали, были ли какие-то разборки - хз.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

как я писал в другом посте

можно пойти по пути войны:


на AliExpress подается bluetooth динамик (виброколонка), если его включить - его не слышно (почти не слышно), но стоит динамик прислонить к стене - стена становится резонатором и за стеной слышно все, что выдает колонка и очень громко


Ну а дальше дело техники - крепите на потолок, включаете лекции по квантовой физике или плач ребенка (записи есть в сети).


По закону вы имеете право никого не пускать в квартиру (см. мой пост - там исключения написаны), если придут - отключаете устройство :)


Через месяц соседи - дипломированные физики :) И не шумят.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так где пост? Как суд прошел?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Суд первой инстанции назначил строительную (техническую) экспертизу (посмотреть напольное покрытие), по каким-то причинам эксперты не пришли в заявленный день, но заявили, что пришли, но хозяин их не пустил, поэтому суд принял решение о правоте соседки.


Была подана апелляция, было заявлено, что эксперты не приходили, это подтверждают данные с видеокамеры в подъезде, то же подтвердила и соседка. Эксперты же не предъявили (кроме своих слов) никаких свидетельств, что их кто-то там пускал или не пускал или что они приходили. Поэтому апелляционный суд постановил повторно провести экспертизу и на этот раз еще и стучательную (в квартиру сверху ставят агрегат для стука, в квартире снизу замеряют уровень шума).


Была экспертиза, установила превышение шума в 1.4 раза выше максимально допустимого уровня шума (МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМОГО) (применили аппарат-стучалку), проверка напольного покрытия установила отсутствие подложки на трети площади комнаты.


Суд однако не обратил внимание на предоставленные экспертизой данные и уперся только в том, что покрытие носит рекомендательный характер и все ок. Т.е. апелляционный суд сделал какую-то херню, назначил экспертизу и не принял ее во внимание.


Была подана кассация на решение суда. Сейчас из суда ожидаются документы о том, почему суд принял такое решение. Далее знакомый со своим юристом будут работать по ситуации.


P.S.


ну и между нами - не важно какое покрытие сверху, превышение в 1.4 раза МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМОГО УРОВНЯ ШУМА - это писец и суд должен был на это обратить внимание.


кроме того не понятно, зачем суд настаивал на экспертизе, которую никак не стал оценивать.


P.P.S.


я думал дождаться окончания всей этой истории и написать вторую часть своего рассказа.


если интересно - то наверное могу разбить рассказ тогда на 3 части и во второй части описать подробно что именно произошло до текущего момента (заодно приложу запись звука из квартиры снизу когда работает стучалка) :)

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Тут все правильно написано. Не написано только, что стоимость экспертизы составляет около 100к рублей...
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это да

но опять же зависит от суда, какие экспертизы он выберет

например ударная (сверху ставят стучалку, снизу - слушают) стоит около 20.000

есть экспертиза напольного покрытия и т.д. и т.п.

в сумме все может стоит 100000р и выше


НО! Если суд выбрал компанию для проведения экспертизы (это я предполагаю) и вы выиграете дело, то сосед должен будет вам все компенсировать. Конечно может оказаться, что сосед - это многодетная соседка с зарплатой 10000р, тогда выплата будет растянута (например по 500р ежемесячно).


Но и тут есть выход, можно договориться с соседкой, потратить 30.000р и положить там нормальный пол, да, за свой счёт (ну или как договоритесь), но за свой счёт вы хотели и потолочную шумоизоляцию делать. И без судебной нервотрепки.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну как, что получилось?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ничего не получилось -

1) юрист коллеги проипал строки подачи заявления об апелляции - так что все - дело закрыто
2) а на основном заседании суд заявил что нарушений нет - вернее нарушения есть, но это не проблемы хозяйки квартиры, потому что дом строила не она


апелляция скорее всего была выиграна, потому что суд назначил экспертизу шума (было установлено превышение максимально допустимых норм) и покрытия пола (было установлено, что положено с нарушением), но при этом при вынесении решения вообще не смотрел на экспертизы

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А если экспертиза говорит, что сосед сверху ничего не нарушил?
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

тогда вам не повезло

если не было никаких нарушений (чтобы подать апелляцию)


например: у вас замеряли уровень шума 44.9дб (45дб максимум разрешенного), покрытие у соседа сверху удовлетворяет нормативам, тогда суд вынесет решение отказать полностью


поэтому до суда как раз и стоит поговорить с соседом по людски, попробовать понять причину шума

но иногда соседи бывают неадекватными

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Живу в доме на 800 квартир. Домик новый монолитный. Слышимость такая что ощущение что дом картонный. Если соседи начинают тихонько трахаца то в курсе этого события становятся все в радиусе двух этажей от источника шума. Ничего с этим не сделаешь.

Прикажете-с подавать в суд на застройщика?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С застройщиками сейчас вообще всё плохо - застройщик создает новое юрлицо, строит дом, выдает ключи и банкротит юрлицо, в итоге ни 5летняя гарантия ни какие-то дополнительные компенсации невозможно реализовать :(, поэтому рекомендуют пока еще не все получили ключи находить ошибки в работе застройщика и подавать в суд - тогда морозится счёт юрдица и начинается разбирательства и у вас есть реальный шанс получить деньги.


Касательно того, что слышно всех и отовсюду. Тут даже не знаю, что и сказать. Вообще в новом-преновом доме половина квартир пустая, в трети идет ремонт, а в остальных еще и мебель не завезена. Когда дом обрастёт людьми и вещами - станет потише.


Да и понять вначале в чем причина шума. 

В приведённом мной примере как раз было известно.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как посылать если ФИО не знаешь. У меня Гасторбатеры какие-то сверху живут. Ламинат на голый бетон положили. Каждый шорох слышу, и по утрам часто ссоры с криками слышу и два пиздука мелких бегаю. Так мало он ко мне ещё и доёбываться из-за музыки стал.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну раз он стал доёбываться - пусть он подает в суд :)

проведут экспертизу и уже по ней его же и выебут :)


опять же - у соседа сверху претензии? можно предложить вместе обратиться в суд и пусть суд решит, что делать

1
Автор поста оценил этот комментарий

А что в итоге то? выиграли суд? а то хочу пойти по вашим стопам, мирно соседи делать ничего не хотят, предложил им сделать пол полностью, отказ. теперь только суд.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

для начала - стопы не мои, а коллеги с работы, который сидит в 3 метрах от меня :)


ситуация немного странная


1) был назначен суд, который вынес решение о проведении экспертизы (2 шт)


шумовая (ударная экспертиза - сверху ставят стучалку, а с низу ставят микрофон) - установила превышение предельно допустимых норм на децибел (в общем дохера)


качества напольного покрытия (отодрали ламинат и посмотрели что по ним) - установила нарушение в покрытии - т.е. клали на голый бетон без подложки


2) а дальше суд посчитал, что хозяйка не виновата ибо за покрытие не она отвечала


вообще это бред и юристы это признали


это тоже самое, что вы затопите соседей снизу и скажете, что виноват трубопрокатный завод, который сделал некачественную трубу - это конечно так, но ремонт мне будете оплачивать вы, а вот ваши финансовые потери будет уже компенсировать завод по вашему иску и по вашей экспертизе, так и тут


надо было подавать документа на апелляцию решения суда, а юрист, с которым работал коллега просрал сроки (потому что у него были какие-то свои более важные и оплачиваемые дела), поэтому дело на этом и закончилось



а так - судиться реально, просто надо учесть, что судьи тоже бывают дубоголовыми (особенно в низших судах) и возможно придется идти на апелляцию и кассацию, где работают более адекватные и профессиональные судьи ну и конечно следить за соблюдением регламентов (сроков)


P.S.


а дополнительно надо заказать виброколонку на алиэкспресс помощнее и прикрепить к потолку - чтоб соседи тоже мучились


P.P.S.


а коллега просто переехал из города-спутника в Москву, продав ту квартиру и взял ипотеку в новой :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

На фоне постоянного копирования друг у друга статей аля "идите поговорите с соседом", хорошую, как эта, "днем с огнем" не найти. Спасибо!!! я ее читал в момент когда мои соседи опять стали резвиться (бегать, прыгать и орать, а не то что вы подумали)) и... прям пустил скупую слезу от счастья! это действительно выход в моем случае! Еще раз СПАСИБО автору!

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

небольшое обновление (ну чтобы вы были готовы к подводным камням)


сейчас там сложилась парадоксальная ситуация (наш суд, что тут скажешь)


суд назначил экспертизу, типы экспертизы (ударная и проверка напольного покрытия) и фирму, которая эту экспертизу должна сделать


экспертиза была проведена и установила, что


1) по результатам ударной экспертизы было установлено, что уровень шума превышает максимально-допустимую на 1-4 децибела (точно не помню) - и это при том, что максимально-допустимый уровень и так очень велик (коллега давал послушать запись, сделанную из своей квартиры из кухни, когда долбили сверху в комнате и звук был просто ужасно громким - типа перфоратора)


2) по результатам проверки напольного покрытия было установлено, что в 3 из 4 углов (если не путаю или 1 из 4 углов) шумоподавляющая подложка вообще отсутствует (т.е. напольное покрытие было уложено с нарушениями)


в течении месяца+ результаты были предоставлены фирмой суду, после чего состоялось заседание а вот дальше начались непонятки, что говорит о качестве подготовки судьи:


судья вынес решение в пользу соседки (т.е. отказать в претензии коллеге), но при этом СОВЕРШЕННО НИКАК не учёл результаты экспертизы, т.е. судья сам назначил экспертизу и после того как она была проведена никак ее не учел (по сути не смотрел), спрашивается - а зачем тогда назначал? а почему не учел?


после этого коллега ожидал решение суда (официальное в бумагах, где будет все расписано почему, как, на основании чего и т.д.) и ждал несколько месяцев (поэтому я и не писал о результатах - там все долго)


когда бумаги так и не пришли - коллега с юристом еще раз запросили их у суда и оказалось... ЧТО БУМАГИ СДАНЫ В АРХИВ... без высылки копии коллеге, что по сути то нарушение (или что еще более вероятно - разгильдяйство и непрофессионализм)


так что сейчас коллега ждёт эти бумаги, чтобы правильно составить апелляцию


думаю, что коллега все таки доведет до конца это дело, чтобы вернуть 100.000+р за экспертизу, но поскольку минуло 3 года с покупки квартиры, то коллега ее недавно продал, влез в новую ипотеку и перебрался значительно ближе к центру :)


но в общем то смысл в следующем (если кратко) - экспертиза доказала, что превышение шума есть и нарушение напольного покрытия есть и непрофессионализм судьи тоже к сожалению есть, но это надеюсь лечится апелляцией

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что там с экспертизой? Народ ждет и надеется)

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

экспертиза была проведена неделю назад

в суд документы должны поступить в течении 2 недель после экспертизы и будет вынесено решение

так что я через неделю запилю пост с окончанием + бонус как эта экспертиза выглядит (вернее звучит - приятель скинул запись :))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чето грустно вышло как то.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да, но там вообще по рассказам приятели судьи тупили - так что можно сказать, что ему не повезло, но все экспертизы были сделаны, который назначил суд (проверка громкости звука и проверка из чего напольное покрытие состоит), факт шума установлен

осталось по сути только решить, кто его должен устранить
и по всем законам - это соседка сверху, которая потом может подать на застройщика или своих ремонтников, которые такое покрытие ей сделали

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и как результат суда?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

косяки с оформлением документов на кассацию (сроки), так что суд закончился победой соседки сверху

суд назначил экспертизу и не принял ее результат (поэтому и оформлялась кассация на нарушения)

а вердикт был - что это не соседка клала пол (экспертиза выявила нарушения - было превышение шума и нарушение установленного покрытия), поэтому идите нафиг :)

т.е. если я вас затоплю - то не я должен вам компенсировать ремонт, а потом выбивать за плохую трубу с производителя, а вы - юристы этот бред признали поэтому и делали (как написал выше) кассацию, но проипали сроки

P.S.

приятель вскорости продал квартиру и переехал ближе в центр :)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Классный совет - подавать в суд, пока у застройщика ещё не все квартиры реализованы. Совет, который имеет обратную так сказать сторону. Застройщик возводит ЖК из 4 корпусов. Сдаёт 2 корпуса, но задерживает сроки сдачи и жители подают в суд. Земля под двумя другими корпусами в аресте и те, кому не повезло купить квартиру именно в этих корпусах, уже 2 года не могут дождаться..(( долговор от декабря 14 года, сроки сдачи жилья начало 16 года, сейчас начало 18. Зато в первых сданных корпусах живут люди и ждут свою компенсацию в своих квартирах.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

кхм


правильно ли я понимаю -


я заплатил за квартиру которая должна соответствовать определённым требованиям и быть построена с соблюдением определённых СНИПов


застройщик назначает цену за квартиру исходя из своих затрат на постройку жилья и перспектив будущего строительства


и в результате я получаю полуготовое помещение, ошибки в постройке которого должен компенсировать я сам за свой же счёт


?!!!!


Т.е. например, в салоне связи мне продают телефон за 50.000р (т.е. не угадайку китайского происхождения), включают и на телефоне не работает экран. И мне продавец такой - ой, ну извините, вам надо сходить будет в ремонт и заменить экран.


Вам не кажется такая ситуация странной? Почему же для квартиры такая практика должна быть обычной?



Вдобавок я описывал конкретную ситуацию, которая свойственна нашему рынку - СК создаёт юридическое лицо для постройки одного дома, чтобы после сдачи всех квартир сразу же ликвидировать юридическое лицо, чтобы не нести никакой ответственности за свою работу.


Вам не кажется, что это не хорошо?


Учитывая, что по закону - ПОСТРОЕННЫЙ ДОМ 5 ЛЕТ (ПЯТЬ ЛЕТ!!!!) НАХОДИТСЯ НА ГАРАНТИРОВАННОМ ОБСЛУЖИВАНИИ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ. Как раз для исправления косяков, допущенных СК.


Но СК хочет и рыбку съесть и на лошадке покататься - строить кучу недоделанного жилья и не нести за это никакой ответственности (разве что дом рухнет).


P.S.


касательно того, что не дают достроить комплекс из-за задержек по другим домам - это реальная практика? в данной ситуации есть механизмы чтобы это доделать (процедура банкротства, введение внешнего управления, оздоровление и т.д.). У меня лично была ситуация, когда моё жилье задерживали (правда у меня в договоре не было сроков сдачи :( ), СК банкротилась (т.е. для начала ввели процедуру оздоровления), во время этой процедуры (несколько лет) СК заявила как она собирается найти деньги (продажа некоторой собственности своей + начала строительства нового дома и т.д.), в результате дом был построен. В описываемой вами ситуации вроде как должно быть тоже самое - задержка будет, будут назначены выплаты, но вроде как не должны запретить строить дальше - это ведь приток денег, часть которых пойдет на компенсации.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте!!! Меня зовут Лилия, и у меня такая же ситуация с соседями((( вопрос к Вам: сдача дома получается была менее 5лет по которому судились? потому что долго уже рыщу в инете и застройщик отвечает за "недостатки проживания" лишь в течении пяти лет.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да, сдача дома была менее 5 лет назад на тот момент


но опять же дело не в этом - судился то знакомый с соседкой сверху, а не с застройщиками


замеры установили нарушение


вопрос к тому кто их исправлять будет - это уже вопрос второй

опять же если у соседей сверху прорвет трубу, то ремонт должны оплачивать они, а потом уже судиться с трубопрокатным заводом, застройщиком или еще кем-то, т.е. вас не должны перекидывать от одной инстанции к другой


и еще на счет застройщиков - сейчас застройщики очень умные и вроде пока нет закона, который им это мешает делать - фирма создает дочернее предприятие (застройщика), строит дом и потом застройщика банкротит, в итоге ни о каких 5 лет обслуживания и исправления косяков речи уже нет - отсутствует юрлицо, поэтому все ложится на плечи управляющей компании и жильцов

0
Автор поста оценил этот комментарий

А меня сверху мало беспокоят ,хотя постоянно что то кидают на пол ,а вот с низу постоянно в зале телевизор громко работает ,причем написано 4 заявление по шуму на соседа , ни дверь не открывает ни мне не сотрудникам полиции ,просто при них гасит телевизор и все .На контакт не идет . Поможет ли нет ремонт даже не знаю. пол года слушаю телевизор а сотрудников месяц вызываю уже.... А участковый не чешется с заявлениями.... ах да новый дом всего 6 лет ,дом из кирпича а вот перегородки бетонные блоки

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз он не идёт на контакт - виброколонку на пол и транслируйте ему лекции по квантовой физике

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, обидно до жути. Деньги на судебные издержки и экспертизу, и все впустую:( И проблема с шумом осталась на месте. Спасибо за ответ!

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

коллега решил проблемы с шумом :) он продал квартиру и купил новую поближе к центру :)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

какие новости по этому делу за 200 дней?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я уже писал в комментариях


в общем была ошибка юриста коллеги - он опоздал со сроком подачи возражения на решение суда :) поэтому все - дело закрыто и не в пользу коллеги


но были претензии к решению суда:


1) суд назначил экспертизу (за счет коллеги) на уровень шума (использовали стучалку) и качество покрытия (посмотрели в углах, что лежит под ламинатом


2) экспертиза установила


А) уровень шума превышает предельно допустимый (кстати оказалось, что предельно допустимый шум допольно велик - 50 с хреном децибелл кажется или 60 с хреном)


Б) покрытие положено без подложки (отсюда и уровень шума) - кто-то в общем сэкономил, поскольку квартиры продавались в виде голых бетонных коробок, то скорее всего хозяева или те, кого они наняли делать ремонт


и вот дальше суд сделал объективную хрень

он сказал, что (я могу путать, надо у коллеги уточнить), покрытие пола есть и поэтому пофиг на уровень шума, соседка сверху пол положила (пофиг, что с нарушениями), а значит дальше не ее проблема


по идее тоже самое, что если у меня прорвется труба и я нафиг затоплю соседей снизу, то я не виноват и платить ничего не должен :) хотя ответственность именно на мне


и апелляция должна была бы этот суд ****ать, но юрист при подаче заявки профакапил сроки и после этого уже ничего сделать было бы нельзя


в конце концов коллега просто продал квартиру и купил (с доплатой) поближе к центру :) (в смысле из пригорода в город перебрался)



Так что ситуация странная, по первых суд никак не учел результаты экспертизы в своем решении (превышение уровня шума), во вторых принял (по утверждению нескольких юристов, с которыми коллега консультировался) ошибочное решение (вот такие у нас судьи зачастую в нижних судах) и дело должно было бы быть выиграно, хотя бы на этапе апелляции


От себя скажу, что в итоге дешевле было бы придти к соседке и сказать мол за свой счёт все покрытие переложу.


Ну и вообще в такой ситуации похоже верное средство - это bluetooth виброколонка (можно найти на али-экспресс), прислоненная к потолку и с включенным курсом лекций по квантовой физике (ну или звук скрипки или плач ребенка или скрип двери, но я по натуре садист, поэтому рекомендую курс квантовой физики :))


P.S.


если интересно, то я могу попросить у коллеги решение суда (у него наверное должно быть отсканировано)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, ну как, чем у вас дело кончилось?
Для остальных, кто сюда заглянул, вот нашлось решение Мосгорсуда https://praktikamsk.ru/upload/iblock/e46/e46b63114e8b912a58c...
Но без деталей процесса.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

извиняюсь за задержку

все таки это не мое дело - моего коллеги по работе (мотоцикл не мой, я только объявление разместил :))


там сложилась парадоксальная ситуация (наш суд, что тут скажешь)

суд назначил экспертизу, типы экспертизы (ударная и проверка напольного покрытия) и фирму, которая эту экспертизу должна сделать


экспертиза была проведена и установила, что

1) по результатам ударной экспертизы было установлено, что уровень шума превышает максимально-допустимую на 1-4 децибела (точно не помню) - и это при том, что максимально-допустимый уровень и так очень велик (коллега давал послушать запись, сделанную из своей квартиры из кухни, когда долбили сверху в комнате и звук был просто ужасно громким - типа перфоратора)

2) по результатам проверки напольного покрытия было установлено, что в 3 из 4 углов (если не путаю или 1 из 4 углов) шумоподавляющая подложка вообще отсутствует (т.е. напольное покрытие было уложено с нарушениями)


в течении месяца+ результаты были предоставлены фирмой суду, после чего состоялось заседание а вот дальше начались непонятки, что говорит о качестве подготовки судьи:


судья вынес решение в пользу соседки (т.е. отказать в претензии коллеге), но при этом СОВЕРШЕННО НИКАК не учёл результаты экспертизы, т.е. судья сам назначил экспертизу и после того как она была проведена никак ее не учел (по сути не смотрел), спрашивается - а зачем тогда назначал? а почему не учел?


после этого коллега ожидал решение суда (официальное в бумагах, где будет все расписано почему, как, на основании чего и т.д.) и ждал несколько месяцев (поэтому я и не писал о результатах - там все долго)


когда бумаги так и не пришли - коллега с юристом еще раз запросили их у суда и оказалось... ЧТО БУМАГИ СДАНЫ В АРХИВ... без высылки копии коллеге, что по сути то нарушение (или что еще более вероятно - разгильдяйство и непрофессионализм)


так что сейчас коллега ждёт эти бумаги, чтобы правильно составить апелляцию


думаю, что коллега все таки доведет до конца это дело, чтобы вернуть 100.000+р за экспертизу, но поскольку минуло 3 года с покупки квартиры, то коллега ее недавно продал, влез в новую ипотеку и перебрался значительно ближе к центру :)


но в общем то смысл в следующем (если кратко) - экспертиза доказала, что превышение шума есть и нарушение напольного покрытия есть и непрофессионализм судьи тоже к сожалению есть, но это надеюсь лечится апелляцией

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

UPD неет "маленьких" детей, а так там пенсионеры и взрослая дочь. Хабалистые и отбитые напрочь.  Их аргументы, что им 10 лет назад мешал мой муж музыкой , которую кстати по первому требованию выключали. А сейчас они ремонт делали даже в новогодние выходные и оскорбились когда мы им наяд полиции вызвали . Шуметь перестали, но спустя два месяца высказали свое возмущение мужу данный "несоседским" поступком.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если они специально шумят - тогда виброколонку

https://boomdown.org/node/3422


вроде как помогает


а на счёт отбитости на голову, если это обычный быдляка, то как раз повестка в суд вправляет мозги

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете, ооочень интересно, так как у меня полгода как сосед закончил ремонт. Над нами. Теперь я просыпаюсь когда они в час ночи раскладывают диван над моей головой, и второй диван в соседней комнате, где их дочь живет. Я слышу из зала как на кухне они двигают табуретки и мебель. Я могу сказать до сантиметра где они пылесосят или моют - ибо шкрябает швабра или насадка от пылесоса ощутимо громко,  так что люди в телефоне у меня это слышат. А если падает у них вилка на пол , то слышим не только мы в квартире, но мой собеседник по телефону в этот момент. Хорошо, что у них нет пока детей. Но напрягает и как бы возмущает такой эффект полного присутствия в моей квартире. Муж ничего не хочет выяснять, решать или делать. Хоть квартиру продавай и уезжай.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да, ситуация


ну тут все таки нужна воля, чтобы начать всю эту круговерть

но и продавать только из-за 1 соседа как-то неправильно

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как там дела с судом обстоят?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

все под контролем, экспертиза проведена, компания, которая проводила экспертизу, должна всё официально оформить и предоставить в суд, суд вынесет решение


как только решение будет я напишу продолжение/окончание поста на эту тему, где опишу что да как и куда надо смотреть


вообще по идее результаты экспертизы обещались в течении 2 недель после проведения экспертизы, но длинные праздники и т.д. - немного задерживаются


так что все будет, я дополнительно всем кто спрашивал напишу

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как у вас успехи?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не у меня :) у знакомых

был суд, суд установил какие экспертизы и какая компания будет делать

по результатам будет еще решение суда

обязательно его напишу в этом посту (дополню пост)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде написано все верно, но вот в суде удалось выиграть?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

судом назначена экспертиза

когда все закончится обязательно напишу

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Был пост у людей 24/365 синеботы со всего района над головой тусят и ничего сделать не получается, а тут видите ли пол не той системы. Чересчур утопичный пост, как по мне.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

он написан на примере моего знакомого

были суды, проводится экспертиза

результаты надеюсь смогу сообщить вскорости

но по всему суд должен вынести положительное решение

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему этспертиза ударного шума так дорого стоит, такое думается что хотят задушить эту проблему ценами, можно подумать что они там будут состав вагонов угля разгружать.....

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот чего не знаю того не знаю
может быть оборудование дорого стоит, а может потому что заказывается редко и надо как-то отбить затраты

это же не на конвейере потоково экспертизы делаются

а может потому что сертификация дорого стоит

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тс дай плиз Контакты хочу уточнить пару моментов связанные с делом твоего товарища. Спасибо.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

tachyonic-particle@yandex.ru

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чем дело-то закончилось?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Через неделю запилю отдельный пост-продолжение-окончание

была экспертиза, она установила превышение уровня шума

был суд на той неделе, но не въехал в выводы экспертизы и перенес заседание на 2 недели, чтоб на заседании выслушать и экспертов, которые экспертизу производили


так что совсем чуть-чуть осталось и обязательно все опишу - там забавная история вылезает :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Скиньте пжл ссылку именно на блютус виброколонку. Находил только ту, которую проводами нужно припаивать к источнику звука.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В муниципальной кто должен? Я или УК? Тут дольше чем я на свете живу просто дсп на плиты покладено, и мне как-то норм. Если придут с претензией, куда слать?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

думаю к владельцу муниципального жилья