13

Самиздат. АвторТудей. Кто нас там читает?

Кто нас читает? Читатели. Да, действительно. Но раскроем тему поглубже.

Тема очень обширная. Говорить о ней можно много. Но я поясню вкратце. С некоторыми моментами вы можете быть не согласны... это ваше право. Но скажу прямо, существует лишь одно объективное мнение, которое подтверждается всеми писателями, которые хоть чего-то добились. Так что вы либо принимаете некоторые моменты как аксиому, либо делаете как делали раньше и удивляетесь почему вы на дне, а другие нет.

Поясняю с самого начала. У нас тут художественная литература 2024 года. К вам приходят не затем, чтобы восхититься всей вашей гениальностью, как дотошно вы знаете историю древнего рима и как педантично пишите "не чтиво для быдла". Что вы весь из себя такой пиздатый, крутой, ахуенный, второй блядь Достоевский.

Потому что, во-первых, надо быть не вторым Достоевским, а первым самим собой. Во-вторых, если люди хотят развиваться и философствовать, то они сюда на АТ не заходят! Тут на главной странице одна боярка! Люди приходят забыться от своих проблем, спрятаться в книге, так не грузите их ещё и своими личными загонами и комплексами.

Читатель всегда на первом месте, если вы ставите на первое место себя, то не удивляйтесь, что читатель посылает вас нахуй. А если вы пишите чисто для себя, то не публикуйтесь на АТ, пишите в стол и кайфуйте. Но большинство всё же хочет популярности, славы, денег, но не хочет что-то давать читателю и находит эти сноббские оправдания.

- Я пишу высокую литературу, а не боярку, - говорят непризнанные гении.

- Иди нахуй, - говорит читатель и с ним я полностью согласен.

Какой возраст аудитории на АТ? +-40 лет, большинство мужчины. Вас это удивит, как так, ведь на обложка бабы, дорогие машины и казалось бы только подросток будет читать такое? Очнитесь, чумбы, современное поколение сидит в тиктоках, большинство студентов личную жизнь имеют, веселятся и кайфуют, живут на полную катушку, у них ещё вся жизнь впереди. А ещё у них нет денег, чтобы тратить их на книжки.

Так что не питайте лишних иллюзий. У вас вероятно среди читателей мужчин младше 25 лет меньше 5%. Это факт. Подключите яндекс метрику и проверьте сами, если мне не верите.

Что же, с возрастом мы разобрались. Идём дальше. Наша ЦА - мужчины зрелого возраста, зачастую крайне взрослые, те кто ещё выход Дюны возможно застал. Книги, не фильма. Хотя прямо уж дедов-читателей столько же сколько и пиздюков. Если конечно вы не пишите попаданцев в СССР. Там средняя аудитория ещё старше, но не суть.

Ну, ЦА у всех разная, за каждый тип я не поясню. Я поясню за большинство и начну с главной страницы АТ, которая отражает выбор большинства.

Кругом боярка, боярка, боярка... какого хрена? Почему её читают? Что в ней такого?

Всё просто, там что не главный герой, то сборник реализации всех наших комплексов и хотелок. Напоминаю, что в книжках у нас читатели прячутся и отдыхают, они хотят получить всё то, чего не могут получить в реальности. И чего не может получить в реальности тот зрелый мужчина? Чего хочет большинство мужиков?

Бабы, власть, уважение, статус. Он пиздатый, он сильный, его уважают друзья, у него есть друзья, друзья тоже пиздатые, он король мира, он глава рода, каждый женский персонаж становится на колени и убирает волосы назад. Это всё утрировано, но суть думаю понятна?

И чем лучше вы попадаете в эти хотелки, тем больше вы нравитесь ЦА. Если вы не попадаете в ЦА или пишите то, что ваша ЦА осуждает - вы стреляете себе в голову.

При чём тут важно понимать всю ЦА автортудей в целом. Не важно какой жанр, если ваш ГГ ударит невинную девочку, вашего ГГ польют говном. С ним не будет желания себя ассоциировать. И значит что? Значит вашу книгу дропнут. Насрать какой жанр, есть база.

И база звучит так, что вашего ГГ должны уважать читатели. Если нет уважения, то читатель не сопереживает ГГ и не может с ним себя ассоциировать. А это важно, потому что как я уже сказал - эскапизм. У нас тут читатели на себя роли принимают, поэтому книги все в топе от первого лица. Можете конечно идти против системы и писать про маньяков-садистов, но... вас пошлют просто и читать вас не будут.

Поэтому в целом ЦА у нас у всех общая. И ЦА АвторТудей хочет видеть ГГ - мужского пола, к которому нестыдно подойти и сказать что-то вроде:

- Мне чёрт подери нравится каждый твой поступок, ты не педант в белоснежном плаще, но и не маньяк. Ты вот... почти прямо как, сука, я. Я хочу быть на тебя похожим.

Если брать контекст вахи, тот тут ЦА во многом... циничная. Мир вечной войны, где самый добрый из людей жрёт в день по тысяче детей, если сюда закинуть додика в розовых очках, который бегает с мечом наперевес и всех спасает, ака супер герой из какого-нибудь аниме... не зайдёт скорее всего. Гримдарк же.

Так что учитывайте все эти моменты, изучите собственный фэндом, скажите себе почему вам это нравится и раскройте это, спросите читателей почему им это нравится и дайте им то, что они хотят. А хотят они зачастую того простого, чего им очень не хватает в жизни.

Ведь каждый человек очень несчастен. Он хочет приключений, но его жизнь серая, и их он может получить только в книгах, играх, фильмах. Он хочет любви, которую давно забыл, но давно уже в неё не верит. Он хочет чтобы его просто уважали, а не вытирали об него ноги, как это происходит на работе, в универе, с друзьями и так далее.

Он хочет утешенье и как Толстой давал это утешенье дворянам, так и мы даём его, но уже не дворянам, а всем людям в целом. Поэтому не пытайтесь походить на классиков, не пытайтесь им подрожать. Они писали в другое время для других людей.

Хотя и проблемы остались во многом всё те же. Поэтому любовные романы на Литнете имеют властно главного героя, который просто придёт и будет... мужиком, который решает проблемы, добивается и то, каким был муж этой сорокалетней читательницы двадцать лет назад. Ну или каким она хотела бы его видеть. А ГГ боярки - это то, каким себя хочет видеть её муж, которым не может им стать, потому что чтобы не сдохнуть с голоду нужно вьбывать как проклятый на заводе.

И тут важный момент для тех самых уёбищных сноббов. Если ты, сука, считаешь эту свою читательницу и этого читателя за говно... ты со своим сноббизмом и высокомерием нахрен пойдёшь. При чём как по жизни, так и в контексте современной литературы.

А вот те, кто понимают всю проблему ситуации, когда ты просто уже ничего не можешь поменять, когда просто ходишь на эту работу раз за разом, потому что тебе нужно обеспечивать семью, когда ты знаешь цену ответственности и тяжёлого труда, когда ты понимаешь через что проходит каждый день твой читатель и когда ты сам возможно этот читатель...

То ты сможешь понять его, сможешь дать ему то, чего он хочет. И возможно именно твоя "боярка для быдла" поможет ему в один из дней не полезть в петлю. Ну или как минимум поднимет настроение и даст возможность отдохнуть от пиздеца вокруг. Ну а тупорылые сноббы... они успешно лижут друг другу задницы и пишут книжки друг для друга, говоря о том, чего вообще не понимают.

Такие дела. Это база, которую знал тот же Достостоевский, который жил в таком пиздеце, которого вы даже вообразить не можете. И поэтому он точно бил в проблемы того времени. Потому что он сам был своей ЦА. Но ЦА уже поменялась и те кто пытаются косить под классиков... просто не понимают, что такое литература в целом. Поэтому их никто и не читает. Даже интеллектуалы, ведь для настоящих интеллектуалов снобб слишком тупой, а для среднего читателя этот же снобб уже слишком высокомерен и ЧСВшен.

Не будьте сноббами. Будьте теми, для кого читатель на первом месте. Не будьте эгоистами, будьте теми, кто отдаёт читателю всё. Не пишите ради денег, как это советуют делать инфоцыгане, пишите для читателя, а там он вам уже вернёт ровно столько, сколько вы ему дали. В том числе вернёт финансово, если вы точно попадёте в его боль.

В следующей главе поговорим непосредственно о правильном сценарии выкладки и продвижении книги.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Поговорка есть такая. Каждая селедка рыба, но не каждая рыба - селедка.
Да, боярка построена на всем этом, и только на этом. Ну а, к примеру, попаданцы? Та же серия "Блэйд" от Лорда. Если вдруг (маловероятно, не все же) не в курсе, то затравка:

ГГ - мужик в самом расцвете сил, в отличнейшей физической форме, и к тому же чертовски умный. Ученые придумали способ поместить все имеющиеся знания человечества в мозг одного человека, и, если выгорит, можно будет штамповать гениев в промышленных масштабах. В качестве подопытного выбрали ГГ. В процессе эксперимента что-то пошло не так, и ГГ закинуло в другой мир. Где он там весь такой ловкий, смелый, умелый, начал разумеется побеждать врагов, совращать принцесс и вообще быть эталоном маскулинности. И так 27 книг.

Или тот же "Мир смерти" от Гаррисона? Всем описанным вами критериям удовлетворяет. Как и половина книг про попаданцев.

Да и постап бывает тоже разный, вам ли, как писателю не знать. Та же серия "Я еду домой" от Круза. Герой и ловкий, и смелый, и успешный, и при этом не уберменш, а обычный мужик. Разве что баб не трахает налево и направо, ну так это потому что он самых честных правил. Семья у него.

Поэтому снова повторяю вопрос: почему именно, блин, боярка). Тут не то что "не совсем понятно", тут скорее "совсем не понятно". Под критерии ГГ идёт вперёд и получает статус, власть, гарем и т.д. подходит уйма произведений. А в топах сейчас именно боярка.

З.Ы. Я не бояроненавистник, мне по большому счету пофиг, в каком жанре книга, если написано хорошо (естессна, согласно моим внутренним демонам). Но интересны причины такого всплеска популярности именно боярок.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отдельный пост написал, там постарался ответить. Если вкратце, то подходит может и уйма, но акценты и концентрация тех или иных элементов разная. Очень разная.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так то написано неплохо, но смутил один момент: отвечая на вопрос "почему именно боярка", автор пишет логичные и правильные вещи. Только они не отвечают на вопрос "почему же блядь именно боярка?".

Кругом боярка, боярка, боярка... какого хрена? Почему её читают? Что в ней такого?

Всё просто, там что не главный герой, то сборник реализации всех наших комплексов и хотелок. Напоминаю, что в книжках у нас читатели прячутся и отдыхают, они хотят получить всё то, чего не могут получить в реальности. И чего не может получить в реальности тот зрелый мужчина? Чего хочет большинство мужиков?

Почему не постапок? Там это есть. Почему не, допустим, РеалРПГ? Там это есть. Почему не сайфай? И там это есть... Да в половине развлекательных жанров это есть.

Так вот. Почему именно боярка? :D

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому боярка построенна на всём том, что было перечислено и только на нём. В боярке ГГ идёт вперёд и получает статус, власть, гарем и т.д.
В постапе ГГ пытается для начала просто не сдохнуть, а о роскоши и не мечтает, как зачастую и о гареме. Ведь декорации постапа лучше раскрывают другие моменты.
Аналогично с РеалРПГ.
Внесу как-нибудь правки и распишу этот момент подробнее, раз уж не совсем понятно. Но позже

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, по большому счету, на АТ читатель все таки не смотрит все подряд - слишком много этого всего, а включает фильтр по жанрам - он там довольно неплохой, как мне кажется.


Насчет женщин...

Очень уж любят женщины любовные романы писать.

Лет 20 назад мне стало интересно и я попробовал один такой прочитать - со всем прилежанием осилил страниц двадцать, дальше уже не смог.

Хотя и не спорю - есть женщины, которые пишут так, что особых подозрений в их гендерной принадлежности не возникает, есть те, кто просто пишет хорошо, ну, Марию Ремарк рассматривать не будем :)

Есть у меня несколько авторов (авторш?), которых я читаю с удовольствием - они просто хорошо пишут.


А вот что многим мужчинам, особенно в боярке и попаданцах, бабы недодали (или совсем не дали) - видно простым взглядом.

Иначе откуда берутся такие гаремы и свервыносливость, когда трех за ночь затрахает вусмерть, при том, что книга, в общем то, совсем не про это?


И, к сожалению, много авторов, которым писать просто не стоит - не умеют они.

Сюжета нет, как такового, или их просто много и они не взаимосвязаны, ГГ ведет себя не просто не логично - он руководствуется разной логикой в разных ситуациях, стилистика такая, что с трудом продираешься через предложение в поисках смысла, и зачастую так его и не находишь (у Фейхтвангера, на мой взгляд, очень тяжеловесные предложения - но там смысл есть).


Про орфографию уже и говорить страшно, ладно, что такое опечатки, знают все, кто такой корректор - тоже многие знают: это такой флакончик с белой замазкой, блин.

Но - "у него был ужасный подчерк"

И этот "подчерк" мне встречается все чаще и чаще, причем у разных авторов.

Да и не только подчерк, блин, много всякого встречается...


На всякий случай: я ни разу не лирик, я физик, если вспомнить

Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.

я чистый технарь, у меня по русскому лучшая оценка была - три, если правила спрашивали, и 4, если что-то просто писал.

Просто давно начал читать, много прочитал, и как то выработалось ощущение, что (по моим меркам) хорошо, что плохо.

Но - читать я начал в начале 60-х, когда и хороших то книг издавали мало, а плохих, если не брать во внимание очень многие "идеологически выверенные" произведения, где в романе тесно переплетались две линии: любовная и железнодорожная, так вот - плохих вообще практически не издавали.

А сейчас - что, ребенку будет интересно читать то, что на пикабу иногда приводят, как пример детской литературы?

И даже не суть важно, интересно или нет - можно ли воспитать у человека вкус (а врожденного вкуса не бывает, кто бы что бы не говорил) к Ренуару, если он ничего, кроме комиксов, не видел?


Мда, что-то я, похоже, тоже в графоманы подался, прошу пардону...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, боярка это не про сексуальную потребность, даже не близко. Там абсолютной другой более важный мужской комплекс. В отдельном посте написал и объяснил.

Про корректоров тоже в отдельном посте будет написано. Там большая тема

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачастую дело не в жанре, а в авторе.

Некоторые так пишут, что не надо быть филологом, чтобы кровь из глаз потекла...

А некоторые наоборот - так, что нужно быть филологом, чтобы понять, чем он хуже (если хуже) того же Достоевского...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно верно. Хотя как не пиши, большинство на АТ просто не перейдут на книгу, если там будет непопулярный жанр. Как и мужчины не станут читать женского автора, из-за чего большинство авторов женщин на АТ хоть и лучше самих мужчин знают, что им нужно, но при этом вынуждены брать псевдонимы)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое "боярка", блять?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Жанр такой