Руны⁠⁠

Мой опыт в рунической магии.

Я много раз брался изучать теорию по рунам. Однако, всегда мне это надоедало. Я читал кучу книг, где каждый автор пишет свое. В итоге, была в голове путаница. Гены Ванов заставляли меня все чаще и чаще браться за руны и изучать их.

Однако, произошел переломный момент. Я решил на собственном опыте постигать их. Меня уже не привлекали огромные ставы размером с 5-этажные здания, формулы длинною с реку Волгу. Я понял, что даже отдельно руны имеют ОГРОМНУЮ силу. Главное, это познать их, проникнуться в энергии.

Я как-то прочитал интересную вещь, что эрили(мастера рун) за свою жизнь изучают всего несколько рун. Следовательно, можно сделать вывод, что ставы они не лепили. Хотя, возможно и комбинировали 2-3 руны.

Руническая магия очень глубокая и требует серьезного подхода. К сожалению, современные люди ищут легких путей. И потому, постигнуть нормально руны они не в состоянии.

Руны способны на многое: исцелять, защищать, наказывать, сковывать и тд. Потому, мой вам совет... Изучайте одну руну долгое время. Пусть на этой уйдет пара лет, но вы будете способны одной руной творить чудеса.

Эзотерика и магия

2.1K поста4.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

- Уважай себя и других ( если даже "другой" НЕВЕЖЕСТВЕНЕН)

- Никакой коммерции на pikabu.ru !!!

Продолжение следует.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

AsherMoods

1 год назад

Странные люди - скажите, вот вы не верите в магию, не интересуетесь эзотерикой(хотя бы в качестве хобби), и вообще - лютые аметисты-научники(кстати - ряд современных опытов показали, что некоторые вещи в магии могут иметь вполне себе научное объяснение, но это к слову) - и вы знаете, что можно поставить в игнор сообщество, или там тег, и думаю знаете, что шанс того, что вы тут переубедите кого-то ниже, чем шанс, что в заднице у байдена живут 2 вечнобухих гнома, которые приказывают ему что делать - вот нафига вы в каждом посте про эзотерику и магию имеете желание сказать свое мнение? Не, ваше дело, конечно, но я просто не понимаю вашу мотивацию.

А насчет эффективности рун в, скажем, лечении... Я не утверждаю что что-то работает или не работает. Я просто ориентируюсь на современные представления о вопросе. Так вот. Лечение рунами - это навроде лечение головной боли отваром коры белой ивы. Медленно, но с минимальными побочками. Если же голова болит просто до тошноты - тут уж надо какой-нибудь мощный анальгетик глотать, хоть он и долбанет по печени. Руны не дадут моментального эффекта, но он будет мягче и с меньшим количеством побочек. Любой практикующий всегда на все лечение рунами говорит - это не вместо, а вместе с лечением, чтоб быстрее и эффективнее было.

раскрыть ветку (5)

AllmaLac

1 год назад

Вот зачем вы про гномов в жопе Байдена? Как это развидеть?))

SpaceWizard

1 год назад

Листаю свежее, вижу тему в которой я в силу увлечений что-то понимаю (руны), захожу в комментарии и пишу "арманический футарк - говно, лучше поучите настоящие руны (младший/старший футарк) и язык, для которого их использовали". Как-то так.

А что касается "медленности и мягкости" рунической магии, то почитайте как Эгиль Скаллагримсон нашёл яд у себя в браге, которой его хотели отравить, а позже вылечил умиравшую девушку. Или, ещё лучше, как колдовством убили Греттира.

Если современная магия почему-то так не работает, то она или и не работала никогда, а это просто сказки, или нынешние маги - рукожопы, которые ничего не знают и не хотят учиться. Получается, что в любом случае их измышления и каракули австрийца из 19 века не нужны, ибо не имеют ничего общего с реальностью.

раскрыть ветку (3)

AsherMoods

1 год назад

Не, с вашим про футарки согласен, но отчасти. Вопрос был скорее к тем, кто там про теорию вероятности разгонял.

Читал как-то книгу "Корпорация Д.О.Д.О", там была высказана интересная мысль, что магия ушла с изобретением фотоаппарата, потому что фиксация мира как бы сделала его реальнее, и менее поддатливым для изменений. Также, в дополнение к этой мысли встречал еще мнение, что тогда люди в среднем верили в магию, и идея что эриль мог вырезать рунное заклинание на роге и рог треснул не была какой-то дичью. То есть для среднего человека тогда это было "А, ну понятно, он эриль", а не "О, наверно просто так совпало, или это какая-то химическая реакция". Соответственно тогда в мировом устройстве магия была. Потом ее не стало, потому что изменилось восприятие людей.

А по поводу новоделов/старых рун - опять же встречал интересное мнение, которое нахожу вполне правдоподобным. Для колдовства, не связанного с обращением к кому-то(доги, демоны, черти, духи, элементали, etc) достаточно лишь силы воли, сосредоточенности и ресурса(который в разных традициях называют по-разному). Всё остальное - это просто костыли, которые позволяют обойти блоки в нашем сознании типа "Магии не существует" и "Да никогда ты не призовешь автобус просто сказав АБЫР!". Соответственно графика работает не потому что где-то в исходном мироздании так прописанно, а потому что есть некий эгрегор(допустим людей, использующих руны), который хранит в себе информацию о значениях рун. И если некто использует руну, допустим, рэйдо(именно руну, а не картинку, похожую на руну) то идет запрос и значение символа фиксируется, что-ли.(на самом деле это очень грубое упрощение, так-то объяснение этой херни заняло час в свое время:-)) Соответственно если кто-то решает нарисовать рэйдо как защитный знак, то работать оно будет ровно настолько, насколько тот, кто рисовал уверен, в том, что оно сработает, имеет волю, чтоб навязать свое желание мирозданию и имеет ресурс. То есть символ может быть гибче, но с ним сложнее работать.

Так что и арманический, и старший/младший, и, простите, славянские руны, и даже Алхаинты(официально признанный новодел, у которого даже можно найти авторов) могут работать пока есть люди. которые точно знают, что они работают.

раскрыть ветку (2)

SpaceWizard

1 год назад

Ну, допустим. Даже если встать на скептическую рационализаторскую позицию, то утверждение "магия работает, если в неё верят" имеет смысл, поскольку самовнушение, эффект плацебо и всякие психосоматические штуки никто не отменял - если человек верит, что на него что-то воздействует, то психика и организм могут начать вести себя соответствующе (особенно если им ещё и помочь какими-нибудь дополнительными техниками вроде транса, например).

Если при этом человек ещё и глубоко копается в какой-то оккультной/шаманской/религиозной традиции, то такое его "хобби" имеет базу, хоть и можно спорить насколько оно полезно.

Но лично у меня непонимание вызывают идеи и практики, явно взятые с потолка, но подаваемые под соусом великих откровений и тяжкого труда. Примером может служить тот же пост ТСа: человек пишет, что изучал руны, но при этом рассказывает про силу отдельных рун (явно подразумевая, что у каждой есть своё значение, как будто это не алфавит, а пиктограммы или иероглифы) и спекулирует на тему того, какой длины были комбинации.

При том, что при некотором желании вполне можно найти не только описания ранесредневековых ритуалов (пусть и не всегда подробные), но и даже сами надписи.

Хочется спросить что же он такое тогда изучал всё это время, если не исторические источники и археологический материал.

Честно, сейчас вот пришло в голову, но как бы смешно ни звучало, даже к токипоне меньше вопросов возникло бы, ибо там действительно пиктографическое письмо + одно слово/знак имеет целый спектр значений, а ноги самого языка растут из даосизма, который базируются на южнокитайских шаманских практиках и северной философии. Можно было бы годами в этом всём рыться, но я ни разу не слышал чтобы кто-то пытался колдовать токипоной. А вот придумывать глупости о рунах и выдавать это за изучение - всегда пожалуйста.

Кмк, в этом контексте предложение @deathorus поизучать теорию вероятности имеет основание. Ибо автор поста, кажется, не знает что такое "изучать", но при этом пишет про "серьёзный подход".

раскрыть ветку (1)

AsherMoods

1 год назад

Мой посыл был в том, что, по некоторым представлениям, магия работает когда в нее верят - это не из разряда психологии, а из разряда квантовой физики - то есть по сути отображение принципа воздействия наблюдателя на наблюдаемый объект(все смотрят на мир вокруг, и "в среднем по палате" думают, что есть некие люди, которые могут нарисовать некие символы на роге, и тот расколется) - и тогда реально есть такие люди, пока в них не то, что верят, а именно знают - то есть примерно так же, как знают, что предметы падают вниз. Исходя из таких представлений вполне объяснимо, что изучение древних практик не поможет, потому что мир изменился, и магия вместе с ним - то, что когда-то было просто буквами, стало отдельными магическими знаками. каждый из которых получил огромный пласт значений, взятых из какой-то саги(не вспомню из какой, если честно). И если в мире все разом будут знать, что руны не работают - то есть даже сомневающихся не будет - то хоть с ног до головы обрисуйся, только краску потратишь. Сегодня руна Иса означает суть льда, и все, что туда входит - и холод, и остановка, и заморозка - но через 100 лет вполне может изменится, и начать отображать суть огня(но это маловероятно, разве что реально стереть всю историю).

А вобще, любому, кто изучает эзотерику более-менее серьезно(особенно для применения) надо дофига стороннего изучить. Например то же лечение рунами. Вот есть руна иса, которая лед, и кано, которая огонь. Допустим у нас есть человек, который может нанести и оговорить руны так, что они будут работать. Тогда этому человеку надо для лечения еще и медицину знать, хотя бы на базовом уровне и не лечить воспаление теплом(кано), а простудные процессы холодом(исой). Физика, логика, да многое чего - как сказал один умный человек, чтоб изменить этот мир сначала надо понять как он работает.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку