Ростехнадзор звереет
раскрыть ветку (1)
Истину глаголите, сударь. Я имел в виду, что заключение экспертизы проекта не может быть положительным с замечаниями. Типа "есть нарушения, но работайте дальше, однако не забудьте все поправить".
показать ответы
Странно...после нового года спокойно переаттестовали экспертов, поменяли лицензию, работаем дальше спокойно. Тула.
раскрыть ветку (1)
Вот коммент с сайта:
"Абсолютно согласен и безоговорочно поддерживаю автора письма и коллег!
Инспекторы территориального (ых) управления (ий) ФСЭТАН понимают, и в неофициальной беседе соглашаются с тем, что их действия по проверке лицензионных требований, внеочередной аттестации ( в связи сводом новых НТД) абсолютно не правомерны, так как эти действия противоречат их же нормативам. С тем, что формальное переименование видов оказываемой деятельности, влекущее за собой переоформление лицензии и и совершенно бредовые трактовки относительно аттестации экспертов по всем областям надзора за техническими устройствами (ТУ ОПО) - это полный абсурд. Но вместе с тем с настойчивостью пишут в актах проверок о несоблюдении лицензионных требований, извиняются и несмело твердят "если я сейчас напишу что у Вас все соответствует, то завтра из Центрального аппарата придут проверять меня и я останусь без работы"." Уфа
Видимо, разные регионы по-разному законы читают.
"Абсолютно согласен и безоговорочно поддерживаю автора письма и коллег!
Инспекторы территориального (ых) управления (ий) ФСЭТАН понимают, и в неофициальной беседе соглашаются с тем, что их действия по проверке лицензионных требований, внеочередной аттестации ( в связи сводом новых НТД) абсолютно не правомерны, так как эти действия противоречат их же нормативам. С тем, что формальное переименование видов оказываемой деятельности, влекущее за собой переоформление лицензии и и совершенно бредовые трактовки относительно аттестации экспертов по всем областям надзора за техническими устройствами (ТУ ОПО) - это полный абсурд. Но вместе с тем с настойчивостью пишут в актах проверок о несоблюдении лицензионных требований, извиняются и несмело твердят "если я сейчас напишу что у Вас все соответствует, то завтра из Центрального аппарата придут проверять меня и я останусь без работы"." Уфа
Видимо, разные регионы по-разному законы читают.
На основании того, что ходил в местный политех агитировать молодые кадры. Угадай сколько изъявили желание идти по специальности работать.
А в шалаше ты будешь жить потому, что своих инженеров не будет, а услуги западных тебе не по карману станут.
Это очевидно, но ты вряд ли поймешь.
А в шалаше ты будешь жить потому, что своих инженеров не будет, а услуги западных тебе не по карману станут.
Это очевидно, но ты вряд ли поймешь.
раскрыть ветку (1)
Конечно не пойму, ведь я всего лишь инженер-технолог. Куда мне до инженера-проектировщика, да еще и с агитаторским опытом? А по поводу того, что студенты не хотят по специальности работать - это уже проблема системы образования, а не промышленной безопасности. У нас молодые специалисты работают, и студенты подрабатывают, чтобы после окончания универа у нас же и остаться. И инженеры получают больше грузчиков. Не стоит свой негативный опыт проецировать на всех. У всех все по-разному.
Что значит "какие заключения с замечаниями"? А ведомость дефектов, с указанием сроков их устранения - это не замечания?
раскрыть ветку (1)
Я сначала тоже немного обалдел. Но Apsen проектировщик. Там действительно замечаний быть не должно, в отличие от эксплуатирующихся объектов.
показать ответы
Работаю инженером-проектировщиком.
Категорически против всяких частных экспертных организаций, на мой взгляд, должна быть лишь государственная экспертиза.
Насмотрелся на результат, хватит.
Категорически против всяких частных экспертных организаций, на мой взгляд, должна быть лишь государственная экспертиза.
Насмотрелся на результат, хватит.
раскрыть ветку (1)
Неужели у нас только гос конторы умеют хорошо работать? Сомневаюсь. Но вот возьмем твою позицию - только гос. экспертиза. Снова меняем законодательство, всю экспертизу отдаем государству. Объем работ гос. контор увеличивается, они вынуждены набирать специалистов, и кто по-твоему придет? Как раз те, кто работал в частных экспертных организациях. Лучше станет? Дело не в том - гос или негос, а в людях. Когда я работал в экспертизе, у нас разные отделы работали по-разному. Мой руководитель нереально дотошно все перепроверял - раз по пять заставлял меня заключения переделывать, пока оно "идеальным" не будет. Когда руководство сменилось, я заключения с первого раза сдавал.
А нововведения - очередной способ высосать бабла в пользу государства.
А нововведения - очередной способ высосать бабла в пользу государства.
показать ответы
Самоликбез)) Для Вас ликбез устроил.
Хорошо знаю вопрос данного поста, и часто сталкиваюсь с компаниями о которых говорил. Данные действия направлены в том числе и на сокращение компаний-халтурщиков, коих оч много развелось. Это касается и негосударственной экспертизы. Я бы поддержал вопрос ужесточения требований для аккредитации на НЭ.
Хорошо знаю вопрос данного поста, и часто сталкиваюсь с компаниями о которых говорил. Данные действия направлены в том числе и на сокращение компаний-халтурщиков, коих оч много развелось. Это касается и негосударственной экспертизы. Я бы поддержал вопрос ужесточения требований для аккредитации на НЭ.
раскрыть ветку (1)
Сокращать халтурщиков нужно, но под вопросом существование всех ЭО. Этот пост я написал из-за того, что моим друзьям (в ЭО) придется закрываться - мало того, что им постоянно приходится наблюдать, как заказы уходят к тем, кто "по фото работает", так им сейчас вдобавок надо менять БЕССРОЧНУЮ лицензию, а ее не выдадут, так как теперь надо иметь экспертов, аттестованных по всем областям, да еще и с опубликованными научными трудами. Но эксперты они отличные - обследования проводят тщательно и объективно.
Автор данного поста демонстрирует всю свою некомпетентность в профильном вопросе.
Информация о принятии этих изменений в силу появилась еще в 2013г. Любой уважающий свой бизнес руководитель следит за изменениями в законодательстве хотя бы по своей отрасли.
А тут нам кричат об опасности на производстве, об импортозамещении, о том что тех.устройства без экспертизы остались и тд.... Думаю что это к лучшему что они остались без вашей "экспертизы", эту работу проведут специалисты по всем правилам и с необходимым оборудованием, а не как половина экспертных компаний с штатом из 5-7 человек, наполучавших лицензии и купивших корочки выдают заключения не выезжая на объект, по фотографиям.
Информация о принятии этих изменений в силу появилась еще в 2013г. Любой уважающий свой бизнес руководитель следит за изменениями в законодательстве хотя бы по своей отрасли.
А тут нам кричат об опасности на производстве, об импортозамещении, о том что тех.устройства без экспертизы остались и тд.... Думаю что это к лучшему что они остались без вашей "экспертизы", эту работу проведут специалисты по всем правилам и с необходимым оборудованием, а не как половина экспертных компаний с штатом из 5-7 человек, наполучавших лицензии и купивших корочки выдают заключения не выезжая на объект, по фотографиям.
раскрыть ветку (1)
Ты самоликбез по форумам устроил? Или в вопросе сам разобраться все-таки пробовал, но не получилось? К тому же, я не претендовал на компетентность в "профильном вопросе". Я работал в экспертизе до 2013 года и за изменениями, происходящими после ухода не следил. Но за время моей деятельности в области промышленной безопасности ни разу не проводили экспертизу по фотографиям. Более того - считаю лично моей заслугой предотвращение нескольких аварий. И о каких специалистах ты говоришь? О тех, которые будут аттестованы по ВСЕМ областям? Ты считаешь, что "жнец, кузнец и на дуде игрец" - это хороший эксперт?
показать ответы
Мне сказки про удорожание строительства не лечи ?
Экономисты херовы, инженер меньше грузчика получает.
Ф топку всех частных экспертов.
Экономисты херовы, инженер меньше грузчика получает.
Ф топку всех частных экспертов.
раскрыть ветку (1)
Ваша негосударственная экспертиза может быть ликвидирована (обанкротилась к примеру) с кого спрашивать ? Ищи-свищи ветра в поле.
Кстати, когда я, как заказчик экспертизы, имею выбор между экспертными организациями, то такой термин как "независимая" можно забыть. Это очевидно. Не буду платить "задротам", а только тем кто с первого раза пишет нужное мне заключение за мои бабки.
Как следствие много объектов паршивого качества.
Кстати, когда я, как заказчик экспертизы, имею выбор между экспертными организациями, то такой термин как "независимая" можно забыть. Это очевидно. Не буду платить "задротам", а только тем кто с первого раза пишет нужное мне заключение за мои бабки.
Как следствие много объектов паршивого качества.
раскрыть ветку (1)
Видимо, вы без проблем проходите только государственную экспертизу и получаете "нужное ВАМ" заключение, а вот "задроты", которые в объекте экспертизы и самом заключнении перепроверяют все вдоль и поперек, заключений без замечаний не выдают. Смешно. А по поводу ликвидации - вдвойне смешно. Давайте все организации сделаем государственными.
показать ответы
Сам работаю в такого же типа организации только на Урале. С такими проблемами не столкнулись ещё. Были проблемы с РТН в следующем вопросе. Чтобы официально зарегистрировать заключение промышленной безопасности, нужно его показать Ростехнадзору на подпись. Так вот, проблема заключалась в том, что нам тупо один человек не подписывал в течении 3 недель. Когда пытались ему звонить трубку не брал, в часы приема говорил, что ему некогда и лучше заранее звонить по телефону (фразы типа того, что так вы трубку не берете, пропускал мимо ушей). Когда с нас начали уже требовать заключения, мы объяснили проблему заказчику, и он (заказчик) позвонил каким-то знакомым в РТН. В итоге он все подписал за 1 день.
раскрыть ветку (1)
Теперь, если ты - эксперт, то должен быть экспертов по всем областям - от спичечных головок до ядерных реакторов. Так что готовьтесь к проверке.