Это чистой воды инфляция. Правительства и центробанки резко нарастили денежную массу что и привело к закономерному результату. США печатали, Европа печатала и наши подпечатали слегка, как и многие другие. Соответственно денежная масса США, ЕС и РФ.
Это открытые данные, просто запрос в яндекс: "Денежная масса ...название страны..." и почитайте про разницу между различными агрегатами Д.М., а то я тут не совсем тот агрегат для США указал, для ЕС и РФ я привёл график агрегата М1, а для США М0, вот правильный график М1 для США
Это абсолютно официальные данные по денежному агрегату М1 США. Это именно агрегат М1, т.е. активная денежная масса, состоит из наличных и денег на счетах до востребования. Т.е. это те деньги которые находятся в обороте и их можно сразу использовать.
Во многом это связанно ещё и с нулевыми ставками по депозитам, деньги которые лежали на срочных счетах вышли на рынок.
То есть в какой-то момент у них быоо денег больше, чем напечатанных, и вдруг люди стали снимать, правииельсиво запустило станок, чтобы покрыть спрос, количество бумаг выросло в 5 раз, а запасы не вырасли, означает ли это, что:
Правительство, Набиулина и Ко костями ляжут, но не допустят укрепления рубля, они лучше его еще опустили бы, но тут народ бухтеть начал, а когда начинают бухтеть работяги, а не шпана малолетняя, то лучше обратить внимание.
Покупательная способность доллара довольно сильно упала, но ещё больше снизилась скорость обращения денег.
Весь мир чего-то ждёт, что всё катится в большую Ж. всем стало понятно ещё в 2008, сейчас наложились несколько мировых кризисов, таких как финансовый, ресурсный, климатический, да еще и пандемия добавилась.
Просто никто не знает что делать, и пытаются протянуть подольше в надежде что само рассосётся.
Мы были и остаемся в жопе. Из жопы только два выхода (всегда было) - изменение технологического уклада (и принципов функционирования экономики), либо глобальная война.
Пока, судя по всему, пытаются обойтись первым вариантом. Но второй тоже возможен.
Так или иначе нужно обнулить долги, сдуть пузыри и перезапустить экономику.
Ну и обосновать людям, которые привыкли отдыхать на теплых островах, почему они так больше не могут делать.
Раньше это делала война, но сейчас смогли заблокировать весь мир и без войны.
Но там-то это было вызвано массовой структурной безработицей. Те же индийские ткачи, или Британия времён огораживания (а там даже не техническое усовершенствование произвели, а просто немного экономику сделали конкурентнее с использованием текущих технологий). Когда куча крестьян разом оставалась без работы, за этим всегда следовало массовое вымирание всех, кто после структурных изменений в экономике не находил себе нового места. Это сейчас социалка есть и шансов у человека после структурной пертурбации дожить до появления новых рабочих мест хватает. А тогда жил было вопросом везения и многим не везло.
Типа нужно чтобы цены на товары увеличивались. Чтобы завтра все стоило дороже, чем сегодня. Иначе выгоднее просто положить деньги в тумбочку и ждать, пока ты на те же деньги вместо велосипеда сможешь купить машину.
Так глобальной тумбочки нет. Даже инвестиции уже такой тумбочкой не являются, и покупка акций и даже крипты.
А увеличивать цены становится труднее, люди всё меньше могут покупать, во всем мире. И растущая протестная обстановка в мире об этом красноречиво говорит.
Если бы цены снижались, то тогда было бы ещё хуже. Дефляция означает низкий спрос и дефицит наличности, по крайней мере так сейчас считают на западе, печать денег во многом связывают именно с борьбой с дефляцией.
Собственно именно из-за того что экономика окончательно разбалансированна, а кризис 2008 залили деньгами мы и пришли к современному состоянию.
Это как принимать обезболивающие вместо операции при апендиците.
Именно, уже ничего не помогает. Япония в прошлом году напечатала 1+ трлн долларов (в иенах, естественно) и закончила год с дефляцией 0.2 или 0.4 процента, не помню точно
Верным признаком пиздеца является то, когда управляемая система не реагирует на управляющие сигналы или начинает реагировать с обратным знаком. Основы управления. Но эти звоночки пока все дружно договорились не замечать :)
Что-то другое происходит. Об этом и речь. Раньше было просто. Влили денег - инфляция. Убрали денег - дефляция. Понизили учётную ставку - развитие. Повысили - замедление.
А сейчас понизили учётную ставку - а оно замедляется все равно, денег влили - дефляция. Как управлять неуправляемой системой?
Это называется манипуляция восприятием и люди не идеальны что бы всегда ее увидеть. В поведенчиской экономике модель людей считали идеальными(Homo economicus) но чел которые предложил теорию опровергающую абсолютную логичность решений получил нобелевскую премию.
Значит она вас устраивает. Или вы поменяли бы работу. Я очень часто встречаю, что работодатель принципиально не увеличивает зп, сколько при устройстве на работу было, столько и будет. Многие предпочтут нанять нового сотрудника на вдвое большую зарплату, чем увеличить уже работающему.
И вообще, как из этих графиков следует, что вам должны увеличить зарплату хоть на копейку?
Это уже хобби, служба в мчс(пожарная охрана) для меня наверное как внутреннее призвание. Зарплата в 30 тыс хватает на бензин, ипотеку и коммуналку. В нарушения присяги и законов у меня свои бизнес ибо 2 детей на эту зп не прокормить. Хотя обидно какая коррупция может быть у тех кто в службе типо быстрее приедим или как-то по особому тушить будем lol.
Дружище кто-то должен заниматься тушение пожаров и прочими вещами, да обидно что денег хватает тока на текущий расходы а на жизнь нет и приходиться крутиться, спасает тока график сутки через 3.
Но поверь случись чего серьезное единственные на кого можешь расчитавать на парней которые получают 24-35 тыс.
Пожарные и МЧС вызывают восхищение, (по крайней мере те, кто непосредственно спасает, тушит и ликвидирует, а не стрижет бабки за другой цвет рамки на плане эвакуации) но как я вижу, на бойцов совсем забили.
Парни кто сейчас приходят первые пол года 12 тыс как сиажеры, потом долго и упорно 23-25получают. В начале нормально но потом семья, кредиты, ипотеки, дети...
Металл очень просто и дешево хранится, а когда экономика начнёт расти, то его понадобится много. Вот Китай и запасается впрок, что-бы потом не ползать на коленях у РФ и Австралии.
Экономика в 2021 г. к примеру кое где в Германии уже обогнала уровень 2019 года. У меня знакомый в внутренней отделке помещений работает, маленькая фирма. Народ, сидя дома, кинулся делать ремонт и перестройки всякие. А строительство нового жилья даже во время коронавируса не останавливалось. Знакомый берет только самые лакомые заказы, от остальных отказывается. Пару раз загадывал цену высокую чтобы отстали, а люди соглашались. Сейчас просто отказывается, говорит - ну его к черту, здоровье не купишь потом.
Выше были графики наращивания денежной массы. Так вот: компенсации, выдаваемые во время "блэкаута", не появились из неоткуда. Деньги просто напечатали и раздали людям. Много денег. Очень много денег. Отсюда и взрывной рост инфляции.
Ага, не надо. на клей ПВА и деревянные гвозди их сажают, да. и еще саморезами бумажнымы чз каждые 15см прикручиваются. а биты которыми прикручиваются-из ваты.
Он не эксперт. Вообще никто не эксперт. Просто есть исторические закономерности.
Ценно то, что может тебя прокормить, всем нужно, редко дают бесплатно.
Имущество, ресурс, ремесло. Основа нашей цивилизации.
Главным примером ресурса является земля. Даже если случиться армагеддон, и всё погибнет, земля может тебя прокормить ( при правильной работе). И с каждым годом её всё меньше на душу населения.
Главным примером имущества может стать машина. Много людей работают извозом -тем и живут.
Ремесло- например жестянщик ( он же кузнец). Главный признак-продукт производства.
Основная проблема крипто-неклассифицируемость. Простой обыватель не видит что это. Майнинг - это определённо не ремесло, нет проф навыков, и продукта производства. Хотя работа производиться.
Остаётся только услуга и ресурс. Но и услуна отпрадает, поскольку нет прямой взяимосвязи с трудом и оплатой, хотя кто-то и пользуется их вычислениями. Остаётся только ресурс, причём ресурс конечный, поскольку его видимо мало и можно потерять. Причём если присмотреться к биткоину, у него все признаки ценных бумаг. Их мало, что-то им можно оплатить, неноминальная цена, количесиво ограничено. Но ценные бумаги всегда чемто и кем-то обеспечены. Биткоин никто не печатал и не обеспечивал. Биток не торгует к нефти за барль, биток не обменивают на что-то более-менее официально обеспеченное. Как например в 90 все скупали акции ГАЗПРОМстрой, ГАЗПРОМхуй и т.д. Которые были по сути узаконненным способом мошеничества.
А еще очень большая часть битков находится в руках нескольких непонятных держателей и этот объем такой, что позволяет манипулировать ценами в любом диапазоне, вплоть до полного обесценивания.
Биткоин обеспечен потребностью граждан вести взаиморасчёты так, чтобы ни одно правительство из не контролировало. Пока в мире есть преступность, которая работает с клиентами - торговцы запрещенными товарами, те, кто запрещённые услуги предоставляют и так далее, биток будут покупать и его будет выгодно иметь. А майнер по сути просто сдает в аренду свою технику, чтобы на ней обсчитывалась система расчетов.
Ну давайте откровенно. Биткоин просто в силу своей природы очень отслеживаемый, все транзакции в открытом доступе фактически. Связать IP адрес, идентификаторы кошельков и паттерны трафика это вопрос технически решаемый прямо сейчас без проблем, при наличии достаточных ресурсов и мотивации.
Большинство же не пользуются даже миксерами, и все их транзакции можно отследить от карты до товара.
Если честно, я мог бы вам возразить, но в этом нет необходимости. Фактически криминал активно пользуется этой системой для сокрытия транзакций, поэтому, какими бы ни были причины этого явления, оно существует и создаёт спрос на крипту.
Если земли куда больше, чем людей, которым она нужна, ее можно будет просто присвоить бесплатно и все предшествующие инвестиции в покупку земли будут бессмысленны.
Земля просто будет менее интенсивно использоваться. Вот тайга, в некоторых районах человек раз в 50 лет появляется. Но это собственность государства, оно ждет пока деревья вырастут, чтобы срубить их. Интенсивность использования низкая, но ресурс не пропадает.
Так же и с полями, даже если станут не нужны как поля, перестанут их пахать, будут использовать как заповедник, для производства древесины, как охотничьи угодья. Все равно земля будет приносить прибыль.
Право собственности на землю требует активных мер по своей охране, а ее цена определяется спросом. Иными словами, при резком снижении населения, государство не сможет охранять всю землю, да и необходимость в ней резко снизится. Прямо сейчас ты можешь забраться в ту же тайгу поглубже, отгородить себе участок и, если ты на самом деле в глушь забрался, тебя никто там не найдет 15 лет. А там уже можно по приобретательной давности ее приобрести. То есть прямо сейчас есть земля, которая не стоит ничего абсолютно. При снижении населения такой земли становится больше, потому что падает спрос на продукты, которые производятся на земле, а ее количество не уменьшается.
Если постараться, то можно и тысячу гектар. Ну и я изначально говорил о том, что возможны сценарии, при которых стоимость земли падает. Например, резкий рост эффективности сельского хозяйства. Если урожай, который сейчас даёт тысяча гектар, можно будет вырастить на одном, то земля существенно упадет в цене. Кроме того, земля может падать в цене локально. Например, цена земли и недвижимости в Детройте после закрытия завода упала в цене во много раз и все, кто в нее вкладывался, потеряли деньги. Земля ничуть не более надёжный способ инвестиций, чем те же драгметаллы, например.
В Детройте земля была переоценена, это мыльный пузырь типовой, краткосрочные вложения. Сейчас такая земля в Силиконовой Долине, так сложилось что там очень много денег и всё дорого, цены завышены. Как только ИТ центр перенесется в другое место, цены рухнут, все это понимают и следят за ситуацией, чтобы быстро распродать ресурсы если что.
А земли сельскохозяйственного назначения более стабильны в цене, они имеют более объективную ценность, десятилетиями проверенную. В хорошем климате земля достаточно ценна.
резкий рост эффективности сельского хозяйства
Это было в начале 20 века, сейчас наверное в предел уперлись для растений.
Климат меняется, а сельхозземли дорожают, если находятся рядом с крупным городом и дешевеют, если люди оттуда уезжают. Те же сельхозземли вокруг Детройта тоже очень сильно подешевели. И нет, стоимость земли в Детройте не надевалась искусственно. Она стоила довольно дорого довольно долго, потому что многие хотели там жить. А вот после закрытия завода жить там хотели уже немногие и земля подешевела. Чем меньшему числу людей нужна земля, тем она дешевле. Чем меньше рядом с землёй живёт людей, тем меньше она стоит. Вплоть до нулевой стоимости.
PS. Производительность с/х сейчас как раз растет сильно. Развитие ГМО, черные растения и все такое. Сейчас осваиваться земли, на которых до этого никто ничего не выращивал. Это значит, что стоимость старых сельхозугодий падает. А мой отец в прошлом году, кстати, приобрел десяток гектар в 140 километрах от Москвы. Просто там земля никому не была нужна (она как раз с/х) и женщина, которой она досталась после выделения паев из старого совхоза, раздавала ее даром - тому, кто возьмёт. Земля хорошая - двадцать лет назад на ней пахали, рядом есть электричество и интернет, возможно даже газ.
И? Земля, кстати, тут хорошая. Чернозем, как бы. Понятно, что не Болгария какая-нибудь, но все же. Просто ее куда больше, чем техники и рабочих рук, которые можно в сельское хозяйство пристроить так, чтобы это было прибыльно, вот и все.
Про 9 месяцев зимы вы перебираете. Сейчас уже посевная для некоторых культур прошла, собирают урожаи до середины осени обычно. Плюс ещё система озимых позволяет два урожая собирать. Да и при профиците земли это вообще не проблема - вместо того, чтобы засевать 2 раза подряд одно и то же поле, можно просто засеять два поля, потому что земли хоть попой ешь. Ну и недостаток света тоже не проблема. В Мурманске вон вообще выращивают все в теплицах, потому что ни земли ни погоды нормальной нет. И это все ещё прибыльно. Но только потому, что рядом большой город и есть где это все продавать. В общем, мы начинаем уходить куда-то в сторону. Основным моим тезисом было то ,что земля легко может обесцениться. Так же легко, как все остальное. Ещё вчера земля стоила кучу денег, а сегодня ты можешь взять ее бесплатно, потому что она никому не нужна.
Плюс ещё система озимых позволяет два урожая собирать. Да и при профиците земли это вообще не проблема - вместо того, чтобы засевать 2 раза подряд одно и то же поле, можно просто засеять два поля, потому что земли хоть попой ешь.
Не сравнить с Аргентиной. Где фермеры огораживают 10 гектар земли электроизгородью, запускают туда стадо и через год оно раз в 10 увеличивается в весе. Стадо перегоняют на корабль и по пути в любую точку мира разделывают. У них мясо с доставкой дешевле в разы нашего мяса по себистомиости, даже если прибыль не закладывать. Объемы большие, затраты копеечные. У нас каждую коровку надо жильем отапливаемым снабдить, а силос хуже свежей травы, жить можно, но дорого и менее эффективно, много ручного труда.
В Мурманске вон вообще выращивают все в теплицах, потому что ни земли ни погоды нормальной нет.
Теплицы отличная вещь, даже на дачном участке, урожайность вижу у соседей удивительная, они ведрами с теплицы размером пару метров раздают всем огурцы.
Но зимой отапливать и освещать дорого. 3 огурца в Пятерочке, это точно тепличные, у них договор на круглогодичную поставку, стоят 90 рублей, сравнимо по цене с курицей.
Где отапливать и освещать не нужно, эти огурцы копеечные, хоть тонну бери. В Узбекистане каком-нибудь арбуз огромный может около 10 руб стоить весь, дешево, потому что растет как трава, заботы не требует.
Основным моим тезисом было то ,что земля легко может обесцениться. Так же легко, как все остальное. Ещё вчера земля стоила кучу денег, а сегодня ты можешь взять ее бесплатно, потому что она никому не нужна.
В Воркуте да, плодородные земли в США выглядят достаточно надежно. В России владельцы земли, наследники колхозов всяких, получают по мешку зерна с гектара, цена земли соответственно копеечная.
плодородные земли в США выглядят достаточно надежно
Они прибыльны только за счёт большого количества платежеспособного городского населения под боком. Любой экономический кризис делает сельхозземли менее прибыльными. Во времена депрессии можно было скупать ее за гроши. Любой технический прорыв в с/х другой страны, уменьшение доходов городских жителей США, или, например, освоение с/х угодий в Африке бьют по стоимости сельхозземель в США. Не говоря уже про возможные климатические изменения. С/х земли вокруг Детройта упали в цене даже сильнее чем городские участки, потому что потребители с/х продукции уехали, а продавать продукты далеко не выгодно из-за стоимости логистики.
В России владельцы земли, наследники колхозов всяких, получают по мешку зерна с гектара, цена земли соответственно копеечная.
Даже вокруг Владимира на черноземе урожайность довольно высокая. Я уже молчу про юга, где все растет не хуже чем в Аргентине. Просто у нас земли куда больше, чем необходимости в ней, поэтому она и не стоит нифига. Любой за копейки может приобрести себе плодородный с/х участок потому, что участков много, а фермеров и производителей - куда меньше.
От производительности труда ещё зависит. Но вообще, в 13 веке было полно бесплатной земли. Просто до нее сложнее было добраться. В любом случае, представьте, что 99 из 100 человек взяли и умерли. Земли будет хоть завались. Даже сегодня в малонаселенных местах многие присваивают землю просто по давности владения. А в этом случае ты сможешь просто прийти на любое понравившееся сельхозугодье, уже приспособленное для выращивания пищи и занять его и никто особо против не будет. Получается, что можно всю жизнь на эту землю копить, а потом понять, что ее можно взять бесплатно. Я уже молчу про то, что земля это недвижимость и фактически удерживать ее возможно только при стабильной политической системе. Если государство перестает охранять твое право собственности на землю, например если оно прибегает к национализации, или устраняется от охранения прав граждан ввиду наступления хаоса и анархии, то то, что ты скупал какие-то строчки в кадастровом реестре перестает иметь значение. До событий 1917 года тоже многие скупали землю. Однако выиграли в плане инвестиций те, кто скупал золото и хранил за рубежом))
До середины 1920-х особых проблем в выезде из страны не было. Разве что активным участникам белого движения было сложновато - при неудачном стечении обстоятельств могли не успеть и попасть в руки красных и не смочь откупиться, или же стать жертвой убийства уже за границей, например. Но большинство из тех, кто мог вообще иметь заграничные счета, проблем с выездом не испытывало.
Он инвестирует в множество сфер экономики, айти, стартапы, акции, может даже биток. Как любой успешный миллиардер он не держит все бабки в одной корзине. Естественно есть земля. У него 1 тыс кв км по всем штатам... очень много, очень. У министра и депутата побольше будет
Потому что за всеми этими "кофейни и стартапы дают 100500% ввп" на самом деле стоят факты , что в условиях жопы и кризиса решать будет сектор реального производства . А там все еще рулит старая добрая сталь .
реальное производство уже давно насытило рынок своими товарами. Автомобилей столько, что девать некуда (то, что они многим не по карману - это другой вопрос).
Самолётов столько, что 737Max не продавали и не давали летать целый год, а индустрия авиаперевозок вроде как пережила это спокойно.
И так со многими несырьевыми товарами для конечного потребителя: любой из них в избытке будет представлен кучей вариантов, основное отличие которых будет в маркетинге.
Я сам всю жизнь работаю на производствах на инженерных должностях, и не видел тех, кто разбогател бы, работая на заводе.
При этом, на окрашивании волос зарабатывают не меньше, чем в IT-сфере.
Строительство, может быть медицина, IT-сфера, сфера услуг - это те отрасли, в которых большой потенциал роста, где будут деньги. Причём, строительство уже на излёте роста.
Вы всерьез считаете, что экономический кризис, который длится с 18 года из-за ковида? Я может сейчас америкуоткрою, но в капитализме кризисы в среднем раз в 8 лет. Этот назревал давно и будет очень долгим. Не важно будет вакцина или нет.
Китай
2.8K пост7K подписчика
Правила сообщества
1. Нельзя разжигать межнациональную вражду
2. Не оскорблять пользователей
3. Не постить ложную информацию
Любить и уважать друг друга ;)