709

Российские скворечники против Новозеландских просачивающихся домов

Предисловие



Не так давно смотрел я видео на канале одного блогера, который сравнивал внешний вид Российских городов с городами заграничными. Ничего примечательного, как обычно, показывались русские захолустья на фоне Нью-Йорка и Вашингтона под шуточки касательно «вот как загнивает Европа». Особой "страстью" герой данного видео воспылал к небольшим американским домам, укоряя при этом отечественные серые махины.



Скажу честно, я не считаю советские дома произведением искусства, но испытываю сильную неприязнь к этим самым милым домишкам. Так уж сложилось, что многие годы я имею дело с маленьким государством по имени Новая Зеландия (я в нём застрял), где как раз таки строят эти самые мимимишные жилые объекты. Скажу прямо, иная хрущёвка будет получше этих строений, по крайней мере если речь идёт о таких странах, как Канада, США, Австралия и уже упомянутая НЗ.



Обычно я редко пишу посты про заграницу, поскольку в рунете итак вагон инфы про это, отдавая предпочтение более радикальным и провокационным темам. Но мне уже порядком надоели эти ахи и вздохи по милым домам со своим участком, поэтому я опишу вам истинное положение дел с этими пристанищами херувимов.

Что из себя представляет Новозеландский дом?



Вам доводилось наверняка слышать историю о трёх поросятах? Если вкратце, то хрюндели Ниф-Ниф, Нуф-Нуф и Наф-Наф построили 3 дома. Первый сделал его из соломы, второй из древесины, а третий из камня. Все жили хорошо пока не пришёл злой волк и не подверг первые два дома программе реновации, предложив поросятам новое жилище в своём желудке. Поросят такое дело само собой не устроило, и они сбежали к третьему брату, чья жилплощадь оказалась волчаре не по зубам. Думаете это конец истории? Нет.



По-настоящему Ниф-Ниф и Нуф-Нуф обнаружили у себя предпринимательскую жилку и поняли, что на недвижимости можно нехило так заработать. В результате по примеру поросёнка Петра они уехали заграницу оставив нашему отечеству Наф-Нафа и основали компании по постройке жилья в странах бургеров, клинового сиропа, кенгуру и хоботов. В результате жители этих стран столкнулись с просто поразительной ситуацией.



Сказать, что дома были некачественными, это ничего не сказать. Вот примерно план их постройки. Раскатываем поле, заливаем его бетоном, втыкаем в этот бетон кучу палок, между палками впихиваем дай Бог стекловату (а зачастую вообще ничего не впихиваем), а потом на это дело прилепляем листы гипсокартона. Затем их штукатурим и…



Клеим плитку. Да, да, именно её. Ведь благодаря этому незамысловатому ходу наивный покупатель может решить, что дом то сделан из добротного кирпича или камня. Так что, смотря на фото «кирпичных» домов, не обманывайтесь. Тут их в стране то днём с огнём не сыщешь. Если же заказывать из-за рубежа, то вам придётся как минимум продать свою душу и залезть в кредит.



Сверху полученного результат мы накрываем практически плоскую крышу с «длинным» карнизом под 20 сантиметров, благодаря чему вода во время дождей стекает по стенам. Но самое весёлое заключается в том, что вышеупомянутые палки могут быть необработанные, благодаря чему из-за накопившейся влаги они начинают тупо гнить. Я уже не говорю о том, что в Новой Зеландии вообще влажный климат.

Как результат, мы имеем дома со средним сроком эксплуатации в 50, мать его, лет (те же сталинки придут в негодность лишь к 2050-2070 годам) и 521 000 человек принимающим медикаменты против астмы (ещё часть этого не делает) благодаря спорам плесени появившемся в следствии гниения древесины. И это то в государстве с 4 миллионны населением. Да в России с её то тяжёлой промышленностью это число достигает скромных 2.2%. И это мы ещё не берём другие заразы, вроде кожных заболеваний, ослабления иммунитета и т.д.



Красный: >10,1

Оранжевый: 7,6—10,0

Жёлтый: 5,1—7,5

Зелёный: 2,5—5,0

Синий: 0—2,4

Серый: нет данных


Ну надо же, все страны с этими хорошими домами в списке.

И тут дело заходит о цене. Скажу сразу, эта хрень стоит немереные бабки, средняя цена в Окленде (Новозеландская Москва) достигает 1 миллиона 500 местных долларов (66 675 000 миллионов рублей). Для сравнения можно взять цены на аналогичные постройки в Москве, известные как каркасные дома. За самые топовые из них в среднем просят около 630 000 рублей. Вы можете, конечно, сейчас придраться и найти что ни будь подороже, но ценовая разница очевидна. И это если не учитывать тот факт, что дома в России в разы качественнее. В этом можно убедится, посмотрев фотографии домов в США после урагана. Помню до переезда в Новую Зеландию я ещё думал: «Фига се их разнесло, вот это сила стихии. В России при урагане у дома разве что крышу снесёт, а тут такое». Теперь я понимаю, что они просто халтурщики, лепящие свои дома из гипсокала. Так или иначе, свои дома или квартиры себе могут позволить менее 40% окландцев. По Новой Зеландии выходит 63.2%. Для сравнения, в России по разным оценкам это 80% по Москве и 90% по стране.

Leaky Houses


Однако всё вышеперечисленное просто меркнет на фоне воистину легендарного скандала с так называемыми просачивающимися домами (Leaky Houses). О, это был воистину гигантский триумф строительных лобби Новой Зеландии. А дело было так.



Как вы, наверное, все помните 90 для России выдались не ахти какими. Всеобщая бедность, гражданская война, воровство гигантских масштабах и другие прелести жизни были следствием, в том числе, неолиберальной идеологии, которая была необычайно популярна в те годы. Если в вкратце, она сводилась к идее о том, что если мы дадим больше денег богатым, то они поднимут зарплаты бедным. Этого в свою очередь пытались достичь посредством предоставления широких прав бизнесу, минимуму регулировки экономики со стороны государства и урезанию всех пособий. Идеология нисходящей струи (да, да, это оригинальное название). Стоит ли мне говорить, что неолиберализм полностью провалился?



Однако за те 10 – 20 лет своей популярности он успел причинить вред не только России, но и многим другим странам включая Новую Зеландию. Я это более подробно описал в данной статье, если кому интересно.


https://pikabu.ru/story/likhie_devyanostyie_v_novoy_zelandii...

Нисходящая экономика. Карикатура.


Шаг 1 Богатые получают больше бабла.


Шаг 2 Богатые получают ещё больше бабла


Шаг 3 Эммм, ну как бы всё.


А что на счёт рабочих мест?


Зачем устраивать этот беспорядок с прибылью?



Правительство НЗ в 90 урезало и отменило практически все пособия и предоставила бизнесу весьма широкие полномочия посредством множества изменений в законодательстве. Подобной редакции подвергся и закон «О Строительстве». В 1991 году правительство разработало «Акт о Строительстве» который вступил ему на смену в 1994 году, введя практически полный саморегулирующийся режим вместо госконтроля за строительством зданий. Грубо говоря благодаря этому акту строительные компании получили возможность решать, как и из чего будет построен дом без надзора каких-либо уполномоченных лиц. Более того, правительство отказалось от системы подготовки учеников строителей и продавцов недвижимостью, предоставив строительным компаниям полный контроль над будущими кадрами. Как результат, рынок недвижимости заполонили настоящие бомбы замедленного действия, не то, чтобы некачественные, но зачастую опасные для жизни и здоровья.



Если вы думаете, что вышеупомянутые дома — это ужас, то знайте, что в сравнение с «просачивающимися домами» они являются настоящими произведениями архитектуры. Поверьте, я в жил в одном из них более 5 лет. Карнизы отсутствуют напрочь, во время дождя вода течёт по стенам и окнам водопадом. Внутри стен вакум без какого-либо утеплителя, как результат вода затекает внутрь стен. А там её уже ожидает обычная водо(не)отталкивающая древесина, которая очень так неплохо гниёт. В результате помимо аромата плесени во время дождя у вас протекает не только потолок, но и стены, а иногда даже пол. Звукоизоляция никакая, так что молитесь об отсутствии громких соседей, поскольку участки к таким шедеврам прилагаются минимальные. А самое весёлое ожидает тех людей, кто поселился на Южном Острове. Там зимой снег выпадает.



Карикатуры лучше любых слов передают всю боль новозеландского народа.


Я надеюсь это значит что ты починишь просачивающуюся (игра слов) утечку из ванной наверху?

Самый же эпик наступил где-то на заре нового тысячелетия, когда пару таких строений в прямом смысле слова рухнули на головы владельцев. Вы думаете, что после такого были изменены стандарты стройки? Зачем, есть же решение куда надёжней. Шершавая краска. Да, да, я сейчас объясню. На каждый из домов мы наносим шершавую краску, то есть что бы стена была как бы в пупырышках. И водичка будет не внутрь стен затекать, а вот по этим дорожкам из шершавинок стекать на землю. Результатом такой блестящей идеи стала новая порция рухнувших домов и новые судебные иски.

Образумилось правительство Новой Зеландии лишь к 2004 году. То есть ровно 10 лет оно выдавало сертификаты на то, что все эти «просачивающиеся дома» построены с соблюдением всех стандартов, благодаря чему и по сей день строительные компании практически невозможно привлечь к ответственности. Которые, к слову, очень неплохо так спонсировали местные партии во время выборов. Вы, наверное, спросите, а можно ли подать в суд на правительство, ведь это оно напортачило? Можно, что местные и сделали. К примеру, по решению суда от 2013 года Хелен и Джон Осборны получили право взыскать средства с правительства в размере 90 миллионов долларов США. Однако это единичный случай. Для многих кивийцев получить деньги на ремонт уже победа. Причём такого ремонта и по сей день ожидают тысячи «везунчиков». И это даже не столько из-за чёрствости чиновников, у страны банально нет денег. По разным подсчётам на сегодняшний день в стране в аварийном состоянии находятся от 42 000 до 89 000 «текущих домов», на ремонт которых уйдёт от 11.3 до 23 миллиардов долларов США. И это если не брать в расчёт государственные учреждения. К примеру, в капремонте нуждаются около 157 школ, на который по оценкам уйдёт минимум 1.5 миллиардов долларов.



Я тут осмотрелся, к счастью для вас вы вполне в состоянии починить ваш "просачивающийся дом" и возможно у вас даже останется немного равноправия напоследок...


Ессссли конечно кто-то даст вам в долг.


Змея это бывший премьер Новой Зеландии Билл Инглиш.

Итог


Рынок недвижимости в Новой Зеландии – грёбаный звиздец. Дома некачественные и дорогие, один из которых вам обязательно продаст улыбчивая 100 летняя бабка. Причём за баснословные деньги, которые вы возьмёте в кредит, из-за чего вы не сможете даже при всём желании продать дом дешевле. А из-за высокой цены никто из местных не сможет его купить, и вы застрянете в этой стране на доооолгое время пытаясь его кому-нибудь втюхать.



Схожее положение дел царит в США, Австралии и Канаде. По крайней мере цена и качество на недвижимость там примерно такое же. Впрочем это не удивляет учитывая довольно схожие стандарты качества недвижимости в этих братских республиках. Забавно как сильно отличаются детки от мамы Британии с её лозунгом и моей любимой цитатой —  Мой дом, моя крепость.



Как итог могу сказать, что наши серые бетонные коробки, это лишний повод для гордости. По крайней мере они не сделаны из гипсокартона, в которых карандашом можно проделать дыру, а при стуке об их стенкы слышится эхо!

Ссылки (А то ещё скажут что цифры выдумал).


http://spencerestate.ru/10263


http://sk-teremok.ru/proekty-domov/karkasnye-doma/


https://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&...


https://www.asthmafoundation.org.nz/your-health/living-with-...


http://ukgu.ru/jilie_mnogoetajki


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%85...


https://en.wikipedia.org/wiki/Leaky_homes_crisis

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а самостоятельно построить себе дом из устраивающих по качеству материалов в НЗ можно по закону?

раскрыть ветку (56)
30
Автор поста оценил этот комментарий
В 1991 году правительство разработало «Акт о Строительстве» который вступил ему на смену в 1994 году, введя практически полный саморегулирующийся режим вместо госконтроля за строительством зданий.

легко, надо лишь вступить в саморегулирующуюся организацию. но вас туда не пустят. наверное

раскрыть ветку (5)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Да в том то и дело что не было никакого надзора. Ты владелец строительной компании и одновременно собственный надсмотрщик. Это как заключены тюрьмы который сам себя охраняет. Грубо говоря правительство понадеялось на «совесть предпринимателей». Результаты деятельности совестливых бизнесменов как и русские, так и новозеландцы увидели воочию. К счастью этот бред канул в лету.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

а за 70 то лямов, не проще туда было домкомплекты из бруса/бревна гнать из РФ?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

тоже подумалось. ну или ещё откуда.

много где готовые клепают

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Новая Зеландия достаточно изолированная страна. Возможно там есть заградительные меры по импорту строительных материалов, изготовленных из сырья, чуждого местной природе.

Как в Канаде? действовал запрет на ввоз европейского дуба из-за угрозы жуков-короедов.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

вот такой вариант не исключаю.

но есть немецкие и вроде норвежские варианты из чегота типа клееного. говорят очень даже.

13
Автор поста оценил этот комментарий

В US нельзя по закону. Будет штраф и запрет работ.

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Чего это нет? Тут на пикабу был вменяемый товарищ, который подробно рассказывал, как он от и до построил дом своими руками в США, как поэтапно узаканивал.

раскрыть ветку (16)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Можно самому но все работы через лицензированных подрядчиков.  Иначе будет на участке такой сюрприз..

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, но материалов нужных в стране просто нет. Нужно заказывать, мне кажется я об этом писал. Причём в Австралии и близлежащих государствах этого добра тоже нет, так что как минимум из России или Китая. Цены ты можешь прикинуть сам.

раскрыть ветку (30)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А почему нет? Неужели нет кирпичных заводов?

И кстати,  а где живут местные олигархи?

раскрыть ветку (4)
25
Автор поста оценил этот комментарий

В Британии

8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Тут кирпичи для стройки фактически не используют. Есть только камни под бордюр, но из них дом не построишь. Касательно местных олигархов, то они в основном либо в столице, Веллингтоне, либо в Окланде. Часть проживает и за рубежом.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Где живут" скорее имелся в виду тип дома.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ааа, за них не переживай, у них все в порядке:) Жтвуь в домах на вроде этого.

Иллюстрация к комментарию
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

про заказ материалов из ебеней я читал, а вопрос задавал в расчете на строительство из материалов сделанных самостоятельно.


пример: в самом конце 90-х у меня дядя с двумя сыновьями из пизженого керамзита и песка, и купленного цемента при помощи самодельной ручной бетономешалки ебанули туеву хучу керамзитоблоков и из них построили двух этажную, трех комнатную дачу с сараем под одной крышей в которой можно жить зимой в средней полосе Росси. вот в НЗ такой вариант возможен? (понятно, что там спиздить ни чего не получиться, но какая то ничейная щебенка для наполнителя все равно там должна быть)

раскрыть ветку (11)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, предлагаешь самому кирпичи делать? Не знаю сколько это будет стоить, но в принципе почему бы и нет. По крайней мере я не слышал о законе, который это воспрещает. Из перечисленных тобой материалов все в продаже, единственное цемент здесь в таким масштабах вряд ли купишь. Модно скупать мешки из магазинов, но это звиздец как дорого. Местные цементным заводы вроде есть, но они по-моему поставляют только местным строительным компаниям. Нужно будет опять же заказывать, что недёшево.

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А договориться с какой-нибудь строительной компанией о заказе цемента через них (за определенный процент)?
Или заказать у этой самой компании постройку скажем сарая с парой тонн фасованного цемента внутри. Этакий перфоманс.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы такие вопросы спрашиваете. Я лично не пробовал. Может и можно, если договориться.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну организовать что то типа ЖСК и брать оптовые партии, например

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну для создания ЖСК ты должен быть не один. По мне так легче тупо свою строительную компанию создать и построить себе нормальный дом.

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кстать, самый простой и дешевый вариант - глина. Правда это для совсем уже бедственного случая. Добывать, мешать, калить, остужать и строить... Но это так, больше юмор конечно, но в каждой шутке, в конце концов... )) Если не секрет, кто вы по национальности? Прост интересно как родителей занесло в Новую Зеландию. )
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как родителей занесло я напишу в следующем посте, заодно обосру местную систему образования. По национальности русский, но у меня по маминой линии корни идут из Белорусии и Литвы.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это прикольно, но все возвращенцы(А в первую очередь, почему-то, это те, кого вывезли детьми) едут на готовое, нет чтоб чё-нить предложить с другой страны хорошего. Понятно рейтинги, но о пользе тоже подумать бы надо. Тем не менее буду ждать, часть ваших статей перевел в голос даже(С вашего разрешения), пусть не профессионально, но как умею - больно хорошие статьи у вас )

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, ну я же не бизнесмен. Что я такого интересного привезу. Впрочем если повезёт, то пользу России я принести смогу. В голос переводите, я только за. За интересные посты спасибо, я стараюсь.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе было бы неплохо привезти российские технологии в НЗ, развить бизнес, приучить аборигенов жить в  хороших кирпичных домах, а не в гниющих сараях.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В Австралии нет песка и бетона?
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Песок есть, бетон не уверен. Но вам же ещё кирпич, камень и другие подобные материалы нужны? Или вы песочный замок возводить собрались?

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы про монолитное домостроение слышали? В той же самой Кореи (южной, в северной не жил) дома строятся именно таким образом. Кирпич, камень и прочее при нем не нужны. Кирпич сейчас используется в элитном строительстве. Ибо его действительно не каждый может позволить, но в условиях достаточно жаркой страны он по факту не нужен.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно наверное, но как я понял у нас опять же этакая бетонная коробка получается.  

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Этакую бетонную коробку можно красиво обшить. Есть различные облицовочные материалы который сделают дом в разы красивее. И мне вас сложно как то понять, то вы говорите про просачивающиеся дома, то вам бетонная коробка не нравится. Вы бы уж определились.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А бетонная коробка кстати это на данный момент самое энергоэффективное решение. У бетона охрененная теплоемкость. То есть в холода нагреть и тепло будет долго, а в жару просто будет прохладно...
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может вы имеете ввиду сендвич с керамзитобетоном внутри бетонной плиты?

Дома все наружные стены такие.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я имею ввиду просто монолитный бетон с утеплением снаружи чем угодно...

0
Автор поста оценил этот комментарий

т-с-с.. про пенобетон слышал?!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Хз откуда у вас инфа, последний раз когда был в штатах, материалов там было завались, на любой вкус и цвет. Можешь хоть из кирпича себе сделать, хоть из бетона, никто не запрещает при условии соответствия нормам. Другой момент - сами нормы, по ним в доме должно быть много инженерии - электрика, отопление, кондиционирование, вентиляция, водопровод, пожарная сигнализация, противопожарная система, сантехника, в последнее время ставят даже вакуумные заборники мусора и пыли в полу. И да, это всё должно быть в каждом возводимом доме. Если будешь строить из кирпича - сожрёт много места. В случае каркасника же это всё добро располагается внутри стен и перекрытий. Удобно.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так он про Новую Зеландию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну, не верю.

Неужели никто не наладил производство газобетона?

Это же золотая жила тогда!

0
Автор поста оценил этот комментарий
А сруб себе можно замутить?
2
Автор поста оценил этот комментарий

при надзоре сертифицированного строителя, городской управы и по проекту сейчас - да. Проблема в том, что частник даже в те времена построит 1, максимум 3 дома, а строительные компании понастроили кучу многоквартирных высоток и тысячи домов - по ощущениям 80% от общего объёма. По итогу сейчас всё пытаются купить либо дома 50-х годов постройки (так нызываемые виллы, бунгало и тд), либо только что построенные, либо, при маленьком бюджете (то есть до МИЛЛИОНА НЗ ДОЛЛАРОВ), косенькие-кривенькие доли домов 70-80х годов с потолками из асбеста

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку