16863

Россия простила долг Таджикистана. Как нами манипулируют8

Дубль два, модераторы лютуют. Всем кто уже видел накидайте реакций для повторного выведения в горячее, заранее спасибо.

Пост удалили по причине того, что скриншоты не были подтверждены. Теперь ссылки дал, если вдруг удалят я не виноват, я не знал :D Я так понимаю нельзя сделать систему, где пост блокируется и удаляется из показа, модератор получает все ссылки, пост возвращается обратно? Видимо это очень сложно сделать, понимаю. Ссылку на дзен на всякий случай дам, там ссылок не требуют и я могу там вам врать не стесняясь. Где читать сами смотрите :D

https://dzen.ru/anchelm

Теперь к делу.

Вчера вышла новость про списание долга Таджикистана перед Россией в размере 25,3 миллиарда рублей и сегодня блогеры взорвались возмущением. Причём везде какой-то сумбур из информации. Некоторые СМИ писали, что долги аннулировали, некоторые, что списали, находил и термин – погашали. В итоге я запутался, чьи долги, откуда они появились, что с ними в итоге сделали? Информации крайне мало, ничего не понятно, но у всех заголовки прям с надрывом

https://tsargrad.tv/dzen/tri-goda-narod-sobiraet-dengi-na-vo...

Этот понравился больше всего

Этот понравился больше всего

Есть компания Росатом. Которая иногда использует следующую схему бизнеса, берёт кредит из российского бюджета или в российских банках, на эти деньги строит электростанцию за границей, потом продаёт с неё электричество местным потребителям и окупает строительство. Хотя чаще обязанность выплатить кредит ложится на страну, которая заказала электростанцию. Таким образом Россия, чаще всего из бюджета, вкладывается деньгами в российскую высокотехнологичную компанию, благодаря чему она крайне быстро развивается и при этом получает нового клиента, с которым теперь связана на ближайшие лет 50. Обычно речь идёт об атомных электростанциях, но волею судеб в собственности Росатома оказалась гидроэлектростанция в Таджикистане. Старый советский проект Сангтудинская ГЭС-1, строительством которого занималось РАО "ЕЭС России" ещё при Чубайсе и Медведеве.

Фотограф вытянул, обычно там указан сарай, а именно вон то продолговатое здание вдалеке в начале нижнего потока

Фотограф вытянул, обычно там указан сарай, а именно вон то продолговатое здание вдалеке в начале нижнего потока

В итоге:

60,1% принадлежит Росатому;

25% - правительству Таджикистана;

14,8% - ПАО «Интер РАО».

Единственный покупатель электроэнергии с неё – государственная энергокомпания Таджикистана ОАХК «Барки Точик» и вот из-за неё то все проблемы. Это своего рода монополист, мимо которого нельзя продавать электроэнергию. И при этом этот монополист крайне плохо платит. Дошло до того, что на каждой возможной странице про электростанцию пишется сколько на сегодня должна эта компания. Вот, например, выдержка из отчёта по динамике оплаты по годам. Для удобства выделил столбец, где указан процент оплаты за год. Там от 38% до 94%. Полностью оплаты не было ни одного года за указанный промежуток, по другим годам информацию не нашёл, но подозреваю не будет клеветой, если скажу, что они никогда за историю взаимоотношений не оплачивали 100% полученной электроэнергии.

Тут должен был быть интересный комментарий, но модераторы убили весь интерес их добавлять, а вдруг опять ударял по надуманным предлогам

Тут должен был быть интересный комментарий, но модераторы убили весь интерес их добавлять, а вдруг опять ударял по надуманным предлогам

Пруф на отчёт

https://sangtuda.com/sites/default/files/ar_2018_light.pdf

Причины такой замечательной финансовой дисциплины сказать сложно. Страна бедная, там бардак и отсутствие дисциплины на всех уровнях и даже продажа электроэнергии ниже себестоимости. И вот последнее это интересно, как так получается?

Проблема Росатома, который пытается окупить стоимость строительства электростанции в том, что электроэнергия это социально значимая статья во всех странах. Это с машинами можно, если построил завод, то выпущенные на нём машины можешь продавать по любой цене, хоть по космической, если покупателей найдёшь. А вот тарифы на электроэнергию устанавливаются правительством, их обязательно попытаются придержать, чтобы их повысить придётся ходить по высоким кабинетам и доказывать, что это экономически обосновано. И вот тут, при строительстве гидроэлектростанции с правительством Таджикистана было заключено соглашение, по которому тарифы рассчитаны таким образом, чтобы строительство окупилось за 20 лет. Причем прописаны по годам и в какой то момент времени, а именно в прошлом году, сложилась ситуация, что население покупало у ОАХК «Барки Точик» электроэнергию за 3,1 цента, которую тот покупал за 3,16 цента, то есть себе в убыток. Но ничего не поделаешь, тарифы установлены государством, причём и на покупку, и на продажу. Скорее всего так получилось из-за того, что тарифы, по которым продаёт электростанция, прописаны в долларах, а тарифы для населения – в таджикских сомони. Валюта обесценивается, стоимость электричества в долларах становится неподъёмной по цене.

Не сказать, чтобы вопрос задолженности не поднимался, это стало настолько важным вопросом, что поднималось всегда и везде, и уровень задолженности писался на любом документе. Вот у нас данные по объему выработки и сразу следующей строкой уровень задолженности. Владельцы очень хотели хоть какой-нибудь ясности в оплате, любого порядка, и чтобы оплата хотя бы минимально прогнозировалась, а не прыгала от 35% до 95%. Гидроэлектростанция в итоге перестала платить налоги. Уж не знаю, то ли денег не было, то ли понимали, что потом спишут. Правительство потом задолженность по налогам принимала в зачёт долга за электроэнергию. Более того, когда получилось выплачивать дивиденды, то правительство Таджикистана, имея долю в 25%, тоже отдавало их в зачёт долга. Но тем не менее основная проблема не решалась. Почему электричество продолжали продавать? Политика небось? Опять кормим бесплатно и тому подобное? Ну, тут всё значительно проще – это гидроэлектростанция, она уже построена, туда не нужно закачивать газ или даже уран. Вода течёт, электричество производится, отдавать его куда-то нужно, своих дополнительных затрат практически никаких. Например, в 2018 году было оплачено только 58% от забранной энергии. Но при этом за год у ГЭС было 30 млн. долларов чистой прибыли.

В комментариях периодически писали о том, что это несправедливо, что в России тарифы растут, а мы Таджикистану электроэнергию бесплатно поставляем, но там при этом тарифы тоже растут. В прошлом году рост составил 16%, в этом году 15%. То есть с ростом цен и инфляцией там тоже полный порядок.

И вот в момент, когда стоимость электроэнергии из-за курса доллара стал для ОАХК «Барки Точик» просто убыточной, пришлось привлекать к решению министров обеих стран, иначе никто попросту не будет покупать электроэнергию на данной электростанции. Это экономически нецелесообразно. Кто придумал идею продавать электроэнергию в долларах, в стране, которая ими не пользуется, должен был догадываться, что такая ситуация возникнет. Если не догадывался, то теперь есть опыт. Ситуация повторится обязательно. Но раз мы всё равно встретились на таком высоком уровне, то давайте решим все проблемы разом. В том числе и с задолженностью.

Все статьи на тему списания, а может аннулирования, а может быть погашения, не содержали никаких условий соглашения. Там обычно шла, сразу после слов о списании, информация о том, сколько уставный капитал или сколько электроэнергии произведено. Я рано или поздно, как раз, чтобы понять условия соглашения, пошёл искать его. Второй раз для статьи найти не смог, пришлось историю смотреть. Если кому будет интересно самому полный текст прочитать, то вот:

Уважаемые модераторы, на что тут ссылку нужно указать? На номер распоряжения? На программу консультант?

Уважаемые модераторы, на что тут ссылку нужно указать? На номер распоряжения? На программу консультант?

Ну ок, вот ссылка.

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504280029

Что там интересного, сейчас будет чутка сложно, так как будет много цифр. Первый вопрос – это снижение тарифов до экономически целесообразных. С 3,3 цента тариф был снижена до 1,5 центов с постепенным повышением, сначала по 0,1 цента в год до 2,2 центов, а потом моментально до 3,3 центов и такой тариф будет ещё 16 лет без изменений. Выглядит так, как будто через 10 лет опять будут переписывать соглашение, но есть некоторая надежда, о которой скажу чуть ниже. Обращу внимание, что до соглашения был тариф 3,3 цента и через 8 лет тариф будет 3,3 цента, то есть это льготный тариф, есть вероятность, что за это время, повышая тариф на 16% в год для населения Таджикистан сможет уравнять цены. Но сильно сомнительно конечно, валюта всё равно обесценивается. Ну и да, такое снижение тарифов приводит к тому, что стройка окупается уже не 20 лет, а 38 лет, это тоже отдельно прописывается. Хотя все эти цифры сильно условны. Так как тратили мы рубли, оплату получаем в сомони, но хотим, чтобы стройка окупилась в долларах. Это не могло не вызвать проблем и все понимают, что эта задолженность она немного искусственная, именно поэтому Россия легко и просто пошла навстречу.

А вот дальше речь наконец-то дошла до задолженности. Начну с конца соглашения. Задолженность действительно списывается. По 25 млн долларов в год в течении 8 лет и в последний год оставшиеся 98 млн долларов.

Я очень хочу всех обмануть, я прям доктор зло, поэтму вот ссылка, чтобы не заподозрили

Я очень хочу всех обмануть, я прям доктор зло, поэтму вот ссылка, чтобы не заподозрили

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504280029

Страница номер 5, ну чтобы модераторы не сбили свои нежные пальчики.

Но всем же интересны условия за что такая щедрость?

  1. Таджикистан обязуется переписать все свои законы и правила таким образом, чтобы оплата за электроэнергию была в размере 100%, вплоть до создания специальных счетов и блокировку средств, как целевых. То есть в финансовой системе оплата за электроэнергию Сангтудинской ГЭС-1 будет в приоритетном порядке, сначала оплачивают её, потом всё остальное.

  2. Сберегательный банк Таджикистана (не путать с российским), даёт годовую гарантию на 3 млн долларов, которые выплачиваются при малейшем пропуске платежа.

  3. Обеспечение закрепления земельного участка, находящегося под Сангтудинской ГЭС-1 и прилегающей территории за обществом (в тексте не объяснено, но подозреваю, что там сроки владения указаны и если мы окупаемся в два раза дольше, то давайте и владеть будем в два раза дольше)

И если эти условия будут нарушены, то списание года, когда были нарушены условия, не происходит и график сдвигается на год. То есть для списания всей этой задолженности нужно 9 лет платить 100% от потреблённой электроэнергии. Такого вообще никогда не было, будет очень интересно посмотреть на итоговые цифры.

И сейчас мы вернёмся к вопросу. А нам то это зачем?

  1. Это гидроэлектростанция, за которую работу делает вода, мы можем себе позволить. Пусть окупится не за 20 лет, а за 40. Да хоть за 100. Это неизбежный процесс. Все капитальные расходы уже произведены, дальше получать прибыль. Главное, чтобы она была. И это очень круто, что нам принадлежит чуть ли не вечная электростанция в чужой стране.

  2. Расчёты выполнены в долларах, мы прекрасно понимаем, что их можно и скорректировать. Мы потратили рубли, нам прямо сейчас могут вернуть это в рублях (он был дешевле в 3 раза), но мы откажемся. В итоге все понимают (и мы, и таджики), что цифры немного раздутые и не соответствуют действительности, можно списать без какого-то ущерба для себя выбыв себе на переговорах более выгодные условия вплоть до изменения законодательства и при этом оставить расчёты в долларах. Если рубль опять провалится, то будет хорошая поддержка.

  3. Электростанция строилась с расчётом, что мы сможем электроэнергию экспортировать из Таджикистана в соседние страны. Сам Таджикистан энергетически избыточная страна, там не заработать особо, столько электроэнергии им попросту не нужно, но вот если продавать в соседние страны, то можно получить хорошую прибыль. Проблема в том, что для этого нужны капитальные вложения, а нам не разрешают этого сделать, монополия у государства пропадёт, нам не дадут. Но тем не менее само государство тоже понимает, что нужно прокладывать линии в соседние Афганистан и Узбекистан и это делает. Берутся кредиты у зарубежных банков. И само снижение оплаты позволит государству вложиться в эти линии. Отказываться от участия в этом в ближайшие году - глупо

Вывод.

Истерика блогеров не стоит свеч, кажется, я понимаю, почему все фокусировались на «Россия простила огромные долги» и написали ровно ноль информации по теме. Если вы от прочтения этих сообщений испытали грусть, печать и испытывали страдания, то не стоит. Россия ничего не потеряла, мы ничего не потеряли, никто к нам в карман не залез, идёт обычная экономическая деятельность.

Если вам понравилось это путешествие в дебри цифр, законов и манипуляций, то просьба подписаться. Чем больше людей подписано, тем больше желания писать и тратить на это время. Конкретно на эту статью потратил часов 7 , благодаря модераторам все 8 :D

UPD:

Что забавно. Практически 100% любых моих комментариев в этой теме получили минуса, в среднем по 10 минусов на каждом. Типа тема норм, отгрузили 4 000 плюсов, но любой подробный комментарий с минусами. Версия про целенаправленную деятельность внезапно стала обретать очертания. Но в любом случае всем спасибо за реакции и комментарии, был крайне интересный опыт.

UPD:UPD:

Задонатили 11 человека в сумме 1749 рублей. Господи, аж прослезился, ребята, вы лучшие

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
205
Автор поста оценил этот комментарий

Например, в 2018 году было оплачено только 58% от забранной энергии. Но при этом за год у ГЭС было 30 млн. долларов чистой прибыли.

Это где-то на третьем курсе экономфака рассказывают, когда прибыль есть, а денег нет. Прибыль можно было и больше нарисовать, и больше с неё налог платить.
В итоге долг 300 млн.

В итоге все понимают (и мы, и таджики), что цифры немного раздутые и не соответствуют действительности,

Ага, конечно. Чо это они прибыль в 2018 году в 30 млн. долларов нарисовали. Могли бы в 1 сомони. Однозначно раздуты и не соответствуют действительности.

можно списать без какого-то ущерба для себя

Ну это сильно оценочное. Это как вы дали лям долларов по 2% кому-то, а потом отказались от всех процентов, ну потому что вам лям таки вернут, вот гарантия какого-то банка. А проценты без какого-то ущерба для себя списать можно.
Ну кому-то такое и проканает, мне лично здесь виден прямой ущерб.

Сам Таджикистан энергетически избыточная страна, там не заработать особо, столько электроэнергии им попросту не нужно, но вот если продавать в соседние страны, то можно получить хорошую прибыль. Проблема в том, что для этого нужны капитальные вложения, а нам не разрешают этого сделать, монополия у государства пропадёт, нам не дадут.

Это же прям печально. А чо сразу то ветку в другие страны не построили? Ну прямо условие такое, строем ГЭС и ветку в соседние страны, причем ветка в нашей собственности?


В общем, упадническое настроение ни разу не перебилось. Наоборот, просто детально рассказано, как нас поимели, и могут поиметь в будущем.
Но спасибо за подробности, за это плюсик посту.

раскрыть ветку (30)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В общем, упадническое настроение ни разу не перебилось. Наоборот, просто детально рассказано, как нас поимели, и могут поиметь в будущем.
Но спасибо за подробности, за это плюсик посту.

Задача была навалить подробностей, добавив своих размышлений. Но тут хотя бы есть чего проанализировать и каждый может сделать свои выводы. Убеждать кого-то у меня желания нет, я просто не вывезу такое количество комментариев :D

раскрыть ветку (20)
20
Автор поста оценил этот комментарий
А Росатом постоянно такой хернёй занимается. Триллион туда вложили, ещё триллион сюда.
раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так ТС же пишет, что взяли государственные деньги и вложили

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Росатом - это государственная корпорация. Конечно государственные. Для понимания - весь бюджет России - 35 триллионов, насколько помню
5
Автор поста оценил этот комментарий

У меня нет доступа к их отчётности. Но стратегия примерно такая. надо было раскрыть в статье, но к слову не пришлось.


1. Россия даёт им деньги. И считает, что это хорошо, так как деньги получает отечественная компания, которая вкладывает в себя. Это как субсидировать ипотеку айтишнику. Убыток для бюджета - несомненно, но всё равно хорошо.


2. По итогу вложений бюджет России получает источник возврата своих вложений. И скорее всего вернут достаточно много. Не будет так, что в первый же месяц платежа - идите нахуй. Бояться давать в долг в условиях капитализма это не использовать его самую крутую фишку. Поэтому даём, а потом выбиваем при случае.


3. Если прям всё совсем плохо и нас опрокинули, Росатом всё равно получил клиента на долгие годы. Поставляет ему уран, забирает у него уран, обслуживает и так далее. Если компания не захочет платить за то, чтобы отдать уран, то будет очень смешно. Росатом аж попкорн принесёт, чтобы посмотреть, что компания будет делать.

раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий

2. И скорее всего вернут достаточно много.

Когда? пока же не.

Поэтому даём, а потом выбиваем при случае.

А это вы откровенно от себя придумали. Я вас уже спросил, Таджикская сторона посчитает, что всё исполнила и спишет долг на своей стороне. Российская сторона не согласится. Кто и как разрешит этот конфликт, а дальше принудит Таджикскую сторону к откату своих действий?

Большой проеб видится, что построили в энергетически избыточной стране, без контроля вывода в сопредельные страны.
А срок окупаемости мог быть действительно занижен (то есть, слишком короткий) и выглядеть как неразумным.

4
Автор поста оценил этот комментарий

у нас энергодефицит на юге страны, а мы вместо строительства АЭС там - строим АЭС за границей на бюджетные деньги


так и живём

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ростовская АЭС питает юг.
кстати, если включат Запорожскую, то возможно ситуация улучшится...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ростовская аэс питает юг, но её не хватает

добавить там пару блоков было бы КРАЙНЕ уместно. но их нет даже в замысле. зато есть куча финансируемых из российского бюджета блоков в египте, бангладеше и турции.


запорожская конечно сильно поможет, но рассчитывать на её безопасную эксплуатацию пока не приходится

2
Автор поста оценил этот комментарий
А вы смешной. Если вы думаете, что после постройки Турция сама не сможет эксплуатировать - то это смешно. С учётом того, что американцы с 90-го года сидят как минимум на всех электростанциях Украины, то вполне могут и без нас эксплуатировать. Про уран ещё смешнее. Хоть, конечно, ТВЭЛ и является одним из крупных поставщиков топлива, но все же не единственным. Те же американцы могут продавать топливо.
раскрыть ветку (8)
22
Автор поста оценил этот комментарий

А вы смешной. Если вы думаете, что после постройки Турция сама не сможет эксплуатировать - то это смешно.

Просто погуглите, что испытывает Франция при попытке утилизировать топливо. Узнаете много нового. Она главный противник наложения санкций на Росатом, именно из-за интеграции некоторых процессов. Но я рад, что вас веселю. Это неплохо:)

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Американское топливо на наши АЭС? Ну-ну)) А ты пробовал в бензиновый движок соляры залить например?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не советую. Можно даже вместо 98-го бенза залить 92-й и словить адский детон. И движок уедет в помойку.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну, что пиплу дали, то он и сожрал. Больше верьте пропаганде. У них действительно были по началу проблемы, как и с любым новым делом, но они всё отработали. Американцы уже делали топливо для наших АЭС. И вполне успешно. Да и патенты есть. А с тем, что и работают у американцев наши же специалисты - неудивительно.
Автор поста оценил этот комментарий
ТС ты мразь тупая
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мразь да, но не глупая, а жадная и проплаченная.

Автор поста оценил этот комментарий
Нет ты
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это где-то на третьем курсе экономфака рассказывают, когда прибыль есть, а денег нет.

Где-то в детском саду должны рассказывать разницу между доходом, выручкой и прибылью.


Так вот, дебиторская задолженность(и долг Барки Точик, и возможные долги ГЭС перед подрядчиками) не является ни прибылью, ни выручкой, ни доходом.


Понятно, что единовременно(и одноразово) можно нарисовать офигенный доход - получи офигенную инвестицию(внезапно, денежки должны появиться на счетах организации) и не оплачивай счета перед подрядчиками, ага. Или оплачивай, но скрывай оплату. Это схема по которой работают овердофига стартапов, особенно если они хотят выкинуть акции на биржу.


Только вот любой аудит раскрывает эту схемку на раз-два. И всё равно потом за долгами придут, а инвестиции потребуют вернуть. И банкрот, и расследование экономических преступлений, и куча всего другого. Theranos и Juicero передают привет.


Но в отношении Росатома и ГЭС, которая будет использоваться в CASA-1000 - глупо писать такое. Если в результате аудита окажется, что по каким-то причинам(к примеру те самые дебиторские задолженности или изношенность оборудования) ГЭС может обанкротиться или перестанет работать - это не просто скандал, это развалит этот проект на корню. И да, в Росатоме, как бы, не мамкины диванные аналитики сидят, которые в соковыжималки вкладываются.


Так что хватит писать хуйню и показывать свою невежественность, неосведомлённость и явную ангажированность негативным освещением ситуации.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот, дебиторская задолженность(и долг Барки Точик, и возможные долги ГЭС перед подрядчиками) не является ни прибылью, ни выручкой, ни доходом.

В какой это вселенной? Долг Барки Точик - это однозначно выручка.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В любой вселенной. Это просроченная дебиторская задолженность.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В какой-то выдуманной. Дебиторка заказчика/покупателя - это неоплаченная выручка. Срок просроченность вообще побоку. Точнее, чем больше, тем хуже.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Читаем правила МСФО(IFRS) и узнаем, что дебиторская задолженность становится доходом тогда, когда дебитор её оплачивает. До этого она считается активом и стоит на балансе. Крч, чувак, почитай международные стандарты финансовой отчётности и перестань хуйню нести.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы я так жил с таким соотношением чистой прибыли к выручке )))

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

А где я писал про доход?
В выручке она вполне может сидеть по мсфо, будет только не оплаченной.
Но ок, залез в отчет, он и правда какой-то красивый. Видимо, тарифы ничего так завышены.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Друг, друг!

Расскажи, пожалуйста, разницу между доходом и прибылью, выручкой и оборотом

Мне это в жизни не очень надо, но разобраться интересно)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще странно, на кого это расчитано, на совсем дубильных 🤔
В статье чётко всё расписано, как нас кидают и кидают, а мы такие радостные 😂
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку