"Робин Гуд: Начало": почти как в Marvel⁠⁠

Не секрет, что мифы и легенды являются прототипами современных комиксов. Боги Древней Греции и Скандинавии, например, плотно вошли во вселенные Marvel и DC. Тем интереснее обратная ситуация, когда современные экранизации легенд всё более походят на кинокомиксы. Примером такого подхода стал "Робин Гуд: Начало" 2018 года.

Если говорить коротко, то картина представляет собой типичную историю происхождения. "Робин Гуд" образца 2018 года – это буквально "Железный человек" и "Бэтмен: Начало". У этих фильмов слишком много общих черт. Богатый мужчина покидает свою Родину, а через некоторое время возвращается и становится таинственным мстителем.

Усиливает схожесть с кинокомиксами и показанный авторами лор фильма. Лента не претендует на историчность от слова совсем. Её герои носят стильную одежду, орудия выпускают стрелы, будто пулемёты, а лучники воюют, как современные морпехи. Выглядит такой подход интересно, и ничего плохого в этом вообще-то и нет. Но всё портит плохой сюжет и местами вырвиглазная графика.

Режиссёр Отто Батхёрст до "Гуда" снимал преимущественно сериалы. Возможно, именно поэтому его дебют в блокбастерах вышел столь скомканным и несвязным. Опустим плохие CGI-эффекты и обратимся к экшену фильма. А он в картине, к сожалению, звёзд с неба не хватает. Робин – вор и разбойник. Следовательно, зритель ожидает от него виртуозных трюков с использованием лука и стрел. Однако реальность разочаровывает. Чаще всего нам не показывают, как именно Гуд добыл золото. Он просто едет на лошади уже с мешками.

Финальный акт также разочаровывает своей несостоятельностью. Когда восставший народ в слоу-мо идёт на бой с людьми Шерифа, это выглядит красиво. Когда же дело доходит до самой схватки, то в глазах остаётся лишь печаль. Похвалить можно только немногочисленные моменты использования лука Робином. Они действительно поставлены местами красиво и с выдумкой. Но для фильма про великого лучника их преступно мало.

А что там с персонажами? Робин Гуд – типичный главный герой без страха и упрёка. Переживает за обездоленных, преданно любит, наказывает злодеев. Отсутствует разве что харизма и какая-либо отличительная черта. К примеру, за Брюсом Уэйном стоит история смерти его родителей. Тони Старк – гений технологий и в целом вывозит своей харизмой. У Гуда Эджертона нет таких особенностей происхождения и характера, оттого он и не цепляет.

Второстепенный состав тоже разочаровывает. Типичная возлюбленная, которую создатели не хотели делать девушкой в беде, всё равно оказывается в беде. Типичный злодей хочет денег и власти, потому что ему нужны деньги и власть. Плюс наставник, клоун и приспешник. И вот чем это отличается от типичной супергероики? Вопрос скорее риторический.

***

"Робин Гуд: Начало" – фильм-копипаст. Он берёт клише супергероики (да они даже взяли сцену раскрытия героя возлюбленной из "Зелёного Фонаря"), надевает поверх известную легенду, добавляет попытки в визуал и ждёт, что зритель всё это проглотит. Не проглотил.

Спасибо, что дочитали. Подписывайтесь на мои каналы в Дзене и Telegram.