1356

Риелторское.  Про «сталинки»

Сейчас готовлю материал для ролика про дома 1930-1960-х, которые принято называть «сталинками». Ну и вспомнилась одна давнишняя история.

Главная проблема со «сталинками» заключается в том, что у значительного числа людей о них весьма и весьма искаженное представление. В их воображении это едва ли не замки, с роскошным фасадом; широкими лестницами, отделанными гранитом или мрамором; просторными планировками с комнатами по 25-30м²; толстенными стенами; небывалой звукоизоляцией и прочая, прочая, прочая... А по факту — это весьма заурядные и поношенные дома с «хрущевочными» подъездами, внутренними стенами из дранки (деревянные дощечки, покрытые 3-5см кривой штукатурки). Разве что потолки в обоих случаях высокие и величественные. Этого не отнять. Но в остальном: 9 из 10 «сталинок» — это «ну такое себе». Исключение — номенклатурные/ведомственные дома для элиты. Но их — единицы.

А теперь, собственно, история. Покупательница искала «сталинку» в прицентральной части города, бюджет — едва-едва. Попытался было расширить параметры поиска за счёт спецпроектов 70/80-х годов, совминов (министерские дома, пришедшие на смену «сталинкам», но потолки ниже и дома внешне скромнее) — не тут-то было! Нет, «вы поймите, если потолки меньше 3-х метров, то я просто задыхаюсь! Оно всё давит на меня, а мне нужно работать». Дама была творческой профессии и вообще возвышенная натура с повышенной чувствительностью к «энергетике».

В общем, нашёл я три варианта в её бюджете, едем смотреть. Первая квартира, вторая — дамочка уже в подъезде поджимает губы, просмотр каждой квартиры занимает по минуте. Понимаю, что что-то не то. Третью квартиру нам могут показать лишь в 20:00, а из-за беглости прошлых просмотров мы освободились уже в 19:00. Впереди — час времени. Пытаюсь как-то клиентку разговорить и таки разговорил...

— Илья, это всё вообще не то! Вы меня не услышали или не поняли!
— Ну как не то? Вы же хотели «сталинку», в такой-то локации?
— Да!
— Так мы же их сейчас и смотрели. «Сталинки», район, всё по вашему запросу.
— Вы что, издеваетесь? Это не «сталинки», это какие-то бомжатники.
— (слегка в а#уе) Как не «сталинки»?
— Что значит как? Как вы тогда вообще в этой сфере работаете?
И начинает мне рассказывать, что они сейчас с мужем живут в квартире друзей и вот там — «сталинка», почти 70м² двухкомнатная квартира, дом совсем другой, подъезд совсем другой... и показывает мне на фото этот дом. Тоже «сталинку», но ещё довоенную, ту самую ведомственную/номенклатурную, в одной из самых престижных частей города. У которой ценник раза в три выше бюджета клиентки.

Но по существу, она была абсолютно права. Однако и я тоже был совершенно прав. Просто в её представление это было что-то одно, а на самом деле — нечто совершенно иное. Такие вот они — обманчивые «сталинки».

Проблема лишь в том, что не существует такого проекта домов как «сталинки», это лишь обиходное название для очень и очень разных домов, чаще всего построенных по индивидуальному проекту. Разных и по экстерьеру, и по интерьеру.

Риелторское.  Про «сталинки»
Автор поста оценил этот комментарий

Только Сталин умер в 53, и все что было после к нему и к сталинкам не имеет никакого отношения, ваши ободранные сталинки это ни что иное как типичные хрущёвки, так что вопрос ваших знаний и компетенции остаётся открытым, и да, первые хрущёвки были не хуже сталинок.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут смерть Сталина к «сталинкам»? Повторюсь, «сталинки» — всего лишь обиходное название для кучи серийных и внесерийных домов. Которые продолжали строиться и после смерти И.В.
Ободранные «сталинки» ничего общего с хрущёвками не имеют. Это совершенно разные дома, с принципиально разной идеологией в основе проекта. В ободранных «сталинках» всё ещё высокие потолки, просторные планировки, раздельные комнаты. А в хрущевках уже ничего из этого нет, так как в основу легли иные требования и нормативы.
Извините, но я много общаюсь с архитекторами, ещё теми «дедушками», много читаю литературы, просто потому что увлекаюсь историей советской архитектуры.

показать ответы
48
Автор поста оценил этот комментарий

Разговор между клиентской и риэлтором:

—Почему Вы мне показывает какие-то старые дома по 50—70 лет, нет сталинок лет 10—20.

—К сожалению Сталин не дожил до 80—х.

раскрыть ветку (1)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахаха! Отлично!!!
Меня ещё «убивают» люди, которые всерьез спрашивают на таких квартирах: а тут никто не умирал? Ну да, дому 80 лет и в нём никто не умирал. Да тут уже не одно поколение съехало на кладбище!!!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, хоть один грамотный человек нашелся. Спасибо
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Постановление ЦК КПСС «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» вышло в конце 1955 года, на тот момент многие дома ещё находились в проектировке, как части кварталов, архитектурных комплексов. И достраивали их начале 60-х. Так что я не ошибаюсь. Просто это уже «ободранные» сталинки, лишенные привычных нам украшательств.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

я вам открою страшный секрет, слов сталинка, хрущёвка, брежневка нет ни в одном госте или официальном документе, это просторечное название домов построенных при том или ином генсеке или по проекту принятому при данном генсеке, поэтому дома построенные по проектам сделанным при Сталине- сталинки, а дома построенные по проектам сделанным или переделанным при Хрущёве-хрущёвки. всё остальное это ваши фантазии, и да, первые хрущёвки были таки как раз с высокими потолками, толстыми стенами и хорошей планировкой, странно что вы столько прочитав и проговорив с дедушками этого не знаете.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ох... всё верно. «поэтому дома построенные по проектам сделанным при Сталине- сталинки». Поэтому те ещё, сталинские проекты, достраивающиеся при Никите Сергеевиче — это всё ещё «сталинки», невзирая на «ободранность». А «хрущевки» — это уже дома, разработанные при Хрущёве, те самые с урезанными планировками, смежными комнатами и.т.д.
Но то такое. Нравится вам ваша версия — пользуйтесь. Я же отталкиваюсь то той, которая у нас в обиходе. Опять же, строительство на просторах СССР разнилось город от города, общесоюзных серий было как кот наплакал. Так что и терминология также запросто могла отличаться.

Автор поста оценил этот комментарий

С вашими знаниями всё ясно

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Взаимно.

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Так объяснили бы этой даме, что в той "сталинке", что она хочет, ценник в три раза выше.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Так объяснил. На этом мы и расстались навсегда. :)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, как раз пару лет назад выбирали я и коллега себе квартирки в Питере и наткнулись на интересный лот, Кронверский 3 вроде. Хозяйка - ебанутая бабка лет 70 только и рассказывала сколько достопримечательностей Питера видно из окон ее халупы в 94 квадрата за которые они хотела 85 000 в месяц. Ахуенных историй нарасказывала о том, какой академик тут жил, какие професора встречают свою старость в соседних стенах. А хата убита просто в щи и какая то неприятная нафталиновая вонь. Но бабке похер, она лишь переживает за всратый и убитый паркет и считала что так себе виды, история квартиры и ее соседи дают ей право на такой ценник. Ну мы поржали про себя дабы не обижать старого человека и удалились. В результате я нашел под себя идеальную трешку в 100 квадратов в Авроре с видом на воду, крейсер и все крупные соборы Питера. Обошлась она мне всего в 65 000 за квартиру, 10 000 за комуналку и 15 000 за паркинг. 90 000 руб за 100 квадратов монолита, с охраной, паркингом и шикарным видом. Коллега вьехал в соседний Монблан. У него вышло конечно дороже на 30 000, но там панорамные стекла в пол по всей квартире и насколько я понимаю Монблан лучший ЖК вне крестовского.
Поэтому я и не понял с какого хрена эти персонажи из СССР хотят за свои клоповники деньги, которые сопоставимы с нормальным жильем.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Просто очень хочется и «а вдруг?».
Я знаю собственника, который уже два года продает квартиру в самой-самой Сталинке Киева (аналог московских высоток). Мёртво стоит. Не смотря на горячий рынок и рост цен почти на 20% за год. Третьего риелтора меняет. Я сразу взял самоотвод, выброшенные на рекламу деньги и только. Потому что цена — космос. За эти деньги можно купить квартиру в суперсовременном доме элит класса,  там же в центре, которая просто квартира мечты и лучи пафоса будут озарять владельца))) Собственнику уже по десятому кругу это обьясняют... а он ждёт своего покупателя и поднял цену на 25000$. «Ну как же? Рынок же растёт!». А то что рынок не только растёт, но и изменился более чем полностью, он слышать отказывается.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за ответ, давайте оперировать номерами проекта. Почему считаю вас вводящим в заблуждение - я живу в сталинке 54 года, в Петербурге это последний проект так называемого Сталинского ампира, а говоря языком научным - ампира, ар-деко и неоклассики. Так вот в 57 году моя бабушка с дедушкой, как академики геологии, получили квартиру в так называемой хрущевке, но выполненной по спецпроекту (всего было 3 вида хрущёвок, из можно отличить по окнам в кухне и выносному или встроенному в фасад балкону заподлицо). Может, в Киеве как-то иначе, потому что в Петербурге было как я описал. Тогда не нужно обобщать. И да, давайте вернёмся к сериям, так как я жил в доме 39 года, абсолютный канон Сталинки с мусоропроводом и кабинетом для обслуживающего персонала со входом из кухни, так вот никаких подиумов там не было.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю всё же не спорить, так как вы говорите с точки зрения реальности в Питере, а я с точки зрения ситуации в Киеве. Это не просто разные города, а даже разные союзные республики были, со своими архитектурными школами и особенностями.
У нас этих «хрущевок» 7 лишь основных серий. Включая общесоюзную 464. А ещё плюс «переходники» на основе типовых проектов. Видите, различий более чем.

показать ответы
198
Автор поста оценил этот комментарий

Была у меня квартира "сталинка".

Комнаты 22 и 18 м.кухня - 14 метров. Туалет - 3 метра. Коридор 8 метров. Ванная 6 метров.

Потолки - 3 метра 05 сантиметров.

Хорошая квартира, верной?

Но.... Она была в Североморске.

Жалко, но её с собой было не забрать.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это весьма и весьма хорошая «сталинка», должен заметить. У рядовых, у нас в столице, комнаты +/- такие же, как и санузел, но вот кухни ≈8-9м². А у вас было по-богатому, практически столовая.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня в городе все послевоенные шлакоблочные, строились для рабочих завода, иные есть только чешки.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Страна была большая, не то что республика от республики отличались по сериям домов и технологиям строительства, но и просто города в одной ...ССР, а то и в одной области. Неразбериха из-за этого полная. В названиях, в сериях, и.т.д.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, поэтому и предложил не обобщать про Сталинки и Брежневки-Хрущевки. Хороших праздников!
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Взаимно!

1
Автор поста оценил этот комментарий

О, кстати, Вы не разбираетесь в ранних сериях хрущёвских домов?


Я присматриваюсь к квартире в одном крипичном доме, по всем признакам он относится к серии II-28, только вот в её свойствах описан недостаток — низкие потолки в 2.48. А по факту (мерял дальномером во всех комнатах и на лестнице) потолок там 2.8, и, получается, основного недостатка серии нет.

Это вообще нормально? :)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно эта серия у нас в городе не строилась, не могу ответить предметно. Но! У кирпичных «хрущевок» был такой прикол  — ведомственные дома на основе типовых проектов могли быть с потолками 2,80-2.90м. Хотя в остальном планировки оставались практически без изменений. Эти дома называют «переходниками» у нас в городе. Суть такова, что в стране советов все были равны, но всё же некоторые были чуточку ровнее))) и для них строили улучшенное жильё. После конца эпохи «сталинок» и до появления высотных «спецпроектов» с лифтами эту нишу заполняли такими вот «переходниками».

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
Больше всего мне нравится когда тебе клиент говорит, как же вы работаете в этой сфере
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Клиенты-то всегда больше в этом понимают, разумеется. :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вверху слева фото не угол ли красноармейской и Саксаганского в Киеве?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, он самый. :)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Точно не сталинка, у сталинок стены из шлакоблоков.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно сталинка. У классических сталинок внешние стены либо из красного кирпича (обычно довоенные), либо же уже из силикатного (послевоенные с ж/б перекрытиями). Из шлакоблока тоже строились дома, но это сталинки-эконом. Конкретно у нас они встречаются редко (преимущественно 3-этажные, совсем унылые).

5
Автор поста оценил этот комментарий

И в 3 раза дороже))) мне кажется чудес не бывает и за скромный бюджет ее "сталинку" не купить или в нее вложить придется столько же сколько она стоит.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Просто человек не разбирался в нюансах. У меня к ней претензий нет. Но после этого случая я уже уточнял у любителей «сталинок» — точно ли мы понимаем друг друга и что они ожидают от дома/квартиры.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
О да, сталинка... У меня среди знакомых кто мечтал о ней, быстро передумывали, когда приходили в гости.

Из плюсов:
*потолки 3,50
*огромные окна (я на стуле не доставала нормально до верха)
*не тесный подъезд
*хороший метраж жилых комнат и кухни
*неплохая в целом планировка
*Тихо. Звукоизоляция отличная, соседи пенсионеры в своем большинстве
*2 балкона

И все.

Минусы:
*холодно! 18 зимой натопить проблема, щели везде, окна из за размера заменить дорого и сложно, в ванной максимальная температура - 16 градусов
*Нет горячей воды. Совсем. Поставить колонку не вышло
*Большинство квартир в доме, включая нашу, - коммунальные. Разменяться не вышло до сих пор. Из за этого проблемы с счетчиками (их нет на общие ресурсы) и с установкой оборудования на общей зоне
*нет лифта и он в принципе невозможен. Жили на 5 этаже, кардио каждый день.
*ненесущие стены - дранка, ковырять можно пальцем.
*И вообще в целом ремонт практически невозможен. Те же потолки - проблема, наружние стены прогнулись наружу и по периметру трещины в 2 пальца толщиной, деревянные перекрытия, кривущие стены, древняя проводка, зато есть подобие лепнины
*проблемы с парковкой, как и во всех старых домах

В общем, проблемы глобальные, решить которые или невозможно, или дорого. Вкладывать такие деньги в квартиру 40 года -- глупость.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж... Зато красиво! И многие просто не понимают, что покупка «сталинки» под ремонт — подразумевает реконструкцию половины дома по факту. Когда мои клиенты начинают в сталинках рассуждать, мол, ну ремонт в 300-400$/м² обойдётся... я им показываю пару фотографий на телефоне, про полы, про дранку, про окна — и они очень быстро всё понимают.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Задыхается она. Кошелка 160см

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

С ростом практически угадали. Да, там едва 170см было. На каблуках. Но у каждого своё видение. :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
На чём в итоге сошлись?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ни на чём. Сойтись было не на чем. Новые дома с высокими потолками или же те самые престижные «сталинки» были ей совершенно не по карману. Я тогда ещё в агентстве работал и сильно заморачиваться клиентами, а также их судьбой —  не было возможности.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Живем в московской "поздней сталинке". Стены толстющие, потолки высокие. Бывшая коммуналка. Пришлось при ремонте выносить ВСЕ, кроме несущих. Под вскрытыми полами была земля вперемешку с кусками асфальта, в стенах керамзит ). Сделали хорошую звукоизоляцию. До этого жили в обычных квартирах с низкими потолками, никогда не понимала тех, кому подавай только высокие. Однако теперь, пожив с высокими, могу понять. Да, приходится иметь стремянку, но это ничего страшного.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть деньги на капитальный ремонт, то из «сталинки» можно сделать квартиру-мечту. Знаю. Но долго и дорого. По цене выходит даже дороже чем квартира в новостройке бизнес-класса (где тоже потолки 3м, но уже совершенно иной уровень комфорта и сервиса).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если перекрытия деревянные, то стена из дранки, по факту, может оказаться несущей. Есть примеры когда такую стену убирали и потолок проседал.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Стена из дранки - точно не несущая. В старых домах несущие стены внешние и продольные. А вот межкомнатные перегородки - нет (чаще всего), из-за чего их и лепили из того что было под рукой.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Все таки ещё дополню.
Тут многие пишут про совсем ужасные дома, которые сносить надо. При покупке выбирал чтобы перекрытия были не деревянные, чтобы дому делали кап ремонт, а то крыша потечёт и капец. Чтобы двор и подъезд был +- нормальным.
Есть варианты вообще ужасные. Но даже при моем неплохом все очень спорно.
Если что то СПб, рядом с мостом Ал. Невского, Малоохтинский проспект во дворе.
Кстати на квартал единственный нормальный дом, остальные ахтунг
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно с вами согласен. Надо смотреть выборочно и каждый дом анализировать отдельно. Если дом после реконструкции или в нём изначально ж/б перекрытия и межкомнатные стены из шлакоблока (что сильно лучше дранки), то почему бы квартиру в нём не купить? Уж точно надёжнее и комфортней чем ранние брежневские панельки будет.

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я живу как раз в упомятутом  "совминовском спецпроекте 70-х". Во всём доме абсолютно шибанутые планировки квартир, а сам дом крайне чудЁн: 6-ой этаж первого подъезда на уровне 3го этажа девятого подъезда. Строилось это всё силами стройбата: в квартире нет ни одного прямого угла, фанерные двери и тонюсенькие стенки :) Потолки 2.70, кухня 10 м, но "кишкой", балконные двери открываются внутрь наизнанку. Из плюсов: два огроменных балкона и окна во всю стену. Совмин поглядел на полдома построенного и отказался от этого кривенького уродца в пользу очередников.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня такое ощущение, что архитекторы работавшие над спецпроектами или совминами — нарочно соревновались: кто больше «учудит». Иной раз смотришь на планировку и просто диву даешься: «ну вот как так-то???». Давеча в одном таком доме встретил детскую комнату 9м² с двумя окнами (угловая квартира). И это при том, что остальная квартира проектировалась человеком в здравом рассудке: кухня 12м², есть холл, просторные остальные комнаты. А вот на этой детской на него помутнение нашло. Продавали в итоге её как 2-к с рабочим кабинетом (типа бонус).

2
Автор поста оценил этот комментарий
В Питере есть ещё кировки, да много чего есть. Надо смотреть на конкретный дом.
Плюсы и минусы, как я вижу расписал, они могут отличаться,но что не убрать так это контингент. В квартире можно любой ремонт сделать, но не в парадной, пыль не убрать.
При стоимости нормальной сталинки на 20-30% дешевле нормального бизнес класса сейчас мой выбор очевиден. Пока просто смирился, но думаю о переезде
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот то что хорошие сталинки приблизились по цене к бизнес-классу — это реально уже перебор. Сам смотрю на это с удивлением. И владельцы этих квартир в «сталинках» потом жалуются на застой в продажах. Им на экране показываешь: вот, вот и вот — рядом с вашим домом за последние годы выросло три комплекса бизнес-класса, с пятью лифтами на подъезд, паркингом, охраной, консьерж-сервисом, панорамными окнами и шикарными планировками. И цена там на те самые 20-25% выше чем у вас. Вот куда ушли ваши покупатели. В ответ большинство хлопает глазами: «но у нас же «сталинка», это же история, тут стены 80см...». Ясно-понятно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но мне пока ни чего толкового не написали! Мне привели "примеры" из моего же города, но пока они не убедительны.

Многие путают "сталинку" с царской "расселенкой": на Невском проспекте полно домов с 3-х метровыми потолками! Но штука-то в том, что когда шло "раскулачивание и уплотнение" - в таких домах и возводились стены из дранки (ну не было тогда гипсокартона).

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну при чём тут царские расселёнки вообще? Я вам про конкретный случай говорю. И на картинке «ожидание/реальность» — именно «сталинки», дома с разницей в «возрасте» в 3 года. На левой стороне даже ещё отголоски конструктивизма начала 30-х годов виднеются. При чём тут царская эпоха? И вот даже в нём — стены из дранки. Знаю точно.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

потолки?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Летит самолет. Командир штурману:

- Штурман, приборы.

- 16.

- Что 16?

- А что приборы?

0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в городе все шлакоблочные, в 2, реже 3 этажа, штукатуреные.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот они самые, эконом-вариант. Зачастую их даже к сталинкам не относят, так как кроме потолков у них с классическими сталинками мало общего (по технологии строительства, материалам и т.д.). Но в наших палестинах даже они обычно строились из кирпича (внешние стены), возможно фактор столицы.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
У нас наоборот, зимой окна всегда приоткрыты, потому что жара, а летом доходит до того, что обогреватель включаем, иначе ноги мёрзнут, и влажность высокая. Стены кривые, поначалу особо внимания не обращаешь, но решил я как-то прикрутить плинтуса, и расстроился. Дранка, опять же, только что не осыпается. Некоторые технические решения строителей поражают оригинальностью, пока ремонт в санузле делал, проникся в полной мере. Зато стены толстые, потолки высокие, окна огромные (слава богу, везде стеклопакеты уже стояли), соседей не слышно. Да и досталась нам по вполне сносной цене.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема с горячей водой и отоплением обычно у самого верхнего этажа. Не хватает давления.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Знакомый жил в такой сталинке прямо у выхода из метро "Крещатик" - они по бокам метро расположены эти дома с колоннами. Метраж не особо,но не хрущевка,конечно. Подъезд с лифтом посредине лестницы,но, можно сказать,чистый. Потолки высокие,кухня небольшая - тоже метров 8. Самое страшное в этой квартире это шум с улицы. Так вот, нафиг это жилье в центре города. Съехали оттуда после Майдана в место потише.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно быть большим любителем, чтобы жить в центре города. Нет, там есть тихие улочки, чуть выше Крещатика, но в целом — шум, гам, концерты, революции... Да ну его нафиг!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, вы путаете "сталинку" с царской "расселенкой": вот во второй как раз и стены из дранки, и подъезды, как вы описываете.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам совершенно верно выше написали: это и есть рядовые «сталинки», где всё очень по-бюджетному, включая стены из дранки (иногда даже межквартирные). «Сталинки» тоже в массе своей строились как коммунальные квартиры и лишь после расселения/реконструкции получались отдельные квартиры.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А город то какой?

В Питере на сталинки(нормальные, в нормальном месте 😁)  очередь...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Киев. Тут «сталинок» тьма тьмущая, но это преимущественно те самые «рядовые» дома, которые строились как массовое строительство. Со всей присущей экономией.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Песок лучше чего либо гасит ударные вибрации. Если от обычного шума чутка спасут всякие звукоизоляционные материалы, то от стука, топота и т.п. они бесполезны, в отличие от песка.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Калёный песок — наше всё. Я просто ещё и hi-fi техникой, домашним кино много лет увлекаюсь и о звукоизоляции знаю не по наслышке. У самого два саба стоят на песочных демпферах (короба, засыпанные песком в кожаных чехлах), чтобы у соседей люстра не отвалилась)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, как вообще карьера риэлтора складывается? Сначала агентство, потом свободное плавание?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек начинает сам разбираться в этом вопросе и чем-то интересуется, помимо того чтобы шаблонно тянуть однообразную лямку — то именно так. Сначала получается опыт в агентстве, а затем вольное плаванье, где можно проявить себя более индивидуально и узкоспециализировано.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Илья, а как можно с вами связаться? Интересует долгосрочная аренда квартиры в Киеве.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день! Увы, тут вам не помогу, арендой не занимаюсь от слова совсем. Даже сдачей квартир моих клиентов-инвесторов занимаются другие люди.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, моя мечта это жить в доме на победы 30,ТС, вы должны знать, но вот кухня там 8 квадратов, печаль...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если на Победы, то только в 30-м или в 45-м (там где высотные башни по бокам). Оба дома очень красивые. Но планировки одинаково скромные, увы.

Автор поста оценил этот комментарий

на фото подъезда справа, 90% современных новостроек выглядит хуже =))). Автор, а в коком районе,если не секрет, смотрели "бомжатники" полежаевская-1905-беговая? просто я сам присматриваю сталинку в низком бюджете, но без претензий на уникальность

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На счёт современных новостроек — не соглашусь. Разве что совсем дешман какой-то эконом-класса. Тем более что в современных домах, высотках, лестница вообще изолирована от здания по правилам пожарной безопасности, то есть даже если она и с минимальной отделкой — вы этого толком и не увидите.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю людей, которые, имея деньги на приличную новостройку, отдают предпочтение старому фонду.
Ну, очевидно же, что если дому пол-века, то он будет изношен. Нахрена брать бу?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут я ещё могу понять какие-то царские дома, в исторических кварталах. Да, это уже сопричастность с историей, некая элитарность. Но сталинки... Их в 90-е разбирали как престижное жильё (за неимением новостроек бизнес класса), а сейчас это просто старый фонд с кучей проблем и призрачными перспективами.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ааа это классика. Чем меньше клоп тем вонючее. Када стремянку дома держать будет для замены лампочек зарудуется эти 3+ потолкам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Довелось два года жить в «сталинке», в военном городке. Ваш пример с лампочками — в самую точку. Там вообще впечатлений хватило на всю жизнь. Нет уж, я лучше буду жить в современном доме с потолками 2,75-2,85, чем это вот всё.

показать ответы