Да вроде нормальные мужики, не знаю че он к ним приебался, вроде не детская площадка, далбаеб одним словом
раскрыть ветку (186)
раскрыть ветку (6)
Есть бедолаги, которые никого не трогают, и выгребают пиздюлей, просто оказавшись не в том месте. А этот прямо уговаривал их отсыпать ему побольше
Конфликт из за ночного шума в Питере Конфликт из за ночного шума в Питере
Настало время переобуться в прыжке.
раскрыть ветку (2)
Ну так он подошел к тихо сидящим мужикам, а не к торгашам в наливайке. Получается, он трусливей той девчонки из Питера... Чо тут переобуваться?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
у них еще такие лица заебанные, сидят разговаривают, как у меня сегодня утром, а мне еще так как минимум до второго августа с таким лицом ходить...
раскрыть ветку (4)
Так к шумным компаниям с криками и орами такие герои не подойдут никогда. А докопаться до двух усталых мужиков - включаем камеру! Я за правое дело!!!
Вот потому что мужики с виду нормальные, он и докопался, думал продавит телефоном и авторитетом и прогонит их на камеру. А к быдланам он бы и не стал подходить, ему ещё до раскрытия рта прилетело, молча, за пистолетик.
Сейчас, к сожалению, полностью запрещено пить на улице, кроме мест общественного питания, где продается алкоголь наразлив. Вне зависимости, детская площадка или нет. Борьба с распитием должна идти не за счет запретов, штрафов, а пропагандой ЗОЖ, строительством спортивной инфраструктуры, льгот в спортзалы, просветительской деятельностью о вреде алкоголя т.д.
Сейчас просто посидеть с друзьями во дворе, не на детской площадке и попить пиво, это уже распитие в общественном месте(по крайней мере по московскому закону).
Раньше закон был лучше, где были уточнения про детские площадки, учебные и медицинские заведения.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (7)
Да ладно, бухие комментарии это русская рулетка, 50% шанса шпал наловить, но тут тебе повезло. ЗОЖников оказалось не так много и большинство тебя поддержали.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну а что тогда жалеешь то? Не согласен с позицией своего альтер-эго? Я вот ее полностью поддерживаю, что если человек нормально сидит, не буянит, не на детской площадке, не шумит и т.д. почему бы и не выпить. Где разница, что человек пьет на открытой веранде кафе пиво за 500р или в 10 метрах от нее на лавочке? В одном случае это штраф, в другом все ок.
раскрыть ветку (4)
А вот я такую позицию абсолютно не поддерживаю. Сами же сказали, что по закону подобные посиделки являются распитием в общественном месте и запрещены. И то, что в 10 метрах дальше, на веранде кафе, распивать можно, никак не оправдывает нарушение.
Это как с парковкой, если рядом есть только платные парковки - это не даёт право парковаться в неположенном месте. Тут так же - или плати и пей там, где можно, или не пей на улице вообще, дома сиди.
раскрыть ветку (2)
Сравнение совсем не уместно. Запрет на парковки делается не из-за прихоти, а из-за правил дорожного движения, которые основаны на соблюдении техники безопасности. По крайней мере так должно работать, а не для того, что бы платные парковки заработали как можно больше денег. В тоже время, распитие пива, ничем не отличается, от распития того же кваса, но квас можно пить на лавочке, а пиво нет. Если это сделано с расчетом, что пьяный человек несет опасность для окружающих, и потенциально опасен в общественном месте, то человек в 10 метрах также находится в том же общественном месте, но ему можно пить. Пропаганда распития? Опять нет, так как оба человека свободно пьют пиво на виду прохожих, но одному можно, другому нет.
Ущемление таких малых свобод, опасная дорожка ведущая к антиутопии или к обществу с законами шариата. Закон делает меньше пьяных на улице, потенциально уменьшает преступность, но общество становится серым, обезличенным, однородным как в музыкальном клипе Пинк Флойд - Стена.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
вот не поверишь - абсолютно пофигу что там себе позапрещали масковские думские бояре. они скоро жить запретят что теперь?
Пффф хах проблема то.
Распивать можно везде где нет полисии. Если не охота чекать проезжающие машина то достаточно пакетиков или оторвать этикетки.
Sed lex dura lex
раскрыть ветку (8)
Не работает так. Во дворах конечно полицейские к тебе преебутся за распитие только если ты пьешь на детской площадке, поступила жалоба от соседей или им нужно выполнять план по распитию в общественных местах, но вот в местах общественных типа старого Арбата, Никольской, ВДНХ и т.д. с большим количеством отдыхающих, где патрулирует полиция, распитие пива без этикетки или в пакете тебя не спасёт, т.к. полиция сначала тебе скажет, что "нас не интересует этикетка, нас интересует сам факт распития". Я в принципе от них как то отговариваюсь, что у вас нет доказательств, что это пиво, они соответственно предлагают выписать штраф по состоянию алкогольного опьянения, тогда я привожу полный текст, где уточнение есть, про состояние порочащее человеческое достоинство. Но большинство, кто пьет пиво в пакетике или без этикетки, отведут в отделение и они подпишут протокол о распитие. Я же просто отказываюсь подписывать их заготовленную форму, где я признаю факт, а говорю дайте сам напишу все как было. С экспертизой напитка ясно никто не будет заморачиваться, и им проще отпустить. Главное не сильно качать права, и выбросить при них что ты пьешь.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
Самый хет трик это использование обертки от газировки. Ясно что лишние заморочки но если написано буратино то как бы у ППС сразу лапки.
раскрыть ветку (2)
Мы с женой называем это "заряженная кола". Из литровой колы/пепси отливается треть, и доливается вискарем или чем-то схожим. На вид от колы не отличить, пьётся мягко и вкусно. Так же можно провернуть с тоником/джином, но слегка палевнее - чистый тоник пьют реже
раскрыть ветку (1)
Естестаенно. В 2 колы литрухи отпивается и заливается по 250 уотки.
Закон лействует по сути только против случайных жертв. На уровне пятничного пивасика. Сильно синих и вонючих алканов менты не тягают. Машину только ими пачкать
А почему бухать и курить должно быть нормальным в общественных местах? Для всего этого есть дом, хочешь расслабиться либо иди в соответствующее заведение либо делай это дома, нахера кому либо на улице бухие люди, которые как правило не адекватные, а на детской площадке такие нахер не нужны, хз что бухому телу взбредет в голову
пропагандой ЗОЖ, строительством спортивной инфраструктуры, льгот в спортзалы, просветительской деятельностью о вреде алкоголя т.д.
Почему, то люди тянутся к бутылке без пропаганды, почему зож надо пропагандировать? Рекламы алкашки нет давно, даже детям известно, что физкультура укрепляет, а пить вредно. Что ещё тебе надо?
Спортзалы, бассейны, катки у нас есть даже в небольших городах 1 занятие дешевле чем попить пиваса или купить пачку сигарет, но всё-равно вам нужны какие-то льготы, пропаганда, мотивация.
Но людей совершенно не останавливают цены на курево и алкашку, и всевозможные ограничения продаж, штрафы и.т.д.
Я думаю, что проблема в бессознательности людей.
Впрочем, никаких проблем, скорее всего, не будет, если распивать культурно. Кстати, тот редкий случай, когда милиционеры от меня что-то хотели, был как раз по поводу распития по старому закону. Ну и да. Судя по алкашам в моем околотке и событиям в Питере - можно даже не очень культурно, никто не полезет.
раскрыть ветку (49)
Звонить в полицию, ждать. Нормально попросить. То как он себя повёл у любого вызовет агрессию
раскрыть ветку (6)
Так вроде бы уже выяснили, что парень - долбоеб, а вопрос был в другом: почему бухающие на улице маргиналов для пикабушника нормальные мужики? Это же запрещено законом.
раскрыть ветку (4)
Это же запрещено законом.
Покажи ему свой значок!! (С)
Чтобы закон работал - запрета мало
Он должен исполняться, чтобы он исполнялся - должна шевелиться исполнительная власть
чтобы шевелилась исполнительная власть её должен кто то шевелить
чтобы её кто то шевелил закон должен кто то нарушать.
я этот закон не подписывал и не обязывался его выполнять.
и с каких пор спокойные адекватные люди - стали маргиналами?
раскрыть ветку (2)
Дядя Ашот совершенно законно не подписывал ни одного закона и уже совершил над тобой насильственные действия сексуального характера. По твоей логике он не обязан выполнять ни одного закона, так что prepare your anus, дядя Ашот уже близко.
раскрыть ветку (1)
ты наверное казачок ставропольский? иначе откуда у тебя такие фантазии - Ашот и твой анус???
ещё комментарии
Нет, не пропустил. Это делать нельзя и точка. Но здесь почему то оператора решили назвать "далбаеб".
раскрыть ветку (41)
ещё комментарии
Оператор долбоеб, понятно. Но почему маргинальные нарушители закона вдруг стали "нормальными мужиками"?
раскрыть ветку (12)
Потому что найти хотя бы десяток человек на пикабу, которые бы хоть раз в жизни не пили пиво на улице - это фантастика.
раскрыть ветку (9)
Ну вот я пил пиво на улице. Однако есть нюанс. Когда я это делал законодательного запрета на распитие алкогольных напитнов в общественных местах не было. С момента введения такого запрета не пил. Ещё вопросы?
Найти хотя бы десяток человек на пикабу, которые хоть бы раз в жизни не срались в штаны тоже - фантастика. Но это не значит, что это норма.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Я пиво пил два раза в жизни: в баре и в лесу. А в целом на улице алкоголь пил трижды, один раз виски и пиво в лесу во время турпохода, и два раза у друга во дворе частного дома.
Осталось найти ещё 9 человек.
раскрыть ветку (1)
Я никогда не пил на улице. Десятки моих друзей, с кем я вообще когда-либо пил, при мне не пили на улице и даже не пытались это предложить.
А вы просто пытаетесь оправдать бухающих у подъездов быдло-маргиналов тупейшими аргументами типа "ачётакова, все так делают!"...
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Я задал конкретный вопрос. Я могу на него получить ответ? Впрочем, он уже не нужен. Остаётся только непонятным, почему вам так не нравится реакция на тиктокера, когда вы сами не готовы за него на амбразуру кидаться.
ещё комментарии
Нет, не можешь. Ответ есть в видео. Там даже конкретные слова есть. Кто сказал что не готов?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
В смысле "помочь"? А чем вы хотите помочь тиктокеру? Работу ему найти? Я говорил про выгораживание, защиту.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
вообще-то то, что он снимает на камеру физлиц без их прямого согласия - это уже преступление, а они - максимум правонарушение совершили.
так что долбоеб на видео - уголовник которому добрые люди помогают не стать петухом
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
С какого хуя этот долбоеб берет на себя функции полиции, если видит, что нарушают закон вызывай полицию по номеру 02, в этом случае этот еблан видимо решил, что чурки его испугаются, а он соответственно поднимет свою самооценку, но, что то пошло не так и пришлось съебывать получив перед этим в еблет.
ещё комментарии
Не на улице, а в общественном месте. Я, к примеру, летом распиваю алкогольные напитки на улице, курю при этом, и матерюсь, ещё и рядом с детской площадкой, правда от неё качеля только осталась, и на качеле могу тоже самое делать по настроению. Вроде нарушаю же? Вот только есть нюанс - это всё мой задний двор с зоной отдыха в собственности и детская площадка тоже.
Не пытайся даже
Это Пикабу
Тут могут одновременно осуждать обочечников, но считать нормальным бухать на улице.
Это Пикабу
Тут могут одновременно осуждать обочечников, но считать нормальным бухать на улице.
раскрыть ветку (3)
Да не нормально бухать на улице, но подходить и залупаться на бухающих на улице, вместо того чтоб нормально попытаться поговорить, это долбоебизм.
Имхо конечно, но мне абсолютно все равно если кто то на лавочке, не громко обсуждает что то и при этом потягивает пивас. Главное чтобы вели себя как люди, а чего они там пьют мне лично все равно.
я кстати и по сей день не понимаю, почему выпить бутылку пива на улице низя. А обочечников осуждают не сколько за нарушение закона, сколько за то, что из за них пробка еще сильнее задерживается из за перестроений и выяснения обстоятельств в месте где две очереди сходятся в одну
я кстати и по сей день не понимаю, почему выпить бутылку пива на улице низя. А обочечников осуждают не сколько за нарушение закона, сколько за то, что из за них пробка еще сильнее задерживается из за перестроений и выяснения обстоятельств в месте где две очереди сходятся в одну
раскрыть ветку (1)
я кстати и по сей день не понимаю, почему выпить бутылку пива на улице низя.
Потому что персонажа на фотке ниже и ему подобных кто-то пустил к законотворческой деятельности, вместо выдачи направления на принудительную психиатрическую экспертизу.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И всё же, распитие алкоголя в общественном месте запрещено законом, так что основания для доёба есть
раскрыть ветку (16)
Ну пусть ментов вызывает. На него-то всем похуй, он не ребенок, ему самому на детской площадке делать нехуй
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
Ещё раз для слепых. Я написал "алкогольных". Безалкогольные напитки употреблять в общественных местах можно
раскрыть ветку (4)
Тут не так всё однозначно. Цель, преследуемая данной нормой права, не совпадает с твоей логикой. Если налить в бутылку из под водки простую воду и распивать её из стаканчиков в беседке во дворе, то негативный эффект тот же.
Употребляйте! Кто вам не даёт?! И полицаям с таким же напором это доказывайте!
В Республике Беларусь нельзя.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Так как и в отношение вина нет определения получается, что в парках, на улицах и т.п. - нельзя. В специально отведенных местах как кафе - хоть до зеленых соплей. Но если погоны определят, что гражданин позорит честь и достоинство человека, хулиганит, призывает к свержению действующей власти, выкрикивает лозунги, хлопает в ладоши - можно оказаться на Окрестина и потерять немного здоровья. "Это Беларусь, детка"
ещё комментарий
ещё комментарии
Не надо наверное хуйню придумывать, условия какие то, ещё бы сказали, что он в бутылку водки воду перелил. Конкретно в этой ситуации странно предполагать, что у ребят там нулёвка.
Независимо от того с алкоголем или без это в первую очередь ПИВО. Причем определяют пиво это или нет исключительно по таре у вас в руках. Дурдом-с
ещё комментарии
Это детская площадка, на видео это очевидно. Более того, даже на лавочке в парке пить пивас - запрещено законом.
По сему, гражданин не доебался, а озвучил законное требование гражданина, попросив соблюдать закон места где он живёт. В ответ на что, нарушители проявили агрессию и совершили нападение группой лиц.
Но нет, все равно нашелся ушлепок, который на стороне быдланов.
раскрыть ветку (78)
А обрызгивание из водяного пистолета это необходимый атрибут озвучивания законного требования гражданина ?
ещё комментарии
Ну допустим распивать алкоголь на детской площадке - это нарушение закона.
Вы оправдываете это тем, что "он их обрызгал водой".
Т.е. для вас нарушения закона и распитие алкоголя на детской площадке - сравнимо с брызганьем водичкой? Вы так легко поставили 2 этих действия в один ряд?
А что ещё можно если вас из пистолета обрызгали, допустим распитие на детской площадке и нанесение побоев - вы уже оправдали.
А как насчёт забрать у него телефон? Тоже можно было? Зарезать? Может ребенка его изнасиловать? А вы бы потом сказали, "а он их водичкой обрызгал!!!!1!!! Сам виноват!!!"?
раскрыть ветку (31)
Лихо вы за меня решили, что я думаю и даже приплели оправдание убийства и изнасилование ребенка. Извините уж, но вы либо обычный демагог, стремящийся из мухи сделать слона, либо просто долбоеб, не видящий разницы между несравнимыми поступками. Что мешало тому гражданину с водяным пистолетом подойти и вежливо попросить этих мужиков уйти ? Нет, он сознательно начал с оскорбительных действий и с разговора в таком же тоне. Кстати, они как раз таки вполне вежливо начали отвечать ему. Но цель у автора видео была спровоцировать их, чего он успешно и добился.
ещё комментарии
Но цель у автора видео была спровоцировать их, чего он успешно и добился.
Что-то мне тон твоего комментария не нравится, видимо ты пытаешься меня спровоцировать. Надо бы тебе дать пизды.
раскрыть ветку (7)
Вот в этом главная проблема- поколение тиктокеров забывает, что выебываться в интернете это одно, а в реале могут и пизды дать.
ещё комментарии
Ну так не забывай. Сохраняй более уважительный тон в комментариях и тебя никто не тронет.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
А где тут троллинг? Если ты считаешь нормальным ударить человека потому что он говорит не тем тоном, то это должно применяться и к тебе.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Давай ты мне тут расскажешь об этом, а то почитав твои комментарии в этой теме вижу что ты не разобрался с этим.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это только если вы НЕ считаете провокацией то, что люди нарушают закон у вас перед носом, и игнорируют замечание - пытаясь оправдать свое нарушение закона.
Типа, я тут бухаю на детской площадке, хуй клал на ваши законы и на окружающих, и ты мне не указ! А будешь мне запрещать нарушать закон - я кааак спровоцируюсь и ты сам виноват тогда!?
Серьезно? Он к ним просто так подошёл же? Дал им пиво в руки и полил водой? Не их действия это спровоцировали?
раскрыть ветку (3)
Замечание началось с обрызгивания водой. Вы серьезно считаете, что после этого мог возникнуть хоть сколько-нибудь конструктивный разговор ? То, что претензии автора видео обоснованы с точки зрения закона, никак не оправдывает его хамского поведения.
ещё комментарии
И кстати замечание началось с распития на детской площадке, а лишь потом перешло в бразганье воды. Или что? Они не знали, что нельзя распивать в общественном месте и сидели ждали, пока им об этом вежливо сообщать, чтобы прекратить совершаемое деяние? Серьезно? Чего у вас начало уехало к брызганью? Чего сразу не с побоев началось?))
Ну т.е. я могу подойти к вам и нарушать общественный порядок каким либо способом в вашем присутствии, но вежливо, и если вы мне в ответ нахамите - дать вам по роже, а вы мне скажите, что сами виноваты?
Уверены, что все будет именно так?
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну так стрелочка тоже крутиться, скажем за то, что они распивали напитки в общественном месте он может их зарезать, ребёнка износиловать? А вы бы потом сказали, "они же напитки распивали!!!", что так нельзя что эдак, но парень мог не провоцировать, да мог просто полицию вызвать, но тогда бы не было такого "героического" видео.
ещё комментарии
Так в том то и фишка, он закон не нарушает, ни водичкой, ни провокационным поведением, ни видео.
А они нарушали порядок, потом нанесли побои - т.е. ещё и нарушили закон.
А вы их оправдываете, "он в них водичкой брызнул".
Провокация - не оправдание для нанесения побоев. И именно они его спровоцировали подойти - тем, что нарушали порядок. Не бухали бы они на детской площадке - он бы не подошёл, Херли тут непонятного?
раскрыть ветку (11)
фишка в том что хайпующий товарищ подменяет собой полицию (и суд). Сделать им замечание он может, но это все что он может предпринимать в их отношении. Дальше он может только вызвать полицию и все!
ещё комментарии
И что по вашему он предпринял, что входит полномочия полиции или незаконно совершать будучи гражданином?
Вот вы заявляете на ровном месте, что он устроил самосуд(заменил собой полицию и суд) - давайте, чтобы не быть голословным, назовите, что именно он сделал, подходящего под ваше заявление. Полагаю, ничего? Тогда с чего такая характеристика? Так чисто предать весомости вашему мнению, по средствам заведомо ложного заявления?)
ещё комментарий
А, бля, я ору с твоего великого разума!!!👍 ЛЮДИ, ТЕПЕРЬ ВСЕХ МОЖНО ПОЛИВАТЬ ВОДОЙ, УРРРРРАА
ещё комментарии
А что, было нельзя? Это запрещено?
Да и разницы не видите, полить водой человека, который нарушает закон и "поливать всех"?
ещё комментарий
Почему вы игнорируете предложение с полицией, так же я не оправдал тех кто распивал спиртное, просто привёл пример вашего суждения наоборот, в конце концов, даже если брать вариант, что парень прав(в чем я не согласен) , должно же быть у него чувство самосохранения, лезть на двух пьяных людей, с водным пистолетом, явно верх тупизны
ещё комментарии
должно же быть у него чувство самосохранения, лезть на двух пьяных людей, с водным пистолетом, явно верх тупизны
Ветка началась с обсуждения правоты парня, а закончилась утверждением в стиле "он неправ потому-что оказался слабее".
раскрыть ветку (5)
Да даже если бы был сильнее, что он должен сделать? Отхерачить их? Подошёл сделал замечание, не отреагировали, вызвал ППС, всё, и похрен сильнее, слабее, женщина или мужчина. Если очкуешь подойти, либо не обращай внимания(плохо), либо звони 112. А вот эта хуйня с видео, водным пистолетом, реально просто решил поиграть в хероя, кстати, он тоже нарушил, т.к. выложил видео в сеть, да оно в общественном месте, но эти 2 человека являются основными персонажами(152.1 Гражданского кодекса, пункт 2) так что, нехрена он не такой правильный.
Да эта ветка вообще охуенная по всем параметрам.
Чуваки нарушают закон, оскорбляются замечанию и водяному пистолетика, пиздят его - хоба, он неправ, ибо ничего не нарушил, но обидел пацанов, а они ровные пацаны и похер что бухают на детской площадке и пиздят прохожих.
Отличный срез общества.
раскрыть ветку (2)
Чувак, давай тебе каждый мимо проходящий будет в лицо водой брызгать, твоему костюмчик у от Армани это не повредит 😂
ещё комментарии
Если каждый будет так делать не с случайны людьми, а теми кто например не убирает говно за собаками, ездит по обочинам или кидает мусор на улице - мир будет только лучше. А мой костюмчик будет сухим.
Вас беспокоит именно то, что вы понимаете, что если все будут так делать, вас тоже обольют, ибо жить соблюдая закон, вы не умеете. Именно поэтому, вы проецирует на себя не то, что парень пошел разбираться с нарушением закона и получил по лицу, а то, что случилось с бухим быдлом.
Ибо вы точно знаете, на чьем месте в этой ситуации лично вы могли оказаться.
Защищаете привычные вам поступки в их лице.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Пиздец вымораживают такие, как ты: "сегодня он тикток смотрит, а завтра он Родину продаст!!!"
ещё комментарии
Да, такие как вы лучше:
"Пусть нормальные мужики бухают на детской площадке, лишь бы тикток не смотрели"?
раскрыть ветку (3)
Уход в крайности при каждом своём ответе и додумывание доводов собеседника, — охуенное донесение позиции. Я даже не знаю, что может быть лучше этого.
ещё комментарии
Да нет тут никакой позиции. Вы оправдываете быдло бухающее на детской площадке - которому не понравилось, что их аргумент "мы тут живём" не дал им права бухать где они хотят, после чего они перешли к аргументам в виде кулаков.
Такие аргументы вам нравятся, вы их защищаете. А я вот, немного утрирую - я мудак, да. Ну простите, за приемлимыми для вас аргументами в виде удара по лицу - обращайтесь к ребятам с видео. Я так не делаю.
раскрыть ветку (1)
О, заебись! Продолжение охуительных "побед над созданным самим собой злом"! Я вообще ничего не сказал по поводу ситуации, но уже бухающих на улице оправдываю. Ты не депутат, часом? Мб метишь туда? Риторика прям похожа на некоторых.
P. S. "немного утрирую" в этом комменте звучит особенно иронично
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не озвучил, а решил доебаться и хайпануть. Не нужно подменять понятия. Хайп не удался, жалко пизды не дали и телефон не отжали.
И дело тут не в быдланстве, дело в людях, которые пытаются "снимать контент".
Не нравится, подойди нормально и поговори, не поняли, вызывай ппс. А то чет прибежал, повыебывался, каким то пистолетом водяным побрызгал. Да мало ли, может он долбаеб, а в пистолете кислота.
В нашей юности ему бы просто втащили сходу, еще и телефон в скупку сдали :)
раскрыть ветку (40)
Проблема лишь в том, что вы считаете все что описали - нормальным. А брызгать из пистолета и снимать сраные видео - нет.
А я вот, считаю, что ненормально бухать на детской площадке и пиздить людей за то, что они побрызгал в вас водичкой.
Чего это ваше "ненравится, поговори - не помогло выщывай ППС" - внезапно распространяется на блохера, но не распространяется на двух быдланов пьющих пивас на детской площадке? Хули им бы ППС не вызвать, а то в них водичкой пуляются, пусть полиция с блохером разбиралась?" Не? Стрелочка не поворачивается?
раскрыть ветку (38)
Если ты весь такой за закон, то ему вообще не надо было подходить к ним, а сразу вызывать полицию. А ты хуйню несёшь, пытаясь долбоеба выгородить
А куда простите должна стрелочка повернуться? Вызвать ППС за водяной пистолет? И что ты скажешь дежурному, меня водой обрызгали? Я тебе на 100% говорю, даже не приедет никто.
Да можешь не вызывать никого, твое право, ну дадут так же как на видео лещей, да и все. Дохуя поможет?
P.S. ты либо реально что-то делаешь, либо снимаешь на телефон. А уж если снимать на телефон - твоя страсть, то вызывай опять же наряд, а потом снимай, без провокаций, без выебонов, подойди, скажи, сними на видео процесс распития. Потом наряду покажешь. А то какое-то тело прибежало, навыебывалось, на видео даже распитие не заснял... и почему я должен быть на его стороне?
ещё комментарии
А я разве призывал быть на его стороне? Меня беспокоит то, что вы на стороне быдла бухающего в парке. Говорите о них так, будто они ничего не делали, а он их давай водой поливать, "конфликт спровоцировал", да ещё и оправдываете нападение. Типа чо он ровным пацанам не по понятиям предъявил? Не имеет права им сам указывать? Пусть ментов зовёт?
И тут же пишите, что они то, имели право морду бить.
Похер мне почему вы не на его стороне, мне непонятно почему вы на стороне бухающих на детской площадке агрессивных уебков? Ответите?
раскрыть ветку (12)
А меня беспокоит то, что вы называете быдлом людей, которые посмели выпить по банке пива во дворе.
Вообще не вижу ничего криминального, если человек шел с работы, заебался, и в промежутке между работа-дом выпил пива.
Вы что-то опять путаете, агрессивными ублюдками они стали ровно после того, как их доебал ковбой с водяным пистолетом. Я сам человек мирный, но если бы какой-то хуй подошел бы ко мне и начал поливать сигарету каким то пистолетиком, то вероятнее всего тоже отхватил бы. И мне было бы ровно пофигу, сколько стоит одна сигарета, я за нее деньги плачу, ради которых хуярю на работе.
Да и морду ему никто не бил, так, дружеского леща дали. А было бы быдло, как раз дали бы в морду.
ещё комментарии
Это вы что-то путаете, агрессивными ублюдками не становятся. Вы или агрессивный ублюдок готовый бить морду любому кто вам не понравится или даже брызнет водичкой или нет.
Нет тут никаких "они были лапочки, он их доебал". И да, я понял, что вы считаете, что если вам не нравится конкретный закон - можно его нарушать.
Мне вот ненравится закон который гласит, что ваши вещи принадлежат вам, а им очевидно не нравится закон, что нельзя бить морду любому кто тебе не нравится?
Нормально же все? Давайте все будут соблюдать только те законы, которые им нравятся? И ещё удивляться, причем тут ауе.
раскрыть ветку (10)
Интересный подход, сам придумал, на других стрелки перевел...
Нет, это тоже не так работает. Агрессивными не рождаются, и даже те, кто в большинстве ситуаций ведет себя вполне спокойно - имеют черту, за которую переступать нельзя.
Я представляю ситуацию, когда Вы будете сидеть в каком-нибудь дворе/парке и т.д. с девушкой, к Вам подойдет тело и обоссыт и тебя и ее. И Вы такой весь не агрессивный, спокойный, повернетесь к девушке и скажете, да я с детства такой, родился спокойным...
ещё комментарии
Я же написал, любому кто вам ненравится.
Если человек нападает на меня, портит одежду, публично обоссал - можете бить морду, как приличный джентльмен.
Если человек запрещает тебе нарушать закон и брызнул водичкой - тоже можете бить морду, но тогда вы быдло.
И да, именно уровень этой планки и делит людей на агрессивное было и обычных.
Скажем моя планка будет в том, что если мне говорят "привет", вместо "здравствуйте, имя отчество", и я буду из за этого прыгать на каждого и бить ему морду, а для верности, буду ходить с другом, чтобы прыгать когда нас 2, а он один.
Будет ли это считаться, что я не агрессивное быдло, а "ну просто у него планка такая, нехуй провоцировать было"? Нет? А чего так? Ваше панебратское "привет", крайне оскорбительно!
раскрыть ветку (8)
Я повторюсь, сигарета - это тоже имущество. Люди работают что бы их покупать. Вот только вы это почему-то не учитываете. Пусть она и не стоит тысяч рублей, но даже 8 рублей-деньги.
ещё комментарии
Вода не портит сигарету. Высуши и можешь курить дальше.
Разница примерно на столько же, как если я оболью вашу шубу краской, потому что "я веган, а вы убийца".
Или если я оболью ваши джинсы водой.
Есть вещи которые портятся при намокании, не спорю, но сигарета - к ним не относится. Следовательно, порчи имущества не было. Но, попытка хорошая, я оценил. По крайней мере, это хотябы близко к здравому аргументу, спасибо за разумный подход.
раскрыть ветку (6)
Тогда предлагаю начать с вами дискуссию обосав Вас с кепки до кед, высушишь хули, а потом уже обьяснять свои требования, законы там вспоминать и прочее. Ахуенное начало диалога, главное по закону же
ещё комментарии
Это они начали с того, что обоссали все общество и место где они находятся, пренебрегая законами этого места.
А уже из-за этого, подошёл он, с разговором и водяным пистолетиком, что совершенно не нарушает никаких законов, после чего они нарушили ещё один закон и напали на него, обоссав общество и место где вы живёте - повторно.
А вы, защищая тех, кто срет на законы и нормы поведения - не просто продолжаете на это смотреть, а открыли и рот и наслаждаетесь этим капрошоу, умоляя чтобы больше капелек попало вам в рот, говоря таким уебкам:
- правильно! Срите на наши законы, срите на порядки если вам надо бухнуть или дать кому-то пизды! Не стесняйтесь! Так этому выскочке и надо, совсем охуел, возмущаться нарушением закона!
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Неа, я просто жил в районе, где рядом с моим домом была "сауна".
На детской площадке рядом, с 12 дня и до 4-5 утра, сидело пьяное быдло. Закрытые пластиковые окна не помогали, дети не могли спать, женщины и слабые мужчины боялись там ходит. Постоянный драки и приезды полиции.
С быдлом на детской площадке постоянно конфликтовали я и ещё пара мужиков.
Парень с годовалым ребенком, который вышел попросить не шуметь и пригрозить полицией к быдлу на лавочке - был избит настолько, что провел полтора месяца в больнице. И его избили за то, что он "доебался до джентльменов бухающих на детской площадке ночью". И ни кто не вышел ему помочь(я был ещё на работе, мне позвонили и просили срочно приехать, т.к. соседа избивают).
И да, теперь мне понятно, почему только 3-4 человека, боролись с этими ублюдками и этой "сауной". Остальные хоть и жаловались на шум, но ничего не делали. Но теперь я вижу, они просто сочувствовали этим уродам, а нас считали мудаками, за то что мы постоянно мешаем им бухать на детской площадке, шуметь и вызываем полицию.
И да, я не только "верю", но и знаю на себе, что если люди не борются с быдлом которое бухает на детской площадке, закрывает на них глаза - ничего не изменится, они будут годами жить в горе мусора, шуме и днём и ночью, встречать жену после работы, даже если она на машине, т.к. иначе до нее докапаются пьяные мужики.
И да, этот парень хотябы пытается бороться с бухим быдлом, большинство людей просто терпит и закрывает глаза, сочувствует или боится. Но есть ещё и те, кто в этой ветке, они хуже чем этот парень, хуже чем бухое быдло - они, крикливые защитники пьяного и агрессивного быдла.
ещё комментарий
Но ведь мат в общественных местах нарушение закона, значит он тоже срет на закон и нормы поведения.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А может он псих и в пистолетике его моча с гонореей сифилисом гепатитом или гидроксид натрия или кислота какая
Хорошо все расписал. Полностью поддерживаю. Вообще не понимаю откуда в комментариях столько ауешников появилось
ещё комментарии
Да потому, что сами так делают. И им бы не понравилось, если бы кто-то делал им замечание за распитие пива на детской площадке. У них же всегда есть оправдание для себя: "я ж трезвый", "я никому не мешаю", "тут сейчас нет детей" и т.п.
И естественно их корёжит, от того, что общество может внезапно стать на стороне тех, кто против бухающих на детских площадках быдланов, т.е. против них. Как же так? Они то считают, что они "норм мужики"! А тут хоба и кто-то несогласен.
раскрыть ветку (20)
Вообще не пью пиво ни на улице, ни на площадке, хоть детской, хоть строительной. Так что подъеб не засчитан. И рассказывать мне тут про ауе, после моей фразы "вызывай ппс" - вообще верх глупости.
У меня другой подход к этой жизни, я не дрочу на законы и правила, крича о них с каждого видео. Ну сидят на площадке два человека (а может быть во дворе, хз по видео...), не орут, не мусорят, не дебоширят, ну и пусть себе сидят. Лично мне они абсолютно не помешали бы.
ещё комментарии
Ну лично мне абсолютно не помешает, если людей на улицах будут расстреливать. Или скажем, мне совершенно не мешают люди дающие взятки. Подумаешь, закон какой-то, мне то норм.
Совершенно меня не будет возмущать.
Так тоже работает? Или вы каким то образом определяете, какой закон нужно соблюдать, а какой вам не нравится и можно на него забить? И чем же вы тогда отличается от любого преступника? У них же такие же правила, если они воруют - закон неправильный, можно забить, а если у них воруют - то "ай ментам звони" тут беспредел.
раскрыть ветку (18)
Нормально Вы решили загнуть...
Ну, люди дающие взятки и мне не мешают, как и большей половине людей, которые получали высшее образование, например.
Но есть действие, а есть последствия этого действия. И если в вашем примере последствием является смерть человека, это не совсем тоже самое, что и пива на лавочке попить.
"У них же такие же правила, если они воруют - закон неправильный, можно забить, а если у них воруют - то "ай ментам звони" тут беспредел." - так я сразу сказал и еще раз повторю, хочешь соблюдения законов от других - вызывай наряд, чтобы все было по закону.
ещё комментарии
А чего не по закону в том чтобы подойти и побрызгать водой из пистолета? Это тоже по закону, он ничего не нарушил, в чем проблема?
Но как видите, для многих тут, этот поступок "плохой", хоть и законный, а пить на детской площадке и бить морду любому кто "доебался" - незаконный, но "хороший".
Вы ведь заметили, что мы обсуждаем именно ситуацию, где одни нарушают закон, а другой - нет, а вовсе не ситуацию когда одни нарушают закон и кто-то нарушил закон по отношению к ним.(например если бы он застрелил их из настоящего пистолета, за то, что они бухали на лавке, я бы тоже возмутился его поступком и был бы с вами полностью согласен, так делать нельзя и он должен был вызвать полицию, а не нарушать закон в ответ. Но в данном случае, он не нарушал закон.).
раскрыть ветку (14)
Ну хз хз, тут как посмотреть. Сигарета имеет какую-то ценность в денежном эквиваленте? Имеет. Уничтожена? Да. 20.1 КоАП - мелкое хулиганство.
"бить морду любому кто "доебался" - незаконный, но "хороший" - так просто может не нужно доебываться? Тогда и морду бить не будут. Для меня чувак на видео = стопхам, такие же аутисты, которые позиционируют себя борцами за справедливость, но в итоге творят лютую дичь ради хайпа и просмотров.
ещё комментарии
А СтопХам то вам чем не угодил? Ну конкретно в случаях когда они не позволяют ездить по тротуарам?
Вас не устраивает именно факт видеозаписи? Типа просто так сказать убери свое ведро с газона - норм, а на видео, уже нет?
А как насчёт чистомена? Тоже мудак? Мог бы убирать мусор и не отсвечивать? А скольких людей вдохновили его посты и видео? Почему, показывать борьбу за соблюдение закона или чистоту - внезапно плохо?
Какая разница ради хайпа вы сдаете кровь или чтобы к медсестре подкатить, от этого сдача крови, как само по себе деяние, станет хуже?
раскрыть ветку (12)
Можно делать одно и тоже дело, но с разным подходом. Чистомэн....ну наверное молодец, я не знаю есть ли там финансовая подоплёка или он альтруист. Вот если бы он ходил по улице с камерой т швырял в людей мусор, который они выбросили не туда, я бы тоже сказал, что нихуя он не молодец. Хотя вроде и закон не нарушил.
ещё комментарии
В смысле вы не знаете есть ли там финансовая подоплека или нет?
А какая разница? Если человек очищает природу от мусора, это дело будет хуже, если ему за это заплатят? Все дворники - плохие? И почему же?
Почему у вас момент оплаты за деятельность - может изменить мнение о очевидно хорошем и полезном деле?
А любая работа это плохо? Врачом например работать, тоже плохо, ну, если не из альтруизма, вот прям за деньги - людей лечить? Мудаки она все, наверное? Стоит им тоже по ебала съездить? Раз они не альтруисты? Или как это работает?
раскрыть ветку (8)
Опять не правильно мыслите. Есть люди, те же медики например, которые работают за зарплату. Нет зарплаты - нет работы. А есть люди, которые делают такое же полезное дело, но не за зарплату, а просто, чтобы чем то помочь, из каких то добрых побуждений. И я бы не понял, если бы первые пиарились или показывали какие они молодцы. У таких видео (как у Чистомэна, если предположить, что он альтруист) должны к чему то побуждать других людей. А к чему будут побуждать видео людей, которые делают свое дело из-за денег?
ещё комментарии
Такие действия никому ничего не должны, как и сами люди, которые делают это.
Не имеет значения за деньги вы очищает планету от мусора или просто так, т.к. важно именно то что вы делаете, вы показываете результат своего дела и он прекрасен.
Почему вы обесценивание такое же дело с таким же результатом, если оно было оплачено? С чего вообще стало "хорошо" - когда человек тратит время, ресурсы, делая мир лучше, а общество машет ему хуем и говорит "молодец"? Почему внезапно не нормально - поощрять людей деньгами? Но нормально, требовать альтруизма и унижать - за отсутствие альтруизма?
Это по вашему "правильно мыслить"?
раскрыть ветку (6)
Ээээ нет, батенька...
Между работой и назовем это "волонотерством" (хотя и волонтеры сейчас зачастую получают с этого какой-то доход) есть большая разница. Дело то оба делают одно, и оно может быть и там и там хорошим. Вот только кричать об этом на каждом углу, получая при этом зарплату - как-то не благородно что ли.
И никто не обесценивает "дело" - вот только в одном случае цена этого дела - зарплата, а в другом - желание "сделать мир чуточку лучше" и показать пример другим.
И не нужно воспринимать дворника как человека, который старается на благо общества. В первую очередь он старается на зарплату, таковы реалии. Возможно есть единицы людей, которые все равно будут делать свое дело (убирать улицы, лечить людей, тушить пожары) даже если им скажут, что "больше платить вам не будем", но в 99.99% случаев человек просто уйдет на другую работу :)
раскрыть ветку (5)
Так и правильно уйдут. С чего им приносить пользу обществу которое их не ценит?
И не важно дворник ты, кондитер, врач или таксист. Все кто приносит пользу обществу - достойны уважения! И они стоят сразу на ступень выше тех, кто нарушает законы, чем этому самому обществу - вредит.
Но благодаря разговору с вами, я понял почему в этом посте так много защитников агрессивного быдла. Вы просто не понимаете этой простой истины - описанной выше. Видимо многим важно, получает ли человек деньги за то что он делает или нет.
Как те пассажиры такси из серии "вези меня мразь", которые считают, что раз человеку платят - а он услугу получает, то работающий - холоп, а он в данной ситуации - царь и "клиент". Поэтому, можно не уважать работающего человека.
Простите, мне такая позиция в крайней степени отвратительна. Для меня, важно лишь то, что человек делает и совершенно не имеет значения, платят ему или нет.
раскрыть ветку (4)
А что, ценность человека оказывается только финансово определяется?)
Никто и не спорит, что они все приносят пользу, но хвастаться этим не нужно. Да и начали мы со стопхама, сугубо коммерческого предприятия, которое делало по их мнению "полезное дело" ради собственной прибыли.
раскрыть ветку (3)
И почему же не нужно этим хвастаться? Я вот помогаю знакомым, родственникам, поддерживаю близких, зарабатываю на хлеб легально и законным делом, работаю с 14 лет.
С хера ли я не должен этим гордиться?
Просто потому, что быдло, которое пьет, ворует и качает права - не делают того же что и я и лишь ноют, и им обидно, что я вот рассказываю какой я хороший и правильный, а они не рассказывают, скромно умалчивая, что они за жизнь нихера хорошего никому кроме себя не только не делали, но даже не желали?
Это их я должен стыдиться и молчать?
З.ы. про ценность человека деньгами я вообще не понял, как вы так повернули? Это я вам говорю, что человек определяется делами, а не тем, что он за эти дела получает. Я утверждаю, что ценно - польза которую он приносит, без разделения на то, платят ему за это или он сам оплачивает свое время и силы, которые мог бы приложить в что-то за что платят. А вы уже какой раз не соглашаетесь, потому, что "хорошие" по вашему мнению только люди - делающие что-то бесплатно, а те кому платят, по вашему чем то хуже.
раскрыть ветку (2)
-"если им скажут, что "больше платить вам не будем", но в 99.99% случаев человек просто уйдет на другую работу :)"
-Так и правильно уйдут. С чего им приносить пользу обществу которое их не ценит?
-А что, ценность человека оказывается только финансово определяется?)
-про ценность человека деньгами я вообще не понял, как вы так повернули?
Ну как то так повернулось :)
Да блядь, я не понимаю, откуда вы это берете, не хуже они и не лучше, но и хвастаться тем что ты пиздец полезный, работаешь за деньги не нужно. Хочешь делать добрые дела, делай молча. Не для пиара они делаются.
раскрыть ветку (1)
Так им платили, а потом перестали. Хотите сказать, что их не стали меньше ценить?
И как вы себе это представляете?
С хера ли я должен делать добрые дела определенным образом? Пока это добрые дела - могут их делать как хотят, могут на показ, могут молча. Это решать только тому, кто их делает.
Почему кто-то должен молчать о добрых делах, кому он должен это?
Вот например в Питере, есть общество балтийской нерпы, спасают нерпят, откармливают и возвращают в природу. Мне нравится их группа, нравится их видео канал.
Они делают доброе дело, получают финансирование и поддержку и рассказывают о своих успехах. И правильно делают. Но нет блин, появляются такие как вы и давай кричать "спасайте своих нерп молча, пидоры!?" Да с хера ли? Если они спасают нерп - пусть спасают как хотят! Это в любом случае охуенно и они молодцы! А не только в случае, если бы они делали это так, чтобы никто не знал.
Унижают ли они этим тех, кто нихера хорошего не делает? Определенно да, на их фоне, бухающее ленивое быдло смотрится крайне невыгодно. Поэтому они должны молчать? Чтобы не дай бог не обидеть ленивых ушлепков? А то что это они, думают что лучше чем те кто нихуя полезного не делает?
Как бы вам не хотелось этого не признавать - да! Они лучше тех кто не делает ничего полезного! И да, они имеют право сказать, что они лучше чем те, кто ничего такого не делает. Потому, что это правда я, горькая для большинства эгоистичных ублюдков, но правда.
ещё комментарии
ещё комментарии
В их действиях меня не устраивает подход: какие-то наклейки, пытаются толпой морально давить, частенько провоцируют ДТП (пусть даже и на тротуаре) . Были какие-то другие ребята, хз что за канал, те тоже снимали видео, но они сначала вызывали ГИБДД, эвакуатор, а затем уже снимали процесс оформления и эвакуации. И вот тут я вообще двумя руками за.
ещё комментарии
Вот, опять то самое, чего я не могу понять в нашем диалоге. Что значит:
> частенько провоцируют ДТП (пусть даже и на тротуаре).
???
Чувак, едет на машине, по тротуару. А "провоцирует дтп" - пешеход?
Как блин так? Что значит это ваше провоцирует?
1) Чувак идущий по тротуару не уворачивающийся от едущего на него нарушителя - провоцирует дтп.
2) И чувак который переходит дорогу в неположенном месте - провоцирует дтп.
Каким образом 2 этих персонажа, получили одинаковые названия? И почему они оба провоцируют?
Такой логикой недалеко и до того, что если я наставлю на вас пушку и скажу "гони бабки", а вы такой "хуй тебе, не отдам", вы меня спровоцировали? Могу стрелять? А то что вы такой наглый, видите ж, у меня пушка! Провокатор!
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Чем плох пример, если человек не считает, что нужно соблюдать закон запрещающий распитие спиртного и закон запрещающий бить людей.
Где гарантия, что завтра он не решит, что закон запрещающий убивать любого - он тоже сочтет "не таким уж важным" и решит что соблюдать его не нужно?
Как лично вы устанавливаете планку, какие законы норм, а какие соблюдать не нужно, при этом оправдывая людей, которые лезут в драку из за хуйни?
Мне вот сразу мент вспоминается, который в супермаркете из табельного оружия решил по людям пострелять, он тоже подумал, что закон который ему это запрещает - померк, перед его обидой от общения в этом магазине, мог кулаками помахать, но зачем, у него была пушка! Чем эти быдланы лучше того мента, тем что у них из оружия были только кулаки? Да и чем тот мент по вашей логике хуже? Давайте и его оправдайте - ему не понравилось как с ним говорили, тоже хамили, были недовольны тем что он бухой, вот он и пристрелил их, норм мужик? Хуле нет? Чо они до него доебались? Вдруг хайпануть тоже хотели?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
жалко пизды не дали и телефон не отжали.
Правильно ли я пониманию, ты сейчас сокрушаешься, что уровень преступности в стране слишком низкий и нужно чтобы было совершено хотя бы на одно уголовное преступление больше?
Он сотрудник полиции? Если бы ко мне так же доебались, а додик га видео именно доебался, я бы так же отреагировал. Например, когда я с беременеой супругой сидел на остановке и парень рядом закурил, я просто попросил его отойти с сигаретой, а не тушил её из водяного пистолета и, вот неожиданность, парень с сигаретой отошёл и ещё и извинился. А мудак на видео сразу повёл себя как мудак, за что и аолучил
ещё комментарии
А если бы не отошёл, как эти двое. Сказал бы вам, что он здесь живёт и чо ты доебался?
Видео очевидно началось не с начала диалога, он уже стоит рядом с ними и они уже говорят именно это.
И да, если ваша реакция на любой раздражитель, это бить морду - это не норма, вы просто агрессивное быдло.
раскрыть ветку (2)
Интересно почему видно не с самого начала. Он же целенаправленно шел снимать как он пистолетиком человека обрызгает. Что ж он контент кусками выложил?
Мог бы подойти, попросить, если говорят что не уйдут, сказал бы что сейчас полицию вызовет.
Вот если я подойду к тебе и не с пистолетика обрызгаю, а просто плюну в тебя, то я тоже ничего не нарушил и ты будешь стоять улыбаться мне?
Мог бы подойти, попросить, если говорят что не уйдут, сказал бы что сейчас полицию вызовет.
Вот если я подойду к тебе и не с пистолетика обрызгаю, а просто плюну в тебя, то я тоже ничего не нарушил и ты будешь стоять улыбаться мне?
ещё комментарии
Ну во первых плевок - оскорбительно действие. Во вторых, я могу заразиться обезьяньей оспой от такого сочевствующего быдланам как вы. Вдруг вы ещё и обочечник, который пускает слюни доказывая, что не имеют право обочечников непускать в ряд, пусть в полицию звонят!
А плевок обочечников - это покушение на причинение вреда здоровью. А вот если я вломлюсь к вам в квартиру и закурю там сигарету, а вы меня грозно из водяного пистолетика - да, я знатно поржу. Уж точно не кинусь вам морду бить.
И на видео они говорят что не уйдут.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Нормальные мужики подойдут и нормально попросят, не оьрызгают тебя перед этим. Ну с вероятностью 80% попроси он их нормально они бы ушли, а если подходить и говорить: "мне не нравится, что вы тут сидите". Логично, что это вызовет негативную реакцию
если до нормального мужчины кто-то левый без повода доебывается - то нормально дать по ибалу. а вот сидеть язык в жопе - это не поведение нормального мужчины
ещё комментарии
Fight Club
2.1K пост7.9K подписчиков
Правила сообщества
1. По возможности без лютой жести
2. Никакого порно с дельфинами
3. - нежелательное тело в нашем соо, увидите - гоните тряпками.