Разоблачение разоблачителей. Как Антропогенез сфабриковал пост о мумии
Многие читали или слышали о найденной необычной мумии в Перу, якобы принадлежащей инопланетному гуманоиду. @Antropogenez тут же поспешил с разоблачением
Вот что там пишут: "При просмотре видео нас смутило то, как небрежно «специалисты» обращаются с бесценной находкой, а сама мумия очень уж напоминала плохо покрашенную скульптуру. Но, возможно, мы не объективны и не хотим принимать очевидный факт, противоречащий догмам официальной науки? Поэтому мы попросили палеонтолога Алексея Бондарева прокомментировать рентгеновский снимок кисти удивительной мумии."
Я специально акцентировал внимание именно на этой части, потому что она имеет ключевое значение в "разоблачении" Антропогенеза.
Говорю сразу, мой пост не призван доказать истинность или ложность археологических находок, он о том, как деятели от науки сфабриковали свое разоблачение, выдав одну находку за другую. Отсюда подробнее.
В конце 2016 года была найдена трехпалая кисть возможно принадлежащая инопланетному существу, а в конце июне 2017 года была найдена цельная мумия. Так вот рентген-снимок на основе которого сделано разоблачение, принадлежит кисти найденной в прошлом году (пруф выше).
В то время как скелет найденной в июне мумии имеет цельную структуру и изучение ее только начались.
Вот так выдав снимок одной находки (кисти) за другой (мумия) Антропогенез сфабриковал свое "разоблачение".
Разоблачение Антропогенеза то же самое как фраза что "Стоунхендж построен людьми, поэтому Египетские пирамиды не имеют инопланетного происхождения".
Посему проверяйте любую информацию, так как даже деятели от науки прибегают к подобного рода фальсификациям в своих "разоблачениях".
