Разбираемся с теорий относительности⁠⁠

9 лет назад

если смотреть логически, то время замедляется относительно наблюдателя и наоборот - получается оно идёт также. и прибудешь ты только в будущее относительно земли\в настоящее относительно звезды(за вычетом времени полёта) Путешествие во времени миф. Время как физическая величина не существует.
Диванный эксперт.

раскрыть ветку (20)

9 лет назад

путешествие во времени - реальность. Время существует как физическая величина, потому что на нее влияют такие физические факторы как гравитация или скорость.
И это давно учитывается при разработке разного рода технологий.

раскрыть ветку (7)

9 лет назад

И как же на него влияют? На само время?
Мое мнение - скорость влияет на скорость! И можно предположить что при достижении скорости света, твоя скорость приблизительно будет равна нулю. Т.е. движение твоих атомов и молекул сократиться и приблизиться к нулю. Отсюда и замедленное старение и прочие эффекты.

раскрыть ветку (6)

9 лет назад

чем больше масса обьекта (и, соотв., гравитация) - тем медленнее вокруг него течет время. При чем, чтобы заметить хоть 0.001 секунды разницы нужны величины массой с Землю. Это - факт, с учетом которого работают все спутниковые GPS системы и им подобные, которые летают вокруг Земли, и на которые влияет эффект замедления времени. Без учета этого эффекта каждый день GPS отклонялись бы на 8км в своих расчетах.
тот же эффект наблюдается при околосветовых скоростях.

эффект лучше всего заметен при очень больших величинах с массой в тысячи солнц - например, черные дыры. Если теоретически создать шатл и отправить его летать 5 лет по орбите черной дыры, то вернувшись на Землю пассажиры шатла поймут что на Земле прошло за это время 10 лет, таким образом перенесутся в будущее на 5 лет.

раскрыть ветку (5)

9 лет назад

Это все равно что сказать: "когда ты ложишся спать, ты путешествуешь во времени!".

раскрыть ветку (4)

9 лет назад

не пойму, откуда такой вывод? да, пространство-время нераздельно, но нельзя заявлять что время не существует как физическая величина и на нее ничто не влияет/ее нельзя изменить.

раскрыть ветку (3)

9 лет назад

Логика. Времени как такого нет. Нету системы отсчета, есть только миг! Точнее настоящее. В голове конечно по другому, но в реальности нет прошлого, нет будущего. В данном настоящем кто-то двигается быстрее, кто-то медленее, но все в настоящем. Есть только скорость. И сравнивая ее мы получаем "время". Вот земля вращается относительно солнца и вогруг себя, получаем 1 год против 365 дней. Ты не можешь пропустить эти 365 дней, ты можешь заторозить или ускорить (уснуть, зависнуть, улететь в черную дыру) но это не путешествие во времени, это смена системы. Это все равно что сказать, я телепортируюсь в пространстве когда сажусь на поезд. Я же стою/сижу/лежу(не двигаюсь), но выхожу на 25 км от места посадки. Просто сменил систему. Относительно своей системы я почти не двигался, а вот относительно земли "телепорт". Условно , впринципе можно сказать что это путешествие во времени. Но это абсолютно не то, что в фильмах про путешествие во времени. Ты не сможешь узнать результат будущего. Только предсказать. Но это за счет логики.

раскрыть ветку (2)

9 лет назад

ну да, относительно. На то она и теория относительности. И если перечитаешь пост автора, там не зря включена такая переменная как "время" в одну формулу (преобразования Лоренца) с 3мя координатами пространства.
Просто в голове обывателя фраза "путешествие во времени" воспринимаеться исключительно как "зашел в аппарат и через миг оказался в будущем". А на самом деле так не может быть, надо замедлить время для себя что бы за это время в другом месте оно шло быстрее отностительно моего нахождения. И тогда по возвращению в первое место я окажусь в будущем. Это сложно понять, но я же говорю, что это факт, реальное физическое явление, которое нужно учитывать в некоторых технических устройствах.

Если есть желание, прочти "Кратчайшая история времени" С.Хокинга.

9 лет назад

это не будущее - это настоящее. И учитывается в устройствах как раз настоящее. То что все называют временем является "скоростью". Что такое время? 1 сек? это скорость движения стрелки на энное расстояние, или n-ное кол-во электромагнитных колебаний. А то что ты называешь путешествием во времени, ну так я и сейчас "путешествую" во "времени". Только это фигня, а не путешествие. Это все равно что сказать как про телепорт.

FDoKE

9 лет назад

Ну вот смотри, ты летишь, видишь в иллюминатор, что время там не движется(грубо говоря) так как ты наблюдатель и движешься очень быстро. Так как скорость гасить тоже будешь ты, за иллюминатором ничего не должно измениться, то есть останется так как оно и было... Так ответа и не получил =(

раскрыть ветку (11)

9 лет назад

Останется как и было, но с Земли тебя увидят там через 8 лет после твоего улёта

раскрыть ветку (7)

FDoKE

9 лет назад

Ппц, с точки зрения обычной логики это очень трудно представить =D Но как же это круто xD

9 лет назад

Чуувак! С какой скоростью, свет движется относительно друг друга, если они, "летят" навстречу друг другу. Получается 600 км/с. Как я их, а?!))))

раскрыть ветку (4)

9 лет назад

Для третьего наблюдателя лучи будут сближаться со скоростью 600 тысяч км/сек. Для этого даже не обязательно брать свет, пусть это будут два космических корабля со скоростями 200 тыс. км/с, скорость их сближения для третьего наблюдателя составит 400 тыс. км/с. Но это скорость сближения, а не скорость корабля, понимаешь разницу?

9 лет назад

свет с одного корабля, догонит второй корабль?( если эти два коробля летят друг от друга).
По идеи да, но выглядит странно)

Mefetran

9 лет назад

На таких скоростях формула сложения скоростей Галилея (v = v1 + v2) уже не работает. Поэтому рассуждение неверное. Это только для 60 км/ч можно считать вот так, по-простому. А когда 170 км/с, даже 17, фиг. Надо пользоваться формулами Лоренца, а они как раз и дают, что скорость света + скорость света = скорость света.

9 лет назад

Да это понятно, смайлы не просто так поставлены были.

wobble

9 лет назад

Извините пожалуйста, но на этом моменте у меня появились сомнения о моей вменяемости, т.к. я не могу внятно смоделировать представление о таком явлении: мы видим звезду на расстоянии 8 световых лет от нас, далее получается что мы видим ее, так сказать, прошлое, т.к. свет только что дошел. и тут Вы утверждаете, что по прибытии корабля в "пункт назначения" пройдет 8 лет на земле. ЭЭЭ.. и вот тут я начинаю дико тупить: с одной стороны Вы правы в этом утверждении, но! не должна ли звезда, относительно наблюдателя на земле, переместиться в другую точку в системе координат, а корабль прибыть в ту точку, на которой тело было 8 лет назад, и корабль как бы прилетел на 8 лет вперед, а это значит что наблюдатель увидит корабль только через 8 лет, но на данный момент видит звезду на 8 лет назад, прошу остановите меня кто-нибудь, я могу этот ряд продолжать бесконечно и так и не понять, как так получается.

Pentium133

9 лет назад

Исходя из понятия горизонта событий, наблюдатель на звезде о твоём старте узнает только в момент твоего прибытия. Наблюдатель на Земле, вероятно потеряет тебя из вида, т.к. ты будешь двигаться со скоростью горизонта событий. А дальше хз... надо у Хокинга спросить.

9 лет назад

Еще раз - все относительно. Скорость будешь гасить ты, но относительно. Не только ты летишь со скоростью 300 км/с, земля относительно тебя летит со этой же скоростью. А ты относительно ее стоишь на месте. А звезда летит к тебе!

9 лет назад

Когда будешь тормозить перед остановкой на пункте назначения, перегрузки испытаешь только ты. Жители Земли ничего не почувствуют. Это и есть нарушение симметрии, во время которого часы перестроются

aldipan

9 лет назад

Разбираемся в истории:
На фото не Анри Пуанкаре, а Раймон Пуанкаре:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5,_%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD

Кузен указанного в статье товарища и, по совместительству, президент Франции в период ПМВ.

Сам Анри же вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5,_%D0%90%D0%BD%D1%80%D0%B8