раскрыть ветку (63)
Подскажите для чего эти поднятые "подкрылки" (блин как их назвать-то?) на предпоследнем фото? Как раз под таким стоите на фото
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (31)
Спасибо за ответ. Видел в день парада как они заводятся, как раз оттуда и шел выхлоп (если бы не снимал то и не вспомнил бы). Я поначалу думал он водоплавающий (такая уж у него "морда"), и эти подкрылки нужны для отвода воды - типа когда на воде находится они поднимаются, потом опускаются. Просто обывательское мнение ;) ответьте тогда уж пожалуйста для чего защищать выхлоп? И если танк и бмп вроде как на одной платформе то почему у танка такой защиты нет?
раскрыть ветку (28)
Армата весит окло 50 тонн, такая тяжёлая техника не умеет плавать.Плавают более лёгкие БМП Курганец и Бумеранг.
У танка двигатель сзади, и он менее уязвим.Но почему на Т-14 не сделали нормальную защиту борта -я хз, надеюсь исправят, уберут решётки-решёточки, увеличат площадь ДЗ, чтоб как у людей.
У танка двигатель сзади, и он менее уязвим.Но почему на Т-14 не сделали нормальную защиту борта -я хз, надеюсь исправят, уберут решётки-решёточки, увеличат площадь ДЗ, чтоб как у людей.
раскрыть ветку (27)
Возьмите листик и нарисуйте схемку - танчик с задним МТО и танчик с передним МТО. Затем нарисуйте курсовые углы под 30гр и подумайте что будет если "лом" прилетит с курсового угла в 30 гр в борт и попадет точно в выхлоп. В танчике с задним МТО лом прошибет двигатель и полетит дальше наружу, на танчике с переднем - прошибет двигатель и попадет в десантное отделение - кровь, кишки, распидорасило. Вот отсюда и защита выхлопа на Т-15 и нецелесообразность его на Т-14.
раскрыть ветку (1)
Лом перехватывает КАЗ, но тут из за угла вылазит муджахид и стреляет прямиком в решёточку, которая с вероятностью 0,5 остановит древний выстрел к РПГ , и обездвиживает танк.
Либо стреляет по ДЗ и вскоре отправляется к 72 девственницам.
И решётка не позволит сделать сколь либо нормальный стелс танк.
Либо стреляет по ДЗ и вскоре отправляется к 72 девственницам.
И решётка не позволит сделать сколь либо нормальный стелс танк.
Решетки-решеточки - экранная броня решетчатого типа. Она такая и должна быть, и кстати - так же эффективна,как и тупо металлический лист, зато легчке и проще в установке/замене. Режущие пластины решётки деформируют корпус гранаты и кумулятивную воронку.
раскрыть ветку (22)
Решетки-решеточки-полумера, которая остановит древний ПГ-7 с вероятностью 50/50, а уж о остановке тандемных выстрелов типа ПГ-29В и говорить не приходится.А 21 век на дворе , их даже в Сирии дохера.Решётка должна не дать сдетонировать выстрелу, а "тупо металлический лист" это тупо разнесёнка, которая наоборот заставляет образовать кумулятивную струю подальше от основной брони.
раскрыть ветку (21)
А может ещё и на крыше МТО ДЗ положить? ну что б духи и с верху на дельтопланах не смогли из рпг пальнуть ;) только вот как двигатель охлаждаться будет
И это, особист ещё не приставал?)
И это, особист ещё не приставал?)
раскрыть ветку (16)
Посоны, не кипятитесь. Как и все гениальное, решение было придумано очень давно! уже во второй мировой применялось! Заливаем все нахер двумя сотнями тонн бетона и не паримся о защите МТО вообще!
@ArturBear, ну а решоточки - да, фигня. Только дз против тандемников не сильно эффективнее, ну смажет оно первое ядро/струю и что? все равно в броню прилетит вторая. Только танковые кумулятивные выстрелы все еще не тандемные, куча нетандемного оружия на вооружении. При том, что решеточки дешевле, проще и легче, а любой нормальный кумулятивный снаряд скорее всего без проблем преодолеет бортовую броню даже с дз, а если подкалиберный прилетит??? тратиться на дз в таких условиях просто не рентабельно. К тому же танк - это танк, опыт показывает, что в любом случае эта груда металла - расходный материал, гораздо важнее что бы экипаж остался цел и не боялся этим материалом пользоваться.
@ArturBear, ну а решоточки - да, фигня. Только дз против тандемников не сильно эффективнее, ну смажет оно первое ядро/струю и что? все равно в броню прилетит вторая. Только танковые кумулятивные выстрелы все еще не тандемные, куча нетандемного оружия на вооружении. При том, что решеточки дешевле, проще и легче, а любой нормальный кумулятивный снаряд скорее всего без проблем преодолеет бортовую броню даже с дз, а если подкалиберный прилетит??? тратиться на дз в таких условиях просто не рентабельно. К тому же танк - это танк, опыт показывает, что в любом случае эта груда металла - расходный материал, гораздо важнее что бы экипаж остался цел и не боялся этим материалом пользоваться.
раскрыть ветку (8)
Ты какую-то херню написал.ДЗ второго поколения (древний контакт-5 86 года) защищает и против кинетических снарядов, что уж говорить про Реликт и новые ДЗ, которые защищают от всего.Цена увеличения площади ДЗ смешная по сравнению с ценой танка.
раскрыть ветку (7)
Каку-то херню несет только тот, кто утверждает, что а) установка ДЗ по умолчанию делает танк защищенным от всего. б) Современная ДЗ достаточно эффективна, что бы гарантировано защитить тоненькие задние борта от современных бопс. Если ты этого не утверждаешь, то в твоем комменте нет смысла, а если утверждаешь, то подтверждай оба пункта.
Цена антикрыла смешная по сравнению с ценой авто. Почему у тебя нет антикрыла на авто? Цена аккума на 400Ач смешная по сравнению с ценой на авто, почему ты не поставишь такой аккум? Почему производитель не поставит антикрыло и аккум??
Дз на задницу + 1,5-2 тонны весу(- подвижность - динамические характеристики - пехота за танком - если дз ебнет, нихуево так получат, ну а если кумулятивно осколочный прилетел, так эт другое дело - не свои подстрелили + расход топлива - автономность), + n сотен тысяч/миллионов рублей. Это при всем при том, что даже неизвестны характеристики реликта, неизвестно тз на танк, неизвестно как он модифицируется еще перед уходом в серию.
Цена антикрыла смешная по сравнению с ценой авто. Почему у тебя нет антикрыла на авто? Цена аккума на 400Ач смешная по сравнению с ценой на авто, почему ты не поставишь такой аккум? Почему производитель не поставит антикрыло и аккум??
Дз на задницу + 1,5-2 тонны весу(- подвижность - динамические характеристики - пехота за танком - если дз ебнет, нихуево так получат, ну а если кумулятивно осколочный прилетел, так эт другое дело - не свои подстрелили + расход топлива - автономность), + n сотен тысяч/миллионов рублей. Это при всем при том, что даже неизвестны характеристики реликта, неизвестно тз на танк, неизвестно как он модифицируется еще перед уходом в серию.
раскрыть ветку (6)
Первая Чеченская показала, что духам не обязательно иметь дельтапланы чтобы стрелять по МТО и люкам экипажа(которые на данный момент у Т-14 защищены намноооооооооого хуже чем на об.195)
раскрыть ветку (6)
Тандемный выстрел остановить в принципе невозможно. По крайней мере,тем,что сейчас можно на танк навесить.
раскрыть ветку (2)
И к слову - эта самая разнесенка эффективна была во времена ВоВ против ПТВ. Кумулятивная струя,если я правильно помню, принимает каждый сантиметр воздуха за 10 см. брони. С пробитием нынешних кумулятивных ПБ эту самую разнесенку нужно устанавливать на ниибическом расстоянии от танка,что бы она была эффективна. А вот сломать кумулятивную воронку - уже не будет кумулятивной струи.
ну если борта бронировать что бы борта держали удар, то танк бы весил еще тонн 50, потому что на сегодняшний день снаряды пробивают овердохрена мм брони, поэтому бронируют лоб и строят тактику с учетом что танк будет повернут к противнику лишь лбом(в идеале), а борта были прикрыты
раскрыть ветку (1)
Муджахид с РПГ-29 никогда не будет стрелять танку в лоб.Он будет стрелять в борт, в корму, в крышу.По этому танк кутают в ДЗ.
раскрыть ветку (2)
Отражатель - элемент датчика учета изгиба ствола. Проволокой он не примотан. проволокой зашплинтованы болты
раскрыть ветку (1)
Наверно так и есть, но смотриться как то не очень. Зато по нашему... Так хорошенько проволоку замотали, точно никуда не денется))
раскрыть ветку (10)
У солдата на броне раза в два больше шансов выжить при поражении бронетехники,чем в броне. На броне начали кататься не потому,что не могли вместительный БТР сделать.
раскрыть ветку (7)
Знаю несколько случаев в Чечене, когда при наезде на ПТ-мины или фугасы, сидящих на броне убивало, или они оставались инвалидами, а те кнутри сидел, отделывались контузией.
Единственный плюс таких покатушек, это то, что можно быстро покинуть машину, уебанские двери Бтр-70-80 не позволяли этого. Ну и не так жарко.
Единственный плюс таких покатушек, это то, что можно быстро покинуть машину, уебанские двери Бтр-70-80 не позволяли этого. Ну и не так жарко.
раскрыть ветку (1)
А че минусуете? Наши еще с Афгана на броне катаются. Безопаснее это. Американцы кстати тоже эту особенность переняли.
раскрыть ветку (2)
да ебанись ты. Ездили так когда относительно безопасно было потому что жарко или много, а при наезде на мину или СВУ погибали или калеками + открыты для легкого стрелкового, от чего и должна защищать машина. про американцев вообще бредятина, их из брони не вытащишь.
А чего это он в кроссовках? Ребята все в берцах, а этот модник в кроссовках!
Чет падазрительна...
Чет падазрительна...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Класс, т.е. чего хочешь то и носишь? А треники тогда где? Все равно тока голова из танка торчит)