Психологи такие психологи⁠⁠

Последнее время различные товарищи из управленцев, чиновников и руководства грешат интересными обобщениями. Теперь в таких интересных заявлениях отметился и заведующий отделом медицинской психологии центра психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов, а это Вам не хухры- мухры.

Мне показалось, что господин Ениколопов "подул в одну дуду" с г- ми Медведевым и Голиковой: объявил, что профессиональное выгорание удел работников возрастной категории до 30 лет только (т.е.фактически молодых специалистов), а те, кто старше, выгоранию не подвержены, как и те, кто работает по призванию. (А если выгорел- значит не по призванию работаешь).

А как же работники - стажисты? Что понимается под призванием, как его измерить, диагностировать наличие/ отсутствие? Куда делись, например, организационные условия, влияющие на выгорание? И пр.

Как вам кажется, это мне знаний в области психологии не хватает понять его правоту или устарели они (был курс лекций по психологии в универе в 2017) или это науку начинают подгонять под нужды декларируемых идей?

Ссылки:

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.pravda.ru%2Fn...

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fren.tv%2Fnovosti%...

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fiz.ru%2F904648%2F...

Психология | Psychology

28K поста61.5K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

Battazarre

6 лет назад

объявил, что профессиональное выгорание удел работников возрастной категории до 30 лет только (т.е.фактически молодых специалистов), а те, кто старше, выгоранию не подвержены, как и те, кто работает по призванию.

По ссылкам, которые Вы дали.

Во-первых, "учёный изнасиловал журналиста": слов самого Ениколопова там - хорошо, если в кавычках они. Цитирование такое дробное, что закрадывается подозрение, не вырывали ли фразы из контекста. Во-вторых, Ениколопов в одной из статье по ссылкам не говорил про "удел работников возрастной категории до 30 лет" - он говорит о том, что наибольший риск у людей в возрасте в районе тридцати (плюс-минус лапоть).

В других статьях, да, пишут, что кто постарше, тот не страдает.

Нужно найти слова самого Ениколопова, чтобы не составлять о нём и его словах впечатление по всякой информационной срани непонятно откуда.

раскрыть ветку (2)

Mariotto

6 лет назад

Я зацепился за эту фразу, т.к. чаще всего среди подверженных выгоранию называют педагогов - стажистов и работающих первый год людей, а среди причин называют целый комплекс условий, причем никакими абстрактными вещами типа призвания не манипулируют.

Из тех статей (специально прочитал четыре публикации источников разного уровня) по приведенным словам Ениколопова следует понимать, что выгорают только те, кто пошел работать не по призванию и молодые специалисты.

Рискну предположить, что 4 разномастных издания выдернуть из контекста и трактовать в одном направлении могут, но с очень низкой долей вероятности.

Нашёл ещё вот это https://www.google.com/amp/s/russian.rt.com/russia/news/6545.... В общем вписывается в контекст.

Мне стало любопытно, это я его неправильно понял, что-то изменилось, а я не знаю, он трансформирует теорию или это опять в угоду идеологической пропаганде.

раскрыть ветку (1)

Battazarre

6 лет назад

Почему они разного уровня? Больше похоже, что некоторые из авторов друг у друга просто списывали. Источники эти никакие не разномастные, масть у них одна - такая, что надо искать тот самый эфир, в котором Ениколопов рассказывал про выгорание. А то получается, как в анекдоте:

Встречаются два еврея.
— Слышал "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, что только в них находят?
— А где ты их слушал?
— Мне Мойша напел.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку